大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于醫(yī)學(xué)生救人被質(zhì)疑的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹醫(yī)學(xué)生救人被質(zhì)疑的解答，讓我們一起看看吧。

1. 消防稱“只救人不救貓狗”被當(dāng)事人質(zhì)疑“無作為”消防回應(yīng)：應(yīng)急救援資源有限！你支持誰？

消防稱“只救人不救貓狗”被當(dāng)事人質(zhì)疑“無作為”消防回應(yīng)：應(yīng)急救援資源有限！你支持誰？

我們先來看一下這個(gè)事情：

一個(gè)人遛狗，狗被卡在小區(qū)大門里出不來，此人就打119求助，119接線員說我們只救人不救貓狗。然后狗主人就怒了，發(fā)微博怒斥消防員“尸位素餐”不作為。就是這么個(gè)事情。

本來不是什么大事，但問題就出在這位狗主人對待消防員的態(tài)度上了。

完全就是一副潑婦罵街的嘴臉有沒有？？

我就想問問這位潑婦同學(xué)，你平時(shí)跟你親朋好友也這么說話嗎？

后來中國消防官微的回復(fù)還是非常有理有節(jié)的。

你看，人家中國消防都說了：“我們是人民的消防隊(duì)伍”。

人民的消防隊(duì)伍，不是狗民的消防隊(duì)伍??！

消防員職責(zé)是這樣規(guī)定的：

這里面的救護(hù)工作，指的是救助人類，而不是人類的寵物。就像救助罵人者的小狗這種事情，頂多算是為民服務(wù)。但是中國消防回復(fù)也說了，應(yīng)急救援是分等級的，救助小動(dòng)物這種事情，不能保證百分之百滿足。

說的很清楚是不是，不是不幫你，是得看當(dāng)時(shí)的警力情況。因?yàn)橄绬T必須要保證隨時(shí)可以有余力救助那些更需要救助的對象。

且不說這種事情找119 是不是合適的問題，單說面對119的拒絕，這位潑婦的反應(yīng)，就十分的令人不齒。

還好意思說人家消防員是保安團(tuán)，是黑捕快。

我就想問你，面對保安團(tuán)，面對黑捕快，你敢不敢這么理直氣壯的要求對方幫你救一條狗？

如果119出警需要交費(fèi)，你還會不會毫不猶豫的叫消防員來救你的狗？

真的，別用人民的名義美化自己，靠街坊四鄰就能解決的事情，非得打電話麻煩消防員，你又是出于什么想法？還不是怕求別人搭人情？還不是覺得消防員既免費(fèi)服務(wù)態(tài)度又好？

說句不好聽的，人家消防員欠你的？所有人都得圍著你轉(zhuǎn)，你是WiFi??？

為了一己私利肆意浪費(fèi)公眾資源，你還有臉說什么納稅人的錢？

這種案例在我十六年消防救援中發(fā)生過幾次。

一次是一只小貓爬到樹上下不來了，貓主人非常心疼，都已經(jīng)第三天了，那只小貓還是不敢下來，她實(shí)在心疼，就打了我們消防隊(duì)的電話。我們到場后，豎起拉梯，很快把貓弄了下來。

還有一次是早上女主人遛狗，結(jié)果狗滑進(jìn)了路邊的水渠，水渠邊上很滑，那只狗怎么也爬不上來，她不得已打了119電話，我們到場幫她把狗弄了上來。

至于夏天遛彎忘帶鑰匙，或者房門反鎖的案例，更是司空見慣。我曾經(jīng)徒手翻越老樓的陽臺去給一家開門，這家老大爺說，陽臺不結(jié)實(shí)，都是老樓，最好別爬，安全大于天。

那個(gè)房間門被鎖的人說，大爺不管你的事，讓他們爬就行了，沒事。

好不容易翻越過去，開了門，結(jié)果他出門送我們，門再次反鎖上了，不得已，再來一次。這戶主根本不擔(dān)心消防員的安全，只關(guān)心自己利益，好像摔著我們也無所謂的心態(tài)，讓我寒心。

對于這種貓貓狗狗和房門被鎖的事，消防應(yīng)該做出規(guī)定，到底可不可以出警，畫條三八線，讓社會知道，這不屬于消防管轄的范圍，該找誰找誰，該花錢花錢，不能讓下面模棱兩可。

消防是滅火救援的尖兵，以搶救人員生命，保護(hù)國家和居民財(cái)產(chǎn)為第一要?jiǎng)?wù)，至于這些繁瑣且不影響社會安全的小事，必須讓全社會知道，這不是消防的責(zé)任，消防完全可以不予理會。

就像這種事你去找醫(yī)院一樣，他們完全可以不理你。因?yàn)樗麄兊呢?zé)任是救死扶傷，而不是幫你弄貓救狗。納稅人不能為所欲為，調(diào)動(dòng)任意社會資源為你一個(gè)人服務(wù)，那你就是侵占別人的社會資源。

本人當(dāng)兵十六年，熟悉部隊(duì)，如果有部隊(duì)問題，可以關(guān)注并私信我，一定回復(fù)。

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑消防不作為，他說自己的狗腿子被鏈子纏住了，讓消防官兵來把他的狗拯救出來，但遭到了消防官兵的拒絕。于是，忿忿不平的他認(rèn)為消防官兵“不作為”。

對此，我首先想說，消防官兵的職責(zé)不是“抗險(xiǎn)救災(zāi)”嗎？比如火場滅火、拯救跳樓、安防戒備……什么時(shí)候他們還要去救貓救狗的？雖然以前確實(shí)有熱心助人的消防人員去救貓救狗，但那是在他們工作不忙的情況下的“增值服務(wù)”，并非他們的法定職責(zé)。說白了就是：救狗是情分，不救是本分。現(xiàn)在的人偏偏就要把別人的情分當(dāng)成是理所當(dāng)然，以為自己和自己的狗就是地球中心，全世界的人都要圍著他和狗轉(zhuǎn)動(dòng)。

《中華人民共和國消防法》第三十七條　公安消防隊(duì)、專職消防隊(duì)按照國家規(guī)定承擔(dān)重大災(zāi)害事故和其他以搶救人員生命為主的應(yīng)急救援工作。

再說，消防官兵的出警成本都是花的納稅人的錢，即使他們愿意友情出動(dòng)，花人民群眾的錢去救你的狗，那人民群眾會答應(yīng)嗎？憑什么花著大家的錢去救你家的狗呢？你在質(zhì)疑消防官兵不作為時(shí)，有沒有征詢過大家的意見？至少我第一個(gè)不同意。

這次，中國消防的回復(fù)值得點(diǎn)贊，有禮有節(jié)而又不卑不亢，做到了“以理服人”。相信稍有理智的國民，都會毫不猶豫地站在中國消防那一邊。

你認(rèn)為消防官兵該不該出警救狗？歡迎留言討論。

到此，以上就是小編對于醫(yī)學(xué)生救人被質(zhì)疑的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于醫(yī)學(xué)生救人被質(zhì)疑的1點(diǎn)解答對大家有用。