大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于醫(yī)學生救人被質(zhì)疑的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹醫(yī)學生救人被質(zhì)疑的解答，讓我們一起看看吧。

1. 淮安“穿婚紗救人”被質(zhì)疑擺拍，拍攝者：恰逢路過拍下, 你怎么看？
2. 英國駐重慶領(lǐng)事館總領(lǐng)事跳水救人，外媒質(zhì)疑中國人的道德問題，對此你怎么看？
3. 消防稱“只救人不救貓狗”被當事人質(zhì)疑“無作為”消防回應(yīng)：應(yīng)急救援資源有限！你支持誰？

淮安“穿婚紗救人”被質(zhì)疑擺拍，拍攝者：恰逢路過拍下, 你怎么看？

不應(yīng)該質(zhì)疑！即便擺拍也是為了宣傳正能量的需要，畢竟我們的社會太需要正能量的東西了！主流媒體都幾乎天天用的工作技巧，為什么到了普通人身上就要質(zhì)疑呢？還是要多懷善意之心。

英國駐重慶領(lǐng)事館總領(lǐng)事跳水救人，外媒質(zhì)疑中國人的道德問題，對此你怎么看？

外國人的批評沒有錯！現(xiàn)在的中國人的確存在道德問題。這次救人事件如果是發(fā)生在外國，中國人看見了而沒有跳下去救人，而是讓外國人搶先救人了這沒有更多可說的。但是這次是發(fā)生在中國的旅游區(qū)，是白天而且還是周圍圍滿了中國人，可是只聽見有人在喊，有人在忙著拍視頻，眼見得女孩在水里掙扎著竟然沒有一個人跳下去救人，反而是一個年過半百的外國人毫不猶豫的跳了下去救人，這件事情在點贊這位救人的外國人外，對中國人的道德水平提出了嚴重地質(zhì)疑！有什么好辯解的，錯了就是錯了，道德水平不如外國人就是不如外國人，當時的現(xiàn)狀已經(jīng)表明了這是不爭的事實！

外媒質(zhì)疑中國人的道德問題？哪些外媒？是感染超過1000萬、死亡近25萬、在大街上戴口罩還要被襲擊的美國的媒體？還是一地雞毛，死傷無數(shù)，推行集體免疫的歐洲國家的媒體？

強盜有蒙著面、手里拿著AK47的，也有文質(zhì)彬彬，手里握著筆的，雖然表象不一樣，但骨子里卻沒有區(qū)別，強盜就是強盜，穿個馬甲也改變不了王八蛋的本質(zhì)。

中國人絕大多數(shù)善良、勤勞、與人為善，這一點世界各國人民有目共睹，英國總領(lǐng)事跳水救人的時候，看當時的畫面，在場的多是婦女兒童，也許還有一些是不會游泳的，當很多男的跑過來的時候，已經(jīng)有人下水救人了，不是有很多人參與了救援了嗎？怎么到了一些西方人的眼里就成了道德問題了呢？

要說道德，西方人是最沒有資格談?wù)摰赖碌?，八國?lián)軍侵華，燒殺搶掠，火燒圓明園，道德嗎？美國人在阿富汗、中東、伊拉克、敘利亞獵殺平民，怎么不見西方媒體站出來談?wù)摰赖?？美國滿世界挑起矛盾和戰(zhàn)爭，戰(zhàn)亂國家尸橫遍野、難民無數(shù)，歐洲國家為虎作倀，怎么不站出來談?wù)撘幌碌赖拢?/p>

一地雞毛的西方民主可謂是21世紀世界最大的笑話！收起那偽善的道德吧。

首先我對總領(lǐng)事跳水救人表示極高評價。同時我們也完全可以想象，如果中國駐倫敦領(lǐng)事看到一個少女掉到泰吾士河，也一定是奮不顧身的相救吧。中國何時何地都從來不缺跳河救人的勇士。不過外媒的質(zhì)疑也完全可以理解。因為它們從來沒有正面看過中國，當然也不會放過這次絕佳的機會。其實就是它們不這么干，中國的反思和獨立思考者的口沫，也早以漫過那流水緩緩的河面。

一些西方國家總是借題發(fā)揮，無端指責，而上升到道德層面。此次救人事件本來是很正常的一件事，外國人離的近先反應(yīng)下去救了人，這種精神值得大家學習，稱贊。而并不是國人麻目見死不救，在我們國家見義勇為事跡是非常多的，一些西方國人總是見不得我們中國的好，歪曲事實，攻擊中國，但事實就是事實，抹黑不了的。

真的不是道德問題，由于各種原因很多國人不會游泳，會游泳的很多也沒有做過救人培訓。到沿海城市海邊浴場你會發(fā)現(xiàn)，很多人不會游泳，大人孩子人手一個的游泳圈，如果海灘有老外基本都會游泳，即使很小的孩子也不用游泳圈。這些年我們的體育是退步的，孩子沒有時間練習體育，縱觀全國小初高學校運動會成績都是五六十年代的記錄，也就是一輩不如一輩，現(xiàn)在的大部分學校為了不擔責任課間都不讓學生出教室玩，體育課基本都被主科占了，看看教室里近視眼、小胖墩，這都是國家未來的國防棟梁。建議取消職業(yè)體育運動員培養(yǎng)，把經(jīng)費用來給小高初中學校建立體育場館，我國已經(jīng)不是看幾塊金牌贏得國際地位的時代了，全民體質(zhì)強才是國之強。

消防稱“只救人不救貓狗”被當事人質(zhì)疑“無作為”消防回應(yīng)：應(yīng)急救援資源有限！你支持誰？

我們先來看一下這個事情：

一個人遛狗，狗被卡在小區(qū)大門里出不來，此人就打119求助，119接線員說我們只救人不救貓狗。然后狗主人就怒了，發(fā)微博怒斥消防員“尸位素餐”不作為。就是這么個事情。

本來不是什么大事，但問題就出在這位狗主人對待消防員的態(tài)度上了。

完全就是一副潑婦罵街的嘴臉有沒有？？

我就想問問這位潑婦同學，你平時跟你親朋好友也這么說話嗎？

后來中國消防官微的回復(fù)還是非常有理有節(jié)的。

你看，人家中國消防都說了：“我們是人民的消防隊伍”。

人民的消防隊伍，不是狗民的消防隊伍！！

消防員職責是這樣規(guī)定的：

這里面的救護工作，指的是救助人類，而不是人類的寵物。就像救助罵人者的小狗這種事情，頂多算是為民服務(wù)。但是中國消防回復(fù)也說了，應(yīng)急救援是分等級的，救助小動物這種事情，不能保證百分之百滿足。

說的很清楚是不是，不是不幫你，是得看當時的警力情況。因為消防員必須要保證隨時可以有余力救助那些更需要救助的對象。

且不說這種事情找119 是不是合適的問題，單說面對119的拒絕，這位潑婦的反應(yīng)，就十分的令人不齒。

還好意思說人家消防員是保安團，是黑捕快。

我就想問你，面對保安團，面對黑捕快，你敢不敢這么理直氣壯的要求對方幫你救一條狗？

如果119出警需要交費，你還會不會毫不猶豫的叫消防員來救你的狗？

真的，別用人民的名義美化自己，靠街坊四鄰就能解決的事情，非得打電話麻煩消防員，你又是出于什么想法？還不是怕求別人搭人情？還不是覺得消防員既免費服務(wù)態(tài)度又好？

說句不好聽的，人家消防員欠你的？所有人都得圍著你轉(zhuǎn)，你是WiFi?。?/strong>

為了一己私利肆意浪費公眾資源，你還有臉說什么納稅人的錢？

到此，以上就是小編對于醫(yī)學生救人被質(zhì)疑的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于醫(yī)學生救人被質(zhì)疑的3點解答對大家有用。