大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于被狗絆倒刺死老太的問題，于是小編就整理了4個相關(guān)介紹被狗絆倒刺死老太的解答，讓我們一起看看吧。

1. 12歲女孩沒拉住狗繩子絆倒老太致其死亡，女孩逃跑需要負(fù)責(zé)么？
2. 淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬多元, 你怎么看？
3. 重慶狗咬死老太一事是個假新聞，為什么還有人以訛傳訛？
4. 12歲女孩偷鄰居家的狗出來玩，卻害死八旬老太，鄰居要負(fù)責(zé)嗎？

12歲女孩沒拉住狗繩子絆倒老太致其死亡，女孩逃跑需要負(fù)責(zé)么？

毫無疑問，小姑娘當(dāng)然需要承擔(dān)責(zé)任了。只是因為她是未成年人，沒有經(jīng)濟(jì)來源，沒有經(jīng)濟(jì)賠償能力，因此民事責(zé)任需要由她的監(jiān)護(hù)人為她來承擔(dān)。從整個事件來看，這件事情的過錯方大概有以下幾個，不出意外他們都需要為此事件承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

1.小女孩本人。由于小女孩目前年僅12歲，還不滿16周歲，屬于心智不完全的未成年人，因此她不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果這起事件的肇事者已經(jīng)年滿16周歲，這種行為其實已經(jīng)夠得上過失致人死亡罪的標(biāo)準(zhǔn)，而她事后沒有對受害人進(jìn)行及時施救，進(jìn)而造成了受害人的死亡，更是加重了她的犯罪事實，如果她年滿16周歲是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，很有可能被判處一個較短時間的有期徒刑。

2.小女孩的監(jiān)護(hù)人。正是因為他們沒有對自己的孩子的行為進(jìn)行監(jiān)管，平時沒有做好教育工作，這才造成了悲劇的發(fā)生。作為監(jiān)護(hù)人他們難辭其咎，肯定需要承擔(dān)高額的經(jīng)濟(jì)賠償。

3.狗的主人。目前不知道狗主人是否為自己的狗辦理了相關(guān)證照并進(jìn)行了各項常規(guī)的檢查。如果確認(rèn)他們是非法養(yǎng)狗，那么他們也必須要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償，而且數(shù)額不會少。

另外，如果他們對小女孩借走狗這件事是知情的，是許可的，或者甚至是他們要求小女孩去幫他們遛狗，那么他們顯然要承擔(dān)更多的賠償責(zé)任。

當(dāng)然，如果他們的養(yǎng)狗手續(xù)合法且狗是在他們不知情的被小女孩帶走的，那他們應(yīng)該只需要承擔(dān)一些人道主義的賠償。

女孩肯定是需要負(fù)責(zé)，不可能一點責(zé)任不負(fù)。

中國法律對14周歲以下i稱為無行為能力人，14周歲以下故意殺人,并不會被判刑。但監(jiān)護(hù)人會承擔(dān)民事責(zé)任，對被害人家屬賠償。

15周歲到18周歲的，為限制行為能力人，要為自己的行為付上刑事責(zé)任，我國法律規(guī)定未成年人應(yīng)當(dāng)從輕處罰，并且不能判死刑。

由此我們可以看出小女孩并不要負(fù)任何刑事責(zé)任。并且從視頻中看出來，小女孩是在狗掙脫后自主跑向馬路意外致人死亡，這過程中小女孩并不知道會發(fā)生什么，純屬是一場意外，但是小女孩也有責(zé)任，在戶外她沒有管住自己的狗（不管是不是自己的狗，當(dāng)時是她帶出來的），這才導(dǎo)致狗意外傷人致死，還有就是沒有及時施救，小女孩看到老人受傷后，立馬跑開，但是這里考慮到小女孩歲數(shù)較小，沒有施救能力，也不能全怪她。

現(xiàn)在根據(jù)最新的消息，老人家屬已經(jīng)選擇了私了，畢竟這件事的犯事者情況特殊，頂多屬于未成年人對寵物監(jiān)管不利，致人死亡。這種情況就是打官司最后也是民事賠償，

這件事也給廣大的養(yǎng)狗者提了個醒，不管任何時候養(yǎng)狗遛狗都要嚴(yán)格遵守國家制度，該給狗打針的打針，該給狗套繩的套繩，嚴(yán)格遵循法律法規(guī)。

現(xiàn)在的小孩子，應(yīng)該好好學(xué)習(xí)一下，助人為樂何況自己做錯了事情；現(xiàn)在的小孩子沒有責(zé)任心、沒有愛心，自己錯了就選擇逃避。家庭和學(xué)校、社會的教育缺失，讓下一代成了自私、無良的人，想一想以后社會會怎么樣，這些孩子長大以后，社會還能和諧嗎？值得大家好好思考。小女孩還不是行為能力人，其父母要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這樣的孩子的不良行為也應(yīng)該記入在冊，從小看大這種不負(fù)責(zé)任行為記入到檔案中才對，讓作為監(jiān)護(hù)人的父母知道，不教育孩子遵紀(jì)守法的后果非常嚴(yán)重，知道以后教育孩子應(yīng)該在遇到事情的時候，做出正確的選擇，不能再做損人不利己的事情。。。??

負(fù)責(zé)肯定是要負(fù)責(zé)的，哪怕她沒逃跑也是要負(fù)責(zé)任，逃跑了也只是會增加他人道德的譴責(zé)，并不會有實質(zhì)性的加重懲罰，畢竟她只是個12歲的孩子，法律保護(hù)了她。

看到視頻中的這一幕，隔著屏幕都覺得疼，狗繩絆倒的一瞬間騰空而起，然后頭部猛烈撞擊到堅硬的地面。哪怕是個年輕力壯的漢子，也難免身受重傷，何況是一位88歲高齡的老人，面對這突如其來的撞擊，倒下后就再也沒有爬起來，喪命于此。

從視頻中可以看到，從老人絆倒在地之后，小女孩緊接著從老人身邊走過，并沒有停留，而是看了兩眼，然后帶著狗火速逃離現(xiàn)場，連狗都攆不上她。通過以上種種行為，可以斷定小女孩當(dāng)時是知道老人的倒地是跟她有關(guān)，既然如此，她選擇逃跑到底是因為受到了驚嚇，還是想逃脫責(zé)任我們不得而知，但是這樣的行為著實讓人側(cè)目，心寒。而且這不禁讓我多想，如果現(xiàn)場沒有監(jiān)控，旁邊也無目擊證人，那小女孩逃跑后會不會主動告訴家人然后報警。如果她不說，老人是不是就死的不明不白了？

雖然警察把本事件定性為意外，但是畢竟是一條活生生的人命，小女孩在整件事上也確實存在一定的過失，所以該負(fù)的責(zé)任一定要負(fù)，該賠償?shù)倪M(jìn)行賠償。

最后奉勸各位養(yǎng)狗的人士，愛它就牽緊它，別因為你的過失導(dǎo)致它犯下大錯，同時家長也要看好自己家的熊孩子，教導(dǎo)他們要勇于承擔(dān)責(zé)任。

8月17日17時21分，110接到報警：順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)羅水市場附近一老人受傷倒地。

經(jīng)調(diào)查，羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗只牽出來玩，途徑羅水市場時狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導(dǎo)致麥某受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡。

初步判斷該事件為意外事件。

這個視頻我反復(fù)看了好多次，看得膽戰(zhàn)心驚，瑟瑟發(fā)抖。

目前該事件的善后工作正有序開展。那么這起意外，誰該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢？

有律師認(rèn)為，本案中牽狗女孩需承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。狗的約束繩若是被擅自解開，狗主人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。也有律師認(rèn)為，作為動物飼養(yǎng)人，狗主人應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任，即無論是否有過失，所養(yǎng)的動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)者（即狗主人）均需承擔(dān)責(zé)任。

真是公說公有理婆說婆有理。

首先，作為我局外人認(rèn)為:不管這個孩子多大，你看到這個你溜出來的狗，把老人摔倒在地，生死未卜，結(jié)果未知。

你能撒地就跑嗎？

你十二歲了，不是二歲。

這很無情，這很冷血。家長是這么教育孩子的嗎？

其次，有人說這個狗是十二歲女生牽出來玩的。不管是刑事還是民事，還是人情上來說，作為狗主人你肯定要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。包括小孩的監(jiān)護(hù)人都要。

這個老人又是何罪之有？

真是禍從天上來，太痛心了！

對于此事你怎么看，誰要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？歡迎分享。

更多精彩@瑪嗒嗒 ，帶你看盡世間冷暖。

淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬多元, 你怎么看？

這個算是幸運的。我原來的宿舍有一個養(yǎng)了條阿拉斯加犬，他從來就不離手，就有一天晚上，他彎身系鞋帶的功夫，狗就掙開繩跑了，要多巧有多巧，一個老太剛樓洞里出來，就被狗繩帶倒了。接下來的事就一個跟著一個來了。光是住院，十來萬賠進(jìn)去了。好歹，老太太揀條命回來。這老太本來就是一身病。一年多之后，各種費用又搭進(jìn)十來萬。半年之后就去世了。最后，在法院給兩方促成和解。他又賠了十八萬，總共五十多萬。他就是一個普通鐵路工人。這一下就窮家蕩產(chǎn)了。倒底是個真愛狗的人，狗一直養(yǎng)著，現(xiàn)在應(yīng)該是耄耋老狗了。五萬，他太幸運了！

重慶狗咬死老太一事是個假新聞，為什么還有人以訛傳訛？

不是假新聞，被狗咬是真實的情況，但是狗咬的皮外傷不至于引起死亡是真的，一個老人被多條惡狗追趕撕咬，有多可怕，換成什么人也得嚇個半死，何況是位老人，沒有心臟病的能嚇出心臟病，有心臟病的能引起心臟病發(fā)作，有老年心臟病的老人，一般血壓都很高，恐嚇后心率加快，激素水平增加，平時血壓又高，再進(jìn)一步增高，能想象出老人那種恐懼感，無助感，三四條惡犬追她，老人又跑不動多可憐，然而有的愛狗人士還說是老人訛詐，假如我讓好幾條狗咬你，你也來訛詐我吧，沒人性的東西，天天喊有愛心，哪來的愛心，畜牲不如，不去同情老人，不去感受老人當(dāng)時的痛苦與恐懼。死亡可能不是直接咬死的，但是惡狗咬人是主要的誘因，一件事情出現(xiàn)都有內(nèi)因外因，假如是個青年人，可能不會引起死亡，一個老人就不一樣了。不管什么原因造成的死亡，狗咬人是主要外因，養(yǎng)狗人難以逃脫責(zé)任追究，另外物管部門也有連帶責(zé)任，物管對就狗咬人有管理責(zé)任的。

12歲女孩偷鄰居家的狗出來玩，卻害死八旬老太，鄰居要負(fù)責(zé)嗎？

鄰居真的是太慘了，人在家中坐，禍從天上來！是那個12歲的小女孩，偷走了自己家的狗釀成的大禍，現(xiàn)在自己卻成為了風(fēng)暴中心的人物。不得不說，有時候運氣真的很重要，這個鄰居真的是攤上很差的事情。

廣東一個12歲的小女孩把鄰居家的狗偷偷的帶出來玩，這完全是在鄰居不知道的情況之下吧，綁在門口的狗帶出來都是可以看出鄰居在這一件事情當(dāng)中是完全不知情的，在我個人看來，不應(yīng)該讓鄰居承擔(dān)這一件事情當(dāng)中的責(zé)任，畢竟是小女孩偷了他家的狗，而不是鄰居主動把狗給小女孩出來溜，在被動與主動之間，鄰居是完全被動的狀態(tài)，而這一件慘案是小姑娘所導(dǎo)致的，所以說我們不應(yīng)該把壓力施加在這個鄰居的身上

在這一件事情當(dāng)中，不論是鄰居，又或者是88歲的老太太，他們都是受害者，88歲的老太太有錯嗎，在街上散步，卻沒想到突來橫禍，竟然會被遛狗的繩子絆倒，直接倒在地上不省人事兒，鄰居也沒有錯，鄰居只是把狗綁在自家的門外，我們都知道把狗綁在這家的門外，這是很稀松平常的事情?？墒钦l又能想到竟然會發(fā)生這樣的慘案呢？

對一件事情的始作俑者是這個12歲的女孩，而廣東警方也出具了這一件事情的案情，他們認(rèn)為這一件事情是屬于意外而12歲的小女孩，是這一件事情的主要負(fù)責(zé)人，我個人覺得他的父母應(yīng)該站出來主動承擔(dān)責(zé)任并且完成理賠，現(xiàn)在她的家里人似乎已經(jīng)在跟對方商量賠償?shù)膯栴}了。如果說賠償商量不好的話，只能走法庭了

這件事情也告訴我們，以后在遛狗的時候真的要小心，只有讓自己真正能夠控制住寵物之后，才能把寵物帶在身邊，不然的話，這真的會釀成大禍的。街上可不僅僅只有成年人還有老人小孩。而且有很多人非常的怕狗，在我看來，并不是所有的人都很喜歡狗的

狗主人真的運氣很差很差，他本來不是這件事情的中心點，只是莫名其妙的被卷了進(jìn)來

到此，以上就是小編對于被狗絆倒刺死老太的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于被狗絆倒刺死老太的4點解答對大家有用。