大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于被狗絆倒刺死老太的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹被狗絆倒刺死老太的解答，讓我們一起看看吧。

1. 老太被狗撲咬胸椎骨折索賠遭拒，警方認(rèn)定是民事糾紛，你怎么看？
2. 12歲女孩偷鄰居家的狗出來(lái)玩，卻害死八旬老太，鄰居要負(fù)責(zé)嗎？

老太被狗撲咬胸椎骨折索賠遭拒，警方認(rèn)定是民事糾紛，你怎么看？

不管怎么樣??的主人都要賠償老人的醫(yī)藥費(fèi)，看管不嚴(yán)之罪，如不嚴(yán)加管制這樣的事還會(huì)發(fā)生，愛(ài)??人士愛(ài)養(yǎng)狗可以理解，但是看管好自己的愛(ài)犬是自己的責(zé)任，愛(ài)犬咬人至傷主人必?fù)?dān)責(zé)，避免這種事情發(fā)生不是沒(méi)有辦法。

12歲女孩偷鄰居家的狗出來(lái)玩，卻害死八旬老太，鄰居要負(fù)責(zé)嗎？

鄰居真的是太慘了，人在家中坐，禍從天上來(lái)！是那個(gè)12歲的小女孩，偷走了自己家的狗釀成的大禍，現(xiàn)在自己卻成為了風(fēng)暴中心的人物。不得不說(shuō)，有時(shí)候運(yùn)氣真的很重要，這個(gè)鄰居真的是攤上很差的事情。

廣東一個(gè)12歲的小女孩把鄰居家的狗偷偷的帶出來(lái)玩，這完全是在鄰居不知道的情況之下吧，綁在門(mén)口的狗帶出來(lái)都是可以看出鄰居在這一件事情當(dāng)中是完全不知情的，在我個(gè)人看來(lái)，不應(yīng)該讓鄰居承擔(dān)這一件事情當(dāng)中的責(zé)任，畢竟是小女孩偷了他家的狗，而不是鄰居主動(dòng)把狗給小女孩出來(lái)溜，在被動(dòng)與主動(dòng)之間，鄰居是完全被動(dòng)的狀態(tài)，而這一件慘案是小姑娘所導(dǎo)致的，所以說(shuō)我們不應(yīng)該把壓力施加在這個(gè)鄰居的身上

在這一件事情當(dāng)中，不論是鄰居，又或者是88歲的老太太，他們都是受害者，88歲的老太太有錯(cuò)嗎，在街上散步，卻沒(méi)想到突來(lái)橫禍，竟然會(huì)被遛狗的繩子絆倒，直接倒在地上不省人事兒，鄰居也沒(méi)有錯(cuò)，鄰居只是把狗綁在自家的門(mén)外，我們都知道把狗綁在這家的門(mén)外，這是很稀松平常的事情。可是誰(shuí)又能想到竟然會(huì)發(fā)生這樣的慘案呢？

對(duì)一件事情的始作俑者是這個(gè)12歲的女孩，而廣東警方也出具了這一件事情的案情，他們認(rèn)為這一件事情是屬于意外而12歲的小女孩，是這一件事情的主要負(fù)責(zé)人，我個(gè)人覺(jué)得他的父母應(yīng)該站出來(lái)主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任并且完成理賠，現(xiàn)在她的家里人似乎已經(jīng)在跟對(duì)方商量賠償?shù)膯?wèn)題了。如果說(shuō)賠償商量不好的話，只能走法庭了

這件事情也告訴我們，以后在遛狗的時(shí)候真的要小心，只有讓自己真正能夠控制住寵物之后，才能把寵物帶在身邊，不然的話，這真的會(huì)釀成大禍的。街上可不僅僅只有成年人還有老人小孩。而且有很多人非常的怕狗，在我看來(lái)，并不是所有的人都很喜歡狗的

狗主人真的運(yùn)氣很差很差，他本來(lái)不是這件事情的中心點(diǎn)，只是莫名其妙的被卷了進(jìn)來(lái)

此次事件鄰居還是有一定責(zé)任的。雖然是意外事件，刑事責(zé)任可以避免，但民事責(zé)任是有的。受害人家屬可以向人民法院提起民事賠償。

一、鄰居對(duì)自己的寵物犬沒(méi)有完全盡到看管的義務(wù)，使得寵物犬被領(lǐng)居家女孩牽走，發(fā)生掙脫牽狗繩，絆倒八旬老太，使得受害人意外生亡。鄰居家要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

二、12歲的小女孩因?yàn)樨澩?，牽走領(lǐng)居家的寵物犬。但是未經(jīng)過(guò)領(lǐng)居家同意。其也是要承擔(dān)一定的民事責(zé)任的，但其未滿十八周歲，年滿十八周歲承擔(dān)完全民事責(zé)任。未滿八周歲為完全無(wú)民事責(zé)任年齡。其實(shí)小女孩屬于限制民事責(zé)任年齡階段，有些民事責(zé)任是需要承擔(dān)的。但12歲的小女孩并沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力賠償受害者，那么只能由小女孩監(jiān)護(hù)人（其父母）承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

誰(shuí)也不愿意有意外事件的發(fā)生，但意外事件發(fā)生之后，應(yīng)該妥善的解決，并且總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，防患于未來(lái)發(fā)生類(lèi)似的意外事件。

12歲女孩偷鄰居家的狗出來(lái)玩，卻害死八旬老太，鄰居要負(fù)責(zé)嗎？

這個(gè)案子有監(jiān)控，事件過(guò)程明明白白的，首先說(shuō)這是一起因遛狗導(dǎo)致的意外事件，事件主人公分別是老太太，12歲小女孩，鄰居，一條狗，我們來(lái)分別分析一下。

老太太自己站在那待著，狗在奔跑的時(shí)候，狗鏈子絆倒了老太太，導(dǎo)致老太太重重摔地身亡，老太太無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有責(zé)任。

12歲小女孩，可能就是視頻里看到老人倒地不起跑了那個(gè)人，如果是她沒(méi)經(jīng)過(guò)鄰居同意帶狗出來(lái)玩，由于沒(méi)有起到照顧作用，但由于小女孩才12歲，沒(méi)有成年，主要責(zé)任會(huì)由他的監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)，這個(gè)主要責(zé)任在小女孩。

鄰居也就是狗主人，他是在不知情下，小女孩把狗牽走，那鄰居雖然作為狗主人，他是有次要責(zé)任的，作為自己的狗因?yàn)樗麤](méi)有起到看護(hù)作用，而導(dǎo)致自己的狗意外傷人。所以他要承擔(dān)次要責(zé)任。

本事件中的兇手狗，視頻中看它并不是故意要絆倒老太太的，只是意外導(dǎo)致老太太死亡，但是狗作為動(dòng)物，不能承擔(dān)民事和刑事責(zé)任，所以只能由它的主人和當(dāng)時(shí)帶它玩的人承擔(dān)主要責(zé)任。

所以綜合來(lái)看，如果真的是12歲小女孩偷著把狗牽出來(lái)，沒(méi)有得到鄰居的同意，那小女孩的監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)主要責(zé)任，鄰居作為狗主人因?yàn)闆](méi)有看護(hù)到位，所以要承擔(dān)次要責(zé)任，不過(guò)一切都等警方查明真相，看鄰居作為狗主人需要承擔(dān)多少責(zé)任，走法律程序，由法院來(lái)判。

案情回顧

8月17日17時(shí)21分，110接到報(bào)警：順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)羅水市場(chǎng)附近一老人受傷倒地。接報(bào)后，民警及醫(yī)護(hù)人員迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)處置。經(jīng)調(diào)查，羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門(mén)口的狗只牽出來(lái)玩，途經(jīng)羅水市場(chǎng)時(shí)狗只掙脫約束繩，在奔跑過(guò)程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導(dǎo)致麥某受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無(wú)效死亡。

案情分析

• 根據(jù)中國(guó)法律的規(guī)定和專(zhuān)家們的解讀，女孩未經(jīng)主人同意就擅自牽狗出去溜達(dá)致高齡老人死亡這個(gè)案情中，女孩不用承擔(dān)刑事責(zé)任。理由如下：

1. 女孩沒(méi)有達(dá)到年齡，才十二歲。在中國(guó)，承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡起點(diǎn)是十四歲，就是說(shuō)十四歲以下完全不用承擔(dān)刑事責(zé)任；
2. 這個(gè)事件屬于意外事件，也就是女孩主觀上沒(méi)有疏忽大意，女孩牽狗而狗掙脫了束縛，然后狗繩導(dǎo)致老人摔倒、死亡，這屬于客觀危害，就是說(shuō)是狗故意而為之，小女孩之前完全不知道。

但女孩和她無(wú)辜的領(lǐng)居要承擔(dān)民事責(zé)任。

根據(jù)民法典第一千二百四十五條及現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法第七十八條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

1. 很明顯八旬老人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，她沒(méi)有去主動(dòng)去招惹那只狗，她站在大街上很不幸的成為了女孩這次過(guò)錯(cuò)的犧牲品，所以女孩的監(jiān)護(hù)人要為她行為的不檢點(diǎn)買(mǎi)單。
2. 如果老人家屬向狗主人索賠，也是符合法律規(guī)定的，因?yàn)楣返墓芾砣藳](méi)有盡到應(yīng)盡的管理義務(wù)。
3. 但狗的主人可以起訴小女孩的監(jiān)護(hù)人，要求他們賠償自己的損失，因?yàn)樾∨⒌男袨槲唇?jīng)物權(quán)人同意，屬于侵權(quán)行為。

舟說(shuō)有話說(shuō)

這次意外事件值得我們所有的家長(zhǎng)反思，孩子的家庭教育不能弱化，更不能忽視，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待。如果我們不重視對(duì)孩子的思想品德教育，可能下次躺槍的就是我們。

一定要從小教育孩子“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，讓孩子養(yǎng)成良好的行為習(xí)慣，讓他們健康成長(zhǎng)。

這既是對(duì)孩子負(fù)責(zé)，也是對(duì)我們自己負(fù)責(zé)，更是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。

我是舟說(shuō)，感謝您的閱讀，歡迎留言交流。

首先，我想對(duì)老人不幸去世表示沉痛的哀悼。對(duì)家屬表示深切的慰，節(jié)哀！正所謂我在家中忙，禍從天上來(lái)。

我想從以下幾個(gè)方面淡我對(duì)這個(gè)事件的認(rèn)識(shí)和分析。

第一，狗主人應(yīng)對(duì)此次事件負(fù)主要責(zé)任。

為什么說(shuō)此次事件中狗主人要為老人死亡事件負(fù)主要責(zé)任呢？因?yàn)楣冯m然造成了老人意外死亡，但狗并沒(méi)有完全民事行為能力，狗主人是一個(gè)具有完全民事行為責(zé)任能力的主體，且狗主人對(duì)狗的管理不嚴(yán)，造成了自己的狗被鄰家小女孩兒說(shuō)偷走，造成老人意外死亡。

狗主人應(yīng)該預(yù)見(jiàn)自己的狗，如果管理不嚴(yán)，出去咬人死亡或?qū)λ嗽斐蓳p害，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，主觀上不具有犯罪的故意。但畢竟由于自己的疏忽大意，造成了這起老人意外死亡事件的發(fā)生，狗主人是老人意外死亡事件的主體，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，是合情合理合法的。

第二，12歲小女孩家屬對(duì)此次事件負(fù)連帶責(zé)任。

12歲小女孩兒是一個(gè)完全沒(méi)有民事行為責(zé)任能力的主體，未經(jīng)鄰居應(yīng)許的情況下，偷走鄰居家的寵物狗，不論從民事案件還是刑事犯案也來(lái)講都是一種違法行為。

小女孩兒的父母對(duì)小女孩負(fù)有監(jiān)管，教育和管理的責(zé)任。小女孩父母對(duì)自己的孩子教育不嚴(yán)，管理不力造成了老人意外死亡，所以，小女孩兒的父母應(yīng)對(duì)老人意外死亡世界負(fù)連帶責(zé)任。

第三，此次事件三方當(dāng)事人如果就老人死亡賠償達(dá)不成共識(shí)，只有走法律途徑。以告慰老人的在天之靈。

如果狗主人，小女孩兒父母和老人家屬就老人意外死亡的賠償問(wèn)題達(dá)不成最終協(xié)議，只有通過(guò)法律途徑解決。

法律是公開(kāi)透明公平公正的，讓每一個(gè)人在每一起司法案件中感受到公平和正義，是法律的最終目的和歸宿。

不論是通過(guò)和平溝通達(dá)成最終的賠償協(xié)議，還是通過(guò)法律途徑解決老人死亡后的賠償問(wèn)題。我想問(wèn)起的最終解決都要奔著兩個(gè)方向去，就是要達(dá)到法律效果和社會(huì)效效果的統(tǒng)一。

建立法治社會(huì)，推進(jìn)法制化進(jìn)程不僅是社會(huì)的責(zé)任，也是我們每一個(gè)人的責(zé)任。 讓我們每一個(gè)人共同努力，捍衛(wèi)法律和社會(huì)的公平正義。

袁方，你怎么看？歡迎關(guān)注點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)@走過(guò)心靈的雨季 ，就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討，交流和分析。

到此，以上就是小編對(duì)于被狗絆倒刺死老太的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于被狗絆倒刺死老太的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。