大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于被狗絆倒刺死老太的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹被狗絆倒刺死老太的解答，讓我們一起看看吧。

1. 12歲女孩沒拉住狗繩子絆倒老太致其死亡，女孩逃跑需要負(fù)責(zé)么？
2. 淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬多元, 你怎么看？

12歲女孩沒拉住狗繩子絆倒老太致其死亡，女孩逃跑需要負(fù)責(zé)么？

毫無疑問，小姑娘當(dāng)然需要承擔(dān)責(zé)任了。只是因?yàn)樗俏闯赡耆耍瑳]有經(jīng)濟(jì)來源，沒有經(jīng)濟(jì)賠償能力，因此民事責(zé)任需要由她的監(jiān)護(hù)人為她來承擔(dān)。從整個(gè)事件來看，這件事情的過錯(cuò)方大概有以下幾個(gè)，不出意外他們都需要為此事件承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

1.小女孩本人。由于小女孩目前年僅12歲，還不滿16周歲，屬于心智不完全的未成年人，因此她不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果這起事件的肇事者已經(jīng)年滿16周歲，這種行為其實(shí)已經(jīng)夠得上過失致人死亡罪的標(biāo)準(zhǔn)，而她事后沒有對(duì)受害人進(jìn)行及時(shí)施救，進(jìn)而造成了受害人的死亡，更是加重了她的犯罪事實(shí)，如果她年滿16周歲是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，很有可能被判處一個(gè)較短時(shí)間的有期徒刑。

2.小女孩的監(jiān)護(hù)人。正是因?yàn)樗麄儧]有對(duì)自己的孩子的行為進(jìn)行監(jiān)管，平時(shí)沒有做好教育工作，這才造成了悲劇的發(fā)生。作為監(jiān)護(hù)人他們難辭其咎，肯定需要承擔(dān)高額的經(jīng)濟(jì)賠償。

3.狗的主人。目前不知道狗主人是否為自己的狗辦理了相關(guān)證照并進(jìn)行了各項(xiàng)常規(guī)的檢查。如果確認(rèn)他們是非法養(yǎng)狗，那么他們也必須要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償，而且數(shù)額不會(huì)少。

另外，如果他們對(duì)小女孩借走狗這件事是知情的，是許可的，或者甚至是他們要求小女孩去幫他們遛狗，那么他們顯然要承擔(dān)更多的賠償責(zé)任。

當(dāng)然，如果他們的養(yǎng)狗手續(xù)合法且狗是在他們不知情的被小女孩帶走的，那他們應(yīng)該只需要承擔(dān)一些人道主義的賠償。

女孩肯定是需要負(fù)責(zé)，不可能一點(diǎn)責(zé)任不負(fù)。

中國法律對(duì)14周歲以下i稱為無行為能力人，14周歲以下故意殺人,并不會(huì)被判刑。但監(jiān)護(hù)人會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)被害人家屬賠償。

15周歲到18周歲的，為限制行為能力人，要為自己的行為付上刑事責(zé)任，我國法律規(guī)定未成年人應(yīng)當(dāng)從輕處罰，并且不能判死刑。

由此我們可以看出小女孩并不要負(fù)任何刑事責(zé)任。并且從視頻中看出來，小女孩是在狗掙脫后自主跑向馬路意外致人死亡，這過程中小女孩并不知道會(huì)發(fā)生什么，純屬是一場意外，但是小女孩也有責(zé)任，在戶外她沒有管住自己的狗（不管是不是自己的狗，當(dāng)時(shí)是她帶出來的），這才導(dǎo)致狗意外傷人致死，還有就是沒有及時(shí)施救，小女孩看到老人受傷后，立馬跑開，但是這里考慮到小女孩歲數(shù)較小，沒有施救能力，也不能全怪她。

現(xiàn)在根據(jù)最新的消息，老人家屬已經(jīng)選擇了私了，畢竟這件事的犯事者情況特殊，頂多屬于未成年人對(duì)寵物監(jiān)管不利，致人死亡。這種情況就是打官司最后也是民事賠償，

這件事也給廣大的養(yǎng)狗者提了個(gè)醒，不管任何時(shí)候養(yǎng)狗遛狗都要嚴(yán)格遵守國家制度，該給狗打針的打針，該給狗套繩的套繩，嚴(yán)格遵循法律法規(guī)。

小女孩肯定需要負(fù)責(zé)，但她才12歲，那責(zé)任延伸到她父母承擔(dān)了。責(zé)任不完全是她，狗主人也應(yīng)該有責(zé)任

很多孩子喜歡狗就喜歡跟它玩，她是解的鄰居家的狗，那她應(yīng)該熟悉這支狗的，對(duì)她自己沒傷害，但她萬萬沒想到狗會(huì)去追同黨，狗跑的過程中繩子這么長倒至狗繩子絆倒老人

孩子貪玩時(shí)不會(huì)考慮其發(fā)生什么事，自己開心就好，去解狗繩子帶出去玩，是奔著玩的心態(tài)并沒考慮到危害，她這樣做的行為跟她父母的教育多多少少有關(guān)系了。

這事純屬是個(gè)意外，誰都意料不到，如果老人沒站那，什么事都沒有，但事情發(fā)生了不先看看老人情況就不對(duì)了。12歲的年齡應(yīng)該懂點(diǎn)事了（除非沒看到才可理解）

這里老奶奶挺無辜，好好的站在那也中招，真的是誰都不知道意外和明天哪個(gè)先來，我們好好珍惜生活的每一天

現(xiàn)在的小孩子，應(yīng)該好好學(xué)習(xí)一下，助人為樂何況自己做錯(cuò)了事情；現(xiàn)在的小孩子沒有責(zé)任心、沒有愛心，自己錯(cuò)了就選擇逃避。家庭和學(xué)校、社會(huì)的教育缺失，讓下一代成了自私、無良的人，想一想以后社會(huì)會(huì)怎么樣，這些孩子長大以后，社會(huì)還能和諧嗎？值得大家好好思考。小女孩還不是行為能力人，其父母要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這樣的孩子的不良行為也應(yīng)該記入在冊(cè)，從小看大這種不負(fù)責(zé)任行為記入到檔案中才對(duì)，讓作為監(jiān)護(hù)人的父母知道，不教育孩子遵紀(jì)守法的后果非常嚴(yán)重，知道以后教育孩子應(yīng)該在遇到事情的時(shí)候，做出正確的選擇，不能再做損人不利己的事情。。。??

負(fù)責(zé)肯定是要負(fù)責(zé)的，哪怕她沒逃跑也是要負(fù)責(zé)任，逃跑了也只是會(huì)增加他人道德的譴責(zé)，并不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的加重懲罰，畢竟她只是個(gè)12歲的孩子，法律保護(hù)了她。

看到視頻中的這一幕，隔著屏幕都覺得疼，狗繩絆倒的一瞬間騰空而起，然后頭部猛烈撞擊到堅(jiān)硬的地面。哪怕是個(gè)年輕力壯的漢子，也難免身受重傷，何況是一位88歲高齡的老人，面對(duì)這突如其來的撞擊，倒下后就再也沒有爬起來，喪命于此。

從視頻中可以看到，從老人絆倒在地之后，小女孩緊接著從老人身邊走過，并沒有停留，而是看了兩眼，然后帶著狗火速逃離現(xiàn)場，連狗都攆不上她。通過以上種種行為，可以斷定小女孩當(dāng)時(shí)是知道老人的倒地是跟她有關(guān)，既然如此，她選擇逃跑到底是因?yàn)槭艿搅梭@嚇，還是想逃脫責(zé)任我們不得而知，但是這樣的行為著實(shí)讓人側(cè)目，心寒。而且這不禁讓我多想，如果現(xiàn)場沒有監(jiān)控，旁邊也無目擊證人，那小女孩逃跑后會(huì)不會(huì)主動(dòng)告訴家人然后報(bào)警。如果她不說，老人是不是就死的不明不白了？

雖然警察把本事件定性為意外，但是畢竟是一條活生生的人命，小女孩在整件事上也確實(shí)存在一定的過失，所以該負(fù)的責(zé)任一定要負(fù)，該賠償?shù)倪M(jìn)行賠償。

最后奉勸各位養(yǎng)狗的人士，愛它就牽緊它，別因?yàn)槟愕倪^失導(dǎo)致它犯下大錯(cuò)，同時(shí)家長也要看好自己家的熊孩子，教導(dǎo)他們要勇于承擔(dān)責(zé)任。

淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬多元, 你怎么看？

這個(gè)算是幸運(yùn)的。我原來的宿舍有一個(gè)養(yǎng)了條阿拉斯加犬，他從來就不離手，就有一天晚上，他彎身系鞋帶的功夫，狗就掙開繩跑了，要多巧有多巧，一個(gè)老太剛樓洞里出來，就被狗繩帶倒了。接下來的事就一個(gè)跟著一個(gè)來了。光是住院，十來萬賠進(jìn)去了。好歹，老太太揀條命回來。這老太本來就是一身病。一年多之后，各種費(fèi)用又搭進(jìn)十來萬。半年之后就去世了。最后，在法院給兩方促成和解。他又賠了十八萬，總共五十多萬。他就是一個(gè)普通鐵路工人。這一下就窮家蕩產(chǎn)了。倒底是個(gè)真愛狗的人，狗一直養(yǎng)著，現(xiàn)在應(yīng)該是耄耋老狗了。五萬，他太幸運(yùn)了！

到此，以上就是小編對(duì)于被狗絆倒刺死老太的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于被狗絆倒刺死老太的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。