大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于點評酒店疑誤傳裸照的問題，于是小編就整理了2個相關介紹點評酒店疑誤傳裸照的解答，讓我們一起看看吧。

1. 紹興一男子和女友酒店開房，被闖入者拍裸照，你覺得酒店有責任嗎？
2. 南寧已婚男用錢財誘騙少女發(fā)裸照、去賓館，被逮捕, 你怎么看？

紹興一男子和女友酒店開房，被闖入者拍裸照，你覺得酒店有責任嗎？

說實話，面對這種情況，酒店是要承擔一定的責任的。

來自紹興的這個小金，和女朋友在酒店開房的時候，突然有兩個女人用房卡打開了房門。因為小金和他的女友兩個人都沒有穿衣服，所以這個兩個進來的女子就直接開始拍照，并且還動手打小金的女友。

后來經過調查之后才發(fā)現，原來這兩個不速之客一個是小金一個月以前剛分手的前女友，另外一個則是她的朋友。具體原因，雙方各有各的的說法，有說小金現女友是小三的，也有說只是被分手懷恨在心的，各執(zhí)一詞。但是不管怎么樣，這種一直破門而入的方式肯定是不合理的。

之所以能夠破門而入，還是酒店在管理上有著很大的問題。小金的前女友因為通過這種渠道拿到了房間號，然而酒店的前臺的服務員居然都不問清楚就直接把房卡給小金的前女友了。一般來說，酒店入住幾個人在最開始入住前就會問好的，已經住了兩個人又來兩個人不應該打電話問清楚嗎？這樣直接給房卡真的是問題非常大的。

事情經過：

小金介紹，2號晚上和朋友聚會，直到3號凌晨才到紹興世茂天際中心41層，酒店名叫橡樹公館開了房。大概幾十分鐘后，忽然有人用房卡打開了小金的房門，進來兩個女人。

小金：“進入我們房間，我們當時沒有準備的，都光著衣服沒穿，進來直接打架，拍視頻，打了我女朋友，還拍了照片，打架的照片?！?/span>

酒店有沒有責任：

1、酒店回應

酒店表示：確實是我們這方面的失誤，（員工有沒有說為什么給房卡？）沒有，遇到這種情況不知道該怎么處理，建議您，還是要不直接走法律程序好了，當時主要責任可能是在他的前女友。

2、酒店責任

雖然酒店與客人并未直接簽署協(xié)議，但是酒店與客人直接仍然形成消費服務法律關系，酒店作為提供消費服務方和公共場所管理人對入住者的人身財產安全負有安全保障義務。

根據法律規(guī)定，賓館所等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

所以，根據規(guī)定，酒店未盡到相應的保障義務，依法應當承擔相應的責任。

酒店當然是有責任的，顧客花錢入住，酒店有義務提供一個安全的住宿環(huán)境。這類問題會引起爭議的原因，很大程度上可能是由于與“小三”、“抓奸”掛鉤。但無論該男子是否違反道德約束，他的合法權益都應該被保護，發(fā)生這樣的事，酒店工作人員存在重大的失誤，實在是不可否認的。

如果，打著“抓奸”、“找人”、“遺失房卡”之類的理由，可以不經核實就輕易地從酒店前臺獲取住客的信息，甚至直接拿到房卡，試問，今后我們還如何能夠放心地入住酒店？因為，任何人都有可能得到你的信息，任何人都可能進入你的房間？身為女性，想到這樣的情未免有些不寒而栗。

暫且不說打人的女子只是小金的前女友，即便是小金的合法妻子，她是否就權利闖入酒店的房間，對小金和女友進行毆打、拍裸照？現如今，一說起“小三”、“婚外情”大家都群情激憤，網上“抓奸”、“原配打小三”的視頻，常常讓一眾網友都都拍手稱快，戾氣十足?；橥馇楣倘皇菓撟l責，但“小三”真的就罪該萬死嗎？我絕對支持“原配”采取法律的手段維護自己的權益，而不是用毆打、羞辱這樣的方式對付“小三”。

因此，小金與闖入者的情感糾紛無論誰對誰錯，酒店前臺未經消費者許可便把房卡給了別人，都顯然已經侵害了消費者的權益，即便是個別員工的失職行為，也暴露了酒店在管理上存在的問題，酒店在承擔相應責任的同時也應當完善管理機制，杜絕安全隱患，保障消費者的安全。

這個新聞我看了1818黃金眼報道了，這個事情是這名男子帶現女友去酒店開房，在酒店后估計那啥....后來有人闖入并給他們倆拍了裸照，剛開始記者追問這個拍照的女人跟你是什么關系，這名男子說話有點前后不對，剛開始說這名女子是以前喜歡過他的，后來記者聯系了這名拍照的女子，該女子說：他們之前是情侶，就他現在的女友在他們沒分手之前就開始和這男的有....，該女子之所以做出這樣的行為也是為了出氣，也表示拍照這件事是錯誤的，并已經刪除了照片。

就這件事，該男子覺得酒店在管理方面有一定的責任，這個應該確實是酒店的責任，該男子前女友通過酒店的朋友拿到了房卡，才發(fā)生這么一起事件，那就點就應該對此事做出相應的賠償以及賠禮道歉，不要把責任全推到員工身上，員工在酒店上班，你酒店就有相應的責任，至于這名字員工，肯定要負起主要責任。

這件事其實酒店要做的第一件事就是道歉并賠償，做到大事化小，小事化無，這樣就客戶也覺得你們的誠懇的態(tài)度，那如果這件事走上司法和媒體曝光，對于你們酒店也會帶來負面的影響，讓人覺的你們酒店的管理太混亂，誰還敢去?。?/p>

首先明確一點，不管你們之間有什么樣的矛盾，也不管你們之間有什么樣的感情糾葛，打人拍裸照這樣的是做法肯定是不對的。光從這件事情本身看，顯然小金自己沒有處理好幾個女友之間的關系。跟前女友的的關系并沒有了結好，顯然前女友對小金的感情處理方式存在著很大的意見。前女友作為戀愛中的人，為了感情做出沖動的舉動雖然從情感方面來講可以理解，但是這樣的做法無論是從道德上還是從法律上都不能原諒。給小金提供房間的朋友也真算是“狐朋狗友”，小金也算是交友不慎。不知道他朋友泄露小金的行蹤意欲何為，難道是為了看一場鬧劇，來滿足自己奇葩的內心？

酒店作為這件事情最關鍵因素確實應該承擔相應的責任，作為小金和現女友房客入住這家酒店。酒店就應該為他們的行蹤和隱私負責，怎么可以隨隨便便就將客人房間的房卡交給其他人呢？如果說其他房客入住，里面放了貴重物品，人又不在。難道隨隨便便有個陌生人跑過來說要某個房間的房卡酒店就可以將房卡給他？那里面物品丟失的損失算誰的？除了為客人的隱私保密之外，酒店也應該有保障客人人生安全的責任?？腿嗽诜块g里睡覺，突然就有人光明正大的用房卡打開房間的門把房客給打了，這算什么狗血的事情？

所以這件事情拋開這幾個人的感情糾葛不談，酒店存在著很大的過失，小金確實應該通過法律手段來為自己討回公道。

南寧已婚男用錢財誘騙少女發(fā)裸照、去賓館，被逮捕, 你怎么看？

樓上回答我不太認同，首先已婚男說明有一定的社會閱歷和經驗，而少女多還是初出社會甚至未接觸社會，在人生閱歷和社會經驗上認知上不對等，就好比成年人誘騙小朋友，你能說成年人本來騙子就多，小孩自己上當不懂事怪小孩?

記得有一句保護動物的廣告詞叫做“沒有殺害就沒有買賣”，我們不能因為人類的強大，而去怪野生動物太弱小，作為成年人應該有基本的道德準則，更應該承擔相應的社會責任和自我約束力，國家通過法律手段嚴懲類似的成年人，也是對缺乏道德準則和自我約束力的某些成年人起到殺雞儆猴的作用，并不僅僅為了懲戒某個人，而是旨在提高整體公民的道德素養(yǎng)，讓類似事件的發(fā)生率越來越少。

這是一種值得推廣鼓勵的懲惡揚善行為，讓善惡終有報不只是說說而已。

說明現在的女孩子有一些真的是太貪財了。而且他們只注重有沒有錢只會享受。不懂得用自己的雙手去創(chuàng)造，只想用一些途徑去實現自己想要的生活。我這樣很容易上當受騙，而且已婚男人他們本身對社會有一定的閱歷，而且對女性也有一定的認知。我覺得孩子的父母也應該要讓女孩子多普及一下這方面的知識。多看一些這些案例之類的，像現在電視啊，網絡啊，經常會有這樣的新聞。但是為什么上當的人還是這么多呢？

到此，以上就是小編對于點評酒店疑誤傳裸照的問題就介紹到這了，希望介紹關于點評酒店疑誤傳裸照的2點解答對大家有用。