大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于千班萬元捐贈引爭議的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹千班萬元捐贈引爭議的解答，讓我們一起看看吧。

1. 云南魯?shù)榛貜?fù)質(zhì)疑稱，30萬元捐款冰花男孩收到八千元，一夜暴富會辜負(fù)捐助初心，你怎么看這事？
2. 你怎么看待““電梯勸煙猝死案”醫(yī)生捐贈1萬元，老人家屬表示：不接受?！边@件事？
3. 遇到只花費(fèi)1.5萬元醫(yī)療費(fèi)的病人，卻在輕松籌上張口募捐100萬元，你會捐款嗎？

云南魯?shù)榛貜?fù)質(zhì)疑稱，30萬元捐款冰花男孩收到八千元，一夜暴富會辜負(fù)捐助初心，你怎么看這事？

捐贈者的初心是什么呢？是同情“冰花男孩”王福滿，誰會想到30萬會讓小滿“一夜暴富”，會影響到小滿健康成長……

導(dǎo)讀：魯?shù)榭h教育局局長陳富榮16號向中國之聲記者解釋道，這是一種誤讀。目前王福滿家所收捐款約為8000元，全部來自個人或組織的上門捐贈。而來自全國各地的所有捐款已達(dá)30萬元左右。魯?shù)槿h跟“冰花男孩”類似情況的還有數(shù)以千計(jì)。王福滿本人收到的款項(xiàng)之所以不多，是因?yàn)樗邮艿木杩顚⒂脕砭戎囝愃茖W(xué)齡兒童。魯?shù)槭指卸魃鐣鹘绲膼坌暮蛶椭?，但如果將所有捐贈全部交付給王福滿，這種“一夜暴露”的畸形慈善反而不利于孩子的健康成長，也辜負(fù)了捐助者們的初心。

近幾日網(wǎng)友們的評論小編匯總了一下，主要有兩方面意見：一是，相關(guān)部門無權(quán)對捐給“冰花男孩”小滿的善款再分配；二是，即使把捐給“冰花男孩”小滿的善款再分配給“冰花男孩們”，必須公開善款使用去向及接受捐助學(xué)生名單。

試想一下如果相關(guān)部門收到的捐款不是30萬而是3萬或者3千呢？還會“以點(diǎn)帶面”嗎？還會想著還有幾千個“冰花男孩”需要資助嗎？難到?jīng)]有這30萬，哪幾千個“冰花男孩”就不存在嗎？

關(guān)注【春城小米渣】

首先，一回說500，一回說8000，我們無法判斷哪個說法才是接近事實(shí)的說辭，類似的解釋說明就算上央視新聞，都未必能讓受眾消慮。造成現(xiàn)在這一局面的就一個原因：捐款去向及明細(xì)賬目在輿論未產(chǎn)生質(zhì)疑前主動公開。

開始的事件發(fā)布當(dāng)初挑起輿情并擴(kuò)散，繼而引發(fā)廣大愛心人士（機(jī)構(gòu)）捐助，到后期開始相關(guān)部門、單位、領(lǐng)導(dǎo)乃至個人沒有一次主動透漏事件進(jìn)展，就此失去輿論導(dǎo)向權(quán)，直至今天被動且在無直接而有力的質(zhì)證情形下的解釋說明不被廣大愛心人士及網(wǎng)民所接受。在現(xiàn)如今信用被極度濫用貶值，人與人之間信任關(guān)系緊張且脆弱的社會環(huán)境下，在敏感事件上采取被動、模糊的回應(yīng)質(zhì)疑方式是非常不可取的，只會引起輿情擴(kuò)大化，甚至朝不可控的方向發(fā)展。

本文所述僅代表本人觀點(diǎn)

你怎么看待““電梯勸煙猝死案”醫(yī)生捐贈1萬元，老人家屬表示：不接受?！边@件事？

接不接受，我認(rèn)為這不是錢能解決的問題！這錢他們可要可不要，“要”是接受醫(yī)生們的好意，尊重事實(shí)，人已離世，灰飛煙滅，活著的人還得活，和為貴！“不要”則認(rèn)為是后人對逝者的尊重吧，人無價(jià)，義無價(jià)，尊嚴(yán)更無價(jià)！

還想說一點(diǎn): 就是在公共場所吸煙的行為，實(shí)在可恨、可氣、可憐！尤其是在洗手間吸煙的??人——缺德！為什么呢？上廁所是“出宮”??！是為了舒服，可碰到吸煙者，非但沒有舒服，卻在遭二手煙的熏陶?。∷怨矆鏊鼰? 一是安全隱患，二是污染環(huán)境！

愛接受不接受，一分都不應(yīng)該給，自己違反禁煙規(guī)定，還在電梯里抽，別人好心勸阻不聽還和人爭執(zhí)，可見平時是橫慣了的人，死了只能說活該。二審已經(jīng)判定了，勸阻人無責(zé)不用賠償，審判費(fèi)用由老人家屬出。

遇到只花費(fèi)1.5萬元醫(yī)療費(fèi)的病人，卻在輕松籌上張口募捐100萬元，你會捐款嗎？

我是家族遺傳的多囊腎，加入了幾個同樣病的朋友，結(jié)果有一個還沒發(fā)病的病友天天發(fā)輕松籌給自己籌錢，開口就是100萬，我問她為啥現(xiàn)在就籌，她說她沒錢治病，老公不給錢，我說你不會自己去打工掙錢嗎，她說疼不想動，一問病情她的囊腫最大的2厘米，我最大的都8厘米了我也照樣上班掙錢啊，所以我不肯給她籌，她就天天私信我，最后我就把她拉黑了！

如果遇到只花費(fèi)1.5萬元醫(yī)療費(fèi)的病人，卻在輕松籌上張口募捐100萬，如果我碰到這種情況我是不會捐款的，對此我發(fā)表如下四點(diǎn)意見

第一，以現(xiàn)代人的經(jīng)濟(jì)能力，1.5萬元不是太大的一個數(shù)字，就是在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地方，現(xiàn)在的農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)也能報(bào)銷50%以上，所以幾千塊錢的醫(yī)療費(fèi)用，就是再難也應(yīng)該不超出他們的承受能力，因此為幾千元進(jìn)行募捐的可能性我個人覺得也不是太大。

第二，如果真的只需要1.5萬元就能治好的病，卻要募捐100萬，這就存在涉嫌詐騙的嫌疑，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，個人建議公安機(jī)關(guān)應(yīng)立案調(diào)查并將不法分子繩之以法。我認(rèn)為，輕松籌是一種社會互助的自我機(jī)制，使建立在個人信用和社會互信的基礎(chǔ)上，任何虛報(bào)作假的人都是對社會信任度的透支，不利于社會的良性健康發(fā)展，這種行為必須予以嚴(yán)懲。因此不給他們捐款，才是社會人士應(yīng)盡的責(zé)任，如果盲目的捐款讓個別人非法牟利的目的得以實(shí)現(xiàn)的話，那就會在社會中滋生不良的影響，覆滅了大家獻(xiàn)愛心的熱情，極不可取。

第三，輕松籌作為一個互助愛心平臺，發(fā)動募捐需要一個審批手續(xù)和流程，這個審批手續(xù)和流程中，絕不缺少的證據(jù)就是醫(yī)院的診斷證明以及個人家庭情況證明，醫(yī)院以及居（村）委會在這件事情中是公信力的代表，如果執(zhí)行公信力的機(jī)構(gòu)，不能提供有公信力的證據(jù)或者事實(shí)說明，輕松籌就不能啟動其募捐過程。

第四，現(xiàn)實(shí)中我們往往就會碰到問題中所提到的情況，在不知道真實(shí)情況的前提下，我們捐款了，事實(shí)上我們就是受了欺騙。我更愿意相信這種情況是一個利益集團(tuán)在惡意的運(yùn)作，用假的病歷，再用假的公信力以及輕松籌的bug，進(jìn)行利益輸送，我不能用更惡毒的語言來批評這種行為了。

最后我想說的是，不用昧著自己的良心來欺騙別人的愛心，因?yàn)檫@個社會真的很脆弱。

到此，以上就是小編對于千班萬元捐贈引爭議的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于千班萬元捐贈引爭議的3點(diǎn)解答對大家有用。