大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于千班萬元捐贈引爭議的問題，于是小編就整理了3個相關介紹千班萬元捐贈引爭議的解答，讓我們一起看看吧。

1. 云南魯?shù)榛貜唾|疑稱，30萬元捐款冰花男孩收到八千元，一夜暴富會辜負捐助初心，你怎么看這事？
2. 你怎么看待““電梯勸煙猝死案”醫(yī)生捐贈1萬元，老人家屬表示：不接受。”這件事？
3. 遇到只花費1.5萬元醫(yī)療費的病人，卻在輕松籌上張口募捐100萬元，你會捐款嗎？

云南魯?shù)榛貜唾|疑稱，30萬元捐款冰花男孩收到八千元，一夜暴富會辜負捐助初心，你怎么看這事？

捐贈者的初心是什么呢？是同情“冰花男孩”王福滿，誰會想到30萬會讓小滿“一夜暴富”，會影響到小滿健康成長……

導讀：魯?shù)榭h教育局局長陳富榮16號向中國之聲記者解釋道，這是一種誤讀。目前王福滿家所收捐款約為8000元，全部來自個人或組織的上門捐贈。而來自全國各地的所有捐款已達30萬元左右。魯?shù)槿h跟“冰花男孩”類似情況的還有數(shù)以千計。王福滿本人收到的款項之所以不多，是因為所接受的捐款將用來救助更多類似學齡兒童。魯?shù)槭指卸魃鐣鹘绲膼坌暮蛶椭绻麑⑺芯栀浫拷桓督o王福滿，這種“一夜暴露”的畸形慈善反而不利于孩子的健康成長，也辜負了捐助者們的初心。

近幾日網(wǎng)友們的評論小編匯總了一下，主要有兩方面意見：一是，相關部門無權對捐給“冰花男孩”小滿的善款再分配；二是，即使把捐給“冰花男孩”小滿的善款再分配給“冰花男孩們”，必須公開善款使用去向及接受捐助學生名單。

試想一下如果相關部門收到的捐款不是30萬而是3萬或者3千呢？還會“以點帶面”嗎？還會想著還有幾千個“冰花男孩”需要資助嗎？難到?jīng)]有這30萬，哪幾千個“冰花男孩”就不存在嗎？

關注【春城小米渣】

首先，一回說500，一回說8000，我們無法判斷哪個說法才是接近事實的說辭，類似的解釋說明就算上央視新聞，都未必能讓受眾消慮。造成現(xiàn)在這一局面的就一個原因：捐款去向及明細賬目在輿論未產(chǎn)生質疑前主動公開。

開始的事件發(fā)布當初挑起輿情并擴散，繼而引發(fā)廣大愛心人士（機構）捐助，到后期開始相關部門、單位、領導乃至個人沒有一次主動透漏事件進展，就此失去輿論導向權，直至今天被動且在無直接而有力的質證情形下的解釋說明不被廣大愛心人士及網(wǎng)民所接受。在現(xiàn)如今信用被極度濫用貶值，人與人之間信任關系緊張且脆弱的社會環(huán)境下，在敏感事件上采取被動、模糊的回應質疑方式是非常不可取的，只會引起輿情擴大化，甚至朝不可控的方向發(fā)展。

本文所述僅代表本人觀點

你怎么看待““電梯勸煙猝死案”醫(yī)生捐贈1萬元，老人家屬表示：不接受?！边@件事？

接不接受，我認為這不是錢能解決的問題！這錢他們可要可不要，“要”是接受醫(yī)生們的好意，尊重事實，人已離世，灰飛煙滅，活著的人還得活，和為貴！“不要”則認為是后人對逝者的尊重吧，人無價，義無價，尊嚴更無價！

還想說一點: 就是在公共場所吸煙的行為，實在可恨、可氣、可憐！尤其是在洗手間吸煙的??人——缺德！為什么呢？上廁所是“出宮”??！是為了舒服，可碰到吸煙者，非但沒有舒服，卻在遭二手煙的熏陶?。∷怨矆鏊鼰? 一是安全隱患，二是污染環(huán)境！

愛接受不接受，一分都不應該給，自己違反禁煙規(guī)定，還在電梯里抽，別人好心勸阻不聽還和人爭執(zhí)，可見平時是橫慣了的人，死了只能說活該。二審已經(jīng)判定了，勸阻人無責不用賠償，審判費用由老人家屬出。

遇到只花費1.5萬元醫(yī)療費的病人，卻在輕松籌上張口募捐100萬元，你會捐款嗎？

我是家族遺傳的多囊腎，加入了幾個同樣病的朋友，結果有一個還沒發(fā)病的病友天天發(fā)輕松籌給自己籌錢，開口就是100萬，我問她為啥現(xiàn)在就籌，她說她沒錢治病，老公不給錢，我說你不會自己去打工掙錢嗎，她說疼不想動，一問病情她的囊腫最大的2厘米，我最大的都8厘米了我也照樣上班掙錢啊，所以我不肯給她籌，她就天天私信我，最后我就把她拉黑了！

如果遇到只花費1.5萬元醫(yī)療費的病人，卻在輕松籌上張口募捐100萬，如果我碰到這種情況我是不會捐款的，對此我發(fā)表如下四點意見

第一，以現(xiàn)代人的經(jīng)濟能力，1.5萬元不是太大的一個數(shù)字，就是在農村經(jīng)濟欠發(fā)達的地方，現(xiàn)在的農村醫(yī)療保險也能報銷50%以上，所以幾千塊錢的醫(yī)療費用，就是再難也應該不超出他們的承受能力，因此為幾千元進行募捐的可能性我個人覺得也不是太大。

第二，如果真的只需要1.5萬元就能治好的病，卻要募捐100萬，這就存在涉嫌詐騙的嫌疑，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，個人建議公安機關應立案調查并將不法分子繩之以法。我認為，輕松籌是一種社會互助的自我機制，使建立在個人信用和社會互信的基礎上，任何虛報作假的人都是對社會信任度的透支，不利于社會的良性健康發(fā)展，這種行為必須予以嚴懲。因此不給他們捐款，才是社會人士應盡的責任，如果盲目的捐款讓個別人非法牟利的目的得以實現(xiàn)的話，那就會在社會中滋生不良的影響，覆滅了大家獻愛心的熱情，極不可取。

第三，輕松籌作為一個互助愛心平臺，發(fā)動募捐需要一個審批手續(xù)和流程，這個審批手續(xù)和流程中，絕不缺少的證據(jù)就是醫(yī)院的診斷證明以及個人家庭情況證明，醫(yī)院以及居（村）委會在這件事情中是公信力的代表，如果執(zhí)行公信力的機構，不能提供有公信力的證據(jù)或者事實說明，輕松籌就不能啟動其募捐過程。

第四，現(xiàn)實中我們往往就會碰到問題中所提到的情況，在不知道真實情況的前提下，我們捐款了，事實上我們就是受了欺騙。我更愿意相信這種情況是一個利益集團在惡意的運作，用假的病歷，再用假的公信力以及輕松籌的bug，進行利益輸送，我不能用更惡毒的語言來批評這種行為了。

最后我想說的是，不用昧著自己的良心來欺騙別人的愛心，因為這個社會真的很脆弱。

到此，以上就是小編對于千班萬元捐贈引爭議的問題就介紹到這了，希望介紹關于千班萬元捐贈引爭議的3點解答對大家有用。