大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于例假后游泳出血索賠的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹例假后游泳出血索賠的解答，讓我們一起看看吧。

1. 小孩與人出去游泳溺水，可以要求對(duì)方賠償嗎？

小孩與人出去游泳溺水，可以要求對(duì)方賠償嗎？

這種情況，希望你還是區(qū)分一下。如果是你小孩自己跟著別人去的，還是不要有什么賠償?shù)南敕?；如果是你托付給別人幫你帶去，那就是對(duì)方?jīng)]有盡到責(zé)任了，你可以要求合理的賠償，只是不要獅子大開口啊，要知道對(duì)方也是好心，才幫你帶小孩去游泳????的。

四川廣安，孩子與朋友去水庫(kù)游泳，溺水，家屬要求賠償430000元。朋友說，我不是組織者，也不知他是未成年人，我沒責(zé)，法院是這么判的。

在四川廣安，父親叫歐戈，有兩個(gè)孩子，他長(zhǎng)年與老婆在外地打工，然后將老二歐輝留在老家，由父母照顧。

歐輝初中畢業(yè)，不是讀書的料，然后就放棄了學(xué)業(yè)，也沒出去工作，就呆在家里。

一次歐輝在玩滑板時(shí)，認(rèn)識(shí)了大自己5歲的謝金，兩人相互添加了聯(lián)系方式。

成為朋友后，兩人多次在一起吃飯、玩滑板等。

一個(gè)夏天的晚上，歐輝、謝金及謝金的朋友胡賓等人，相約第二天去水庫(kù)游泳。

次日17時(shí)許，歐輝、謝金騎車同行，先行到達(dá)水庫(kù)。胡賓等人因接其他人，而尚未到達(dá)。歐輝在離家時(shí)，也沒有告訴爺爺奶奶自己去游泳的事。

17時(shí)30分，歐輝與謝金都脫了衣服，準(zhǔn)備下水。

在歐輝下水時(shí)，謝金的電話響了，于是謝金接起了電話。謝金接完電話，沒發(fā)現(xiàn)歐輝的影子，于是他到處尋找。

找了一個(gè)多小時(shí)，謝金仍未發(fā)現(xiàn)歐輝。于是他趕緊撥打了119。

經(jīng)119轉(zhuǎn)鎮(zhèn)派出所，派出所立即出警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，組織搶救、打撈。

直到21:30，終于將歐輝打撈上岸，但他已不幸溺水身亡。

聽到兒子噩耗的歐戈夫妻，立馬坐飛機(jī)從外地趕回了老家。

孩子就這么走了，養(yǎng)大不容易啊，這又該誰(shuí)負(fù)責(zé)呢？

歐戈首先想到的是水庫(kù)是否有責(zé)任，水庫(kù)有沒有盡到安全提醒的義務(wù)，水庫(kù)讓不讓人游泳。

歐戈考察了該水庫(kù)，發(fā)現(xiàn)該水庫(kù)是國(guó)家一級(jí)飲用水源，禁止游泳，并在大壩、碼頭等重要場(chǎng)所設(shè)立有警示牌，明確標(biāo)明禁止游泳。

于是歐戈認(rèn)為謝金起碼要擔(dān)一半的責(zé)任。

他說，謝金組織游泳活動(dòng)，而自己的孩子是未成年人，且還不會(huì)游泳。謝金沒有盡到安全照顧和完全救助義務(wù)，對(duì)孩子的溺水死亡具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己損失的50%的賠償責(zé)任。

但謝金不同意，雙方協(xié)商無果，于是歐戈將謝金告上了法院，要求賠償自己損失857,320元的一半，即428,660元。

謝金說冤枉自己，本來自己是與朋友胡賓相約一起去游泳，是歐輝在旁邊聽說后，自己要求要去的，不是自己邀約和組織的。

而且，自己并不知道他是未成年人。自己對(duì)歐輝也并沒有安全照顧，和完全救助的義務(wù)。

謝金說，歐輝下水時(shí)，自己正在跟朋友通電話，沒有發(fā)現(xiàn)歐輝下水和溺水。打完電話，沒有發(fā)現(xiàn)歐輝時(shí)，自己往水里下潛找過，也往附近岸上和水域都找過，找了很久都沒找到。發(fā)覺事情不對(duì)就報(bào)了警，并非沒有對(duì)歐輝進(jìn)行救助。

所以不能將歐輝死亡的全部責(zé)任，推到自己身上。

法院審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的有3點(diǎn)。

1、謝金是否是活動(dòng)的組織者，并依法負(fù)有對(duì)歐輝的安全照顧和完全救助義務(wù)？

法院認(rèn)為，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄均證明，事故前關(guān)于去游泳、以及去哪里游泳、哪些人去等，均是由謝金、歐輝、胡賓相互提議。

討論后確定，形成自愿參加，相約同行，到水庫(kù)游泳的一致意見，不屬于歐輝或謝金、胡賓組織的集體活動(dòng)，而屬于自愿參加，相約結(jié)伴同行的活動(dòng)。

所以，謝金不是活動(dòng)的組織者。

歐輝尚未成年，不具有完全民事行為能力，而謝金是成年人。只要他們結(jié)伴一起活動(dòng)，對(duì)脫離監(jiān)護(hù)人及受托人監(jiān)管的歐輝，謝金如果知道其未成年，則依法負(fù)有照顧和安全保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，更何況是去水庫(kù)游泳這樣一項(xiàng)危險(xiǎn)活動(dòng)。

如果在活動(dòng)中歐輝發(fā)生事故遭受損害，謝金應(yīng)當(dāng)存在過錯(cuò)，并依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。

但是，基于本案事實(shí)，歐輝在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)沒有在校讀書，也已年滿17周歲，接近成年。且沒有證據(jù)證明，謝金知道歐輝尚未成年。

由于謝金疏忽大意，或者歐輝有意隱瞞，導(dǎo)致謝金誤認(rèn)為歐輝已經(jīng)成年，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)歐輝疏于照顧和保護(hù)，謝金應(yīng)當(dāng)存在重大過失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。

但事發(fā)后謝金已盡力尋找，報(bào)警施救，亦應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕謝金的賠償責(zé)任。

2、謝金是否存在侵權(quán)行為及侵權(quán)責(zé)任？

謝金、歐輝明知水庫(kù)是一級(jí)飲用水源，禁止游泳，依然結(jié)伴同游，且沒有保護(hù)措施和安全設(shè)施、設(shè)備，如游泳圈、救生員、救生船等，行為違法，均存在一定過錯(cuò)。

對(duì)歐輝疏于照顧和保護(hù)，也存在重大過失。

所以，謝金對(duì)歐輝溺水死亡存在過錯(cuò)和重大過失，構(gòu)成一定程度的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

3、關(guān)于歐輝死亡的民事責(zé)任問題。

盡管對(duì)歐輝溺水死亡，謝金存在一定過錯(cuò)和重大過失，但是，究其歐輝的死亡原因，并非全部或主要為謝金的過錯(cuò)行為造成。

首先，歐輝不會(huì)游泳，沒有游泳的基本技能，也沒有采取自我保護(hù)措施和安全設(shè)施、設(shè)備，如游泳圈、救生船等，其年滿17周歲，具有一定生活知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)具有與其年齡、智力相當(dāng)?shù)纳钅芰桶踩ＷR(shí)。

其自愿參加這項(xiàng)危險(xiǎn)活動(dòng)，且可能隱瞞其不會(huì)游泳或未成年的事實(shí)，屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)，自己存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。

其次，歐戈夫妻作為歐輝的法定監(jiān)護(hù)人，盡管在外出時(shí)委托家中父母對(duì)孩子進(jìn)行照顧、保護(hù)，但沒有有效作為，導(dǎo)致歐輝脫離監(jiān)護(hù)，在沒有任何保護(hù)的情況下，參加自然水域游泳的危險(xiǎn)活動(dòng)，而遭受生命之損害，歐戈夫妻及受托監(jiān)護(hù)人均未盡監(jiān)護(hù)之責(zé)，存在重大過錯(cuò)，對(duì)歐輝溺水死亡之損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

法院認(rèn)定歐戈夫妻及其受托監(jiān)護(hù)人、歐輝承擔(dān)90%的責(zé)任，謝金承擔(dān)10%的責(zé)任。

對(duì)于歐戈的損失，法院確認(rèn)為：死亡賠償金765,060元、喪葬費(fèi)37,260元、精神撫慰金30,000元、處理事故親屬交通費(fèi)2,084元、誤工費(fèi)692.20元，共計(jì)835,096.20元。

最后，法院判決，謝金賠償歐戈夫妻83,509.62元。

文中人名均為化名。

大家認(rèn)為這個(gè)判決合理嗎？歡迎留言討論。

到此，以上就是小編對(duì)于例假后游泳出血索賠的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于例假后游泳出血索賠的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。