大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于制止地鐵吸煙遭掌摑的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹制止地鐵吸煙遭掌摑的解答，讓我們一起看看吧。

1. 老漢地鐵上索座不成掌摑大媽，不讓就直接扇巴掌，是否構(gòu)成犯罪？

老漢地鐵上索座不成掌摑大媽，不讓就直接扇巴掌，是否構(gòu)成犯罪？

別說受教育多年，連起碼的做人原則都不懂，連起碼的文明素質(zhì)都沒有，也是白活了。

現(xiàn)在社會上，就是有那么一些除了年齡大啥本事沒有的人，張狂、囂張，什么都不管不顧，什么都理不怕，自以為天下最大。

另外，總以為退休金少，全人類都對不起自己，全國都欠他的。

個別的，不在少數(shù)老年人，為老不自尊、不自重和不自愛！

應(yīng)該制約、整治和法辦了。

這個事情發(fā)生在6月份，首先可以肯定的說老人的行為已經(jīng)違法，但是并不構(gòu)成犯罪。針對這種情況一般都是批評教育，其他的沒有更好的解決辦法。

事件是在武漢軌道交通六號線內(nèi)一名老漢要求一名大媽讓座遭拒后，竟當(dāng)眾扇了大媽一耳光，引發(fā)車內(nèi)乘客眾怒。這種事情并不少見，直到今天還有這樣的事情在發(fā)生而且以后我相信還是會發(fā)生類似的事情。

針對這種現(xiàn)象，大多都是壞人變老了來進行批評，但是就其根本原因我想還是因為兩個方面，一是大環(huán)境下給老弱病殘孕讓座道德界限和法律界限的模糊，而是老人自身的素質(zhì)高低也有關(guān)聯(lián)。

現(xiàn)在滿大街無論地鐵、公交車還是其他公共交通工具上都會有給老幼病殘孕讓座的提醒，但是這畢竟只是義務(wù)，可以提倡，但是不能混為一談，否則將道德義務(wù)上升至法律義務(wù)范疇內(nèi)的這種行為本身就不可取。

其次都說最美不過夕陽紅，久經(jīng)人間風(fēng)霜，本應(yīng)淡定從容才是。倘若處處都和年輕人爭強斗勇，斤斤計較，那么勢必會引起眾人的反感。所謂晚節(jié)不保，也就不過如此。

視頻中打人者最終下車離開，雖然按照《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，對公然侮辱他人，尚不夠刑事處罰的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。但是考慮到老人的年紀和身體狀況，一般都是口頭教育批評為主，真正進行拘留的少之又少。

最后，出門在外，退一步海闊天空，誰都不希望秦皇島案件中的事情在發(fā)生。

現(xiàn)在的無良老頭不止欺負年輕人，連上了年紀的大媽都不放過了！

這件事發(fā)生在6月3號的武漢軌道交通六號線上，當(dāng)時這名推著自行車，穿著藍色上衣的老漢要求這位穿著白色上衣的大媽讓座，大媽沒有同意，老漢便出言侮辱。

大媽忍無可忍，便說了一句“倚老賣老”，結(jié)果老漢甩手一巴掌便拍在了大媽的臉上。大媽也氣憤了，便起來跟老漢理論，雙方爭執(zhí)不下。

最后，一名中年男子出來，勸走了粗暴無禮的老漢。

（視頻截圖：風(fēng)視頻）

說句不好聽的，這種沒素質(zhì)的老人，沒有人讓座也是自己作的。同樣是累死累活忙了一天，買了票好不容易找個座歇歇，憑什么就要因為比別人年輕就要讓？

另外，還有很多人對于讓座這種事喜歡道德綁架，尤其是一些帶有圣母瑪麗蘇屬性的人，一見到年紀小的不給年紀大的讓座，不搞清楚理由就出言譴責(zé)，簡直了。

還是那句話，讓了是情分，不讓是本分，即使讓座是我們應(yīng)該推崇的美德，但是讓給素質(zhì)好的老人就算了，如果是這種蠻不講理，總覺得別人欠他錢的老人，不好意思，我就不讓。大家怎么看呢？

肯定構(gòu)成犯罪，但是法律對老人是有照顧，構(gòu)成拘留15天不予拘留，這也是老人囂張的一個因素，這種老人我們只能評價為為老不尊。

大媽也一把年紀了，為什么給你讓座，本身逼迫讓座就是不對的，大家情愿讓你可以坐，不情愿你只有站著，我想知道你是怎么活那么大年紀的，這個年紀的老人應(yīng)該識大體，懂尊重，你卻不做人事。

我們一直探討讓還是不讓，事實告訴我們某些老人確實不值得大家尊重，對待這些老人我們也是無能為力，只有聽之任之，不能打，不能罵，希望老人的家人看到好好批評老人，希望老有所養(yǎng)，做個好人。

不管構(gòu)不構(gòu)成犯罪其實都沒有什么意義，即使老人應(yīng)該拘留15天，法律也可以對老人免于處罰，以后公交車必須出臺政策，年齡大的有家人陪同，沒有家人陪同的拒絕乘車，這樣肯定會很好，不可能發(fā)生這樣的事情。

真的希望老人做一個對社會有用的人，千萬不要倚老賣老，發(fā)揮自己的余熱，感染我們。

到此，以上就是小編對于制止地鐵吸煙遭掌摑的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于制止地鐵吸煙遭掌摑的1點解答對大家有用。