大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于兒子被家中狗咬身亡的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹兒子被家中狗咬身亡的解答，讓我們一起看看吧。

1. 遛狗不牽繩，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

遛狗不牽繩，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

現(xiàn)在所謂的“愛狗人士”，容許自己的狗咬別人，尤其是小孩與老人，卻不容許狗咬別人的時候打它的狗，已經(jīng)不是正當(dāng)防衛(wèi)的事，而是所謂的“愛狗人士”縱容自己的狗犯罪，首先就該判“愛狗人士”教唆謀殺罪！

正當(dāng)防衛(wèi)是相對于人對人的不法侵害來說的。狗咬了人，人把狗打死，只能說是正常人的本能反應(yīng)。如果有能力，應(yīng)該先把狗主人暴打一頓再說。

對于一個還未進入社會的未成年，用多少條狗命可交換？這個問題拷問社會良知。

對于未牽繩的狗和無主野狗應(yīng)該全民捕殺，防患于未燃。

對未牽繩狗主應(yīng)該用謀殺未遂來定義！

羅老師普法欄目劇說過類似情況。分兩種情況:

1狗咬人時，狗主不在現(xiàn)場。因為正當(dāng)防衛(wèi)行為指的是雙方都是人的情況下，發(fā)生不法侵害時的防衛(wèi)行動。很顯然，狗是不可能懂法的，所以也就不可能是正當(dāng)防衛(wèi)了。但是能看出來是名貴犬種，顯然是有人飼養(yǎng)的，那么它就是他人的私有財產(chǎn)。你打死它算是毀壞他人私有財產(chǎn)嗎？當(dāng)然不算了。人權(quán)第一嘛，它侵害人的人身安全時，打死它就算是再名貴也是合理合法的行為，這叫緊急避險。

2狗咬人時，狗主在現(xiàn)場。這個時候，打死狗就是正當(dāng)防衛(wèi)了。你打不過狗，你可以打狗主啊，這個更是正當(dāng)防衛(wèi)。別說栓不栓狗繩的事，你就說是狗主指使狗子咬人，縱狗行兇。這樣狗主就是主觀犯罪，而不是沒拴狗繩什么的，過失犯罪。主觀犯罪可比那個嚴(yán)重多了，是不是狗主故意指使，看律師怎么說。往大了搞就對了，因為中國人講究大事化小，小事化了。

不算正當(dāng)防衛(wèi)，但可以算是緊急避險。

正當(dāng)防衛(wèi)的概念，是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

所以根據(jù)法律的定義，正當(dāng)防衛(wèi)的對象必須是人！你的對象是狗的話，他只是一只畜生，怎么能算？

中國現(xiàn)行刑法規(guī)定：“為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

所以，如果一個人正在傷害你小孩，你把它打了，算正當(dāng)防衛(wèi)。

而如果是一只狗的話。狗本身不能付法律責(zé)任，它頂多算是狗主人的私人財產(chǎn)，他的法律定義是物品。簡而言之狗它就只是狗，不配我們用正當(dāng)防衛(wèi)來對待它。當(dāng)自己人身受到傷害時，別說只是狗了，大熊貓都可以打死不用負(fù)責(zé)。

科普一下，緊急避險，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權(quán)益的行為。排除社會危害性行為的一種。特點是在兩個合法權(quán)益發(fā)生沖突，為了保護某種較大的權(quán)益，在沒有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權(quán)益。因而不構(gòu)成犯罪，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。

打咬人的狗不犯法

所以大家記住了，打咬人的狗不犯法！

到此，以上就是小編對于兒子被家中狗咬身亡的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于兒子被家中狗咬身亡的1點解答對大家有用。