大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,就是關(guān)于兒子被家中狗咬身亡的問題,于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹兒子被家中狗咬身亡的解答,讓我們一起看看吧。
兒子被狗咬了怎么給他說?
兒子如果被狗咬了的話,如果有傷口,我會(huì)好好告訴他,因?yàn)楣饭纷彀屠镉胁《竞图?xì)菌,所以我們要馬上到醫(yī)院去打預(yù)防針,不然的話容易生很重的病,另外呢,要告訴他,在路上看見沒有牽引的動(dòng)物,盡量離它們遠(yuǎn)一點(diǎn)并且不去招惹它,之所以被狗狗咬,還因?yàn)閹Ч饭返氖迨寤蛘甙⒁趟麄儧]把狗狗牽好,如果我們自己養(yǎng)小動(dòng)物的話,我們就要把狗狗牽好,免得他去咬到其他的人。
如果兒子被狗咬了,我們大人就應(yīng)該馬上帶她去做防疫打疫苗,然后再跟他說這個(gè)個(gè)動(dòng)物,它是沒有人性的,我們不能去逗他,或者是欺負(fù)她,所以她雖然是人類的朋友,如果我們經(jīng)常逗它,不小心它會(huì)咬人就是很危險(xiǎn)的,我們要告訴孩子以后要吸取教訓(xùn),不要去跟狗啊貓啊玩,我們要學(xué)會(huì)愛護(hù)小動(dòng)物,不能把她逼她她就不會(huì)咬人了。
遛狗不牽繩,狗把我小孩咬了,我把狗打死了算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
現(xiàn)在所謂的“愛狗人士”,容許自己的狗咬別人,尤其是小孩與老人,卻不容許狗咬別人的時(shí)候打它的狗,已經(jīng)不是正當(dāng)防衛(wèi)的事,而是所謂的“愛狗人士”縱容自己的狗犯罪,首先就該判“愛狗人士”教唆謀殺罪!
正當(dāng)防衛(wèi)是相對(duì)于人對(duì)人的不法侵害來說的。狗咬了人,人把狗打死,只能說是正常人的本能反應(yīng)。如果有能力,應(yīng)該先把狗主人暴打一頓再說。
對(duì)于一個(gè)還未進(jìn)入社會(huì)的未成年,用多少條狗命可交換?這個(gè)問題拷問社會(huì)良知。
對(duì)于未牽繩的狗和無主野狗應(yīng)該全民捕殺,防患于未燃。
對(duì)未牽繩狗主應(yīng)該用謀殺未遂來定義!
羅老師普法欄目劇說過類似情況。分兩種情況:
1狗咬人時(shí),狗主不在現(xiàn)場(chǎng)。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)行為指的是雙方都是人的情況下,發(fā)生不法侵害時(shí)的防衛(wèi)行動(dòng)。很顯然,狗是不可能懂法的,所以也就不可能是正當(dāng)防衛(wèi)了。但是能看出來是名貴犬種,顯然是有人飼養(yǎng)的,那么它就是他人的私有財(cái)產(chǎn)。你打死它算是毀壞他人私有財(cái)產(chǎn)嗎?當(dāng)然不算了。人權(quán)第一嘛,它侵害人的人身安全時(shí),打死它就算是再名貴也是合理合法的行為,這叫緊急避險(xiǎn)。
2狗咬人時(shí),狗主在現(xiàn)場(chǎng)。這個(gè)時(shí)候,打死狗就是正當(dāng)防衛(wèi)了。你打不過狗,你可以打狗主啊,這個(gè)更是正當(dāng)防衛(wèi)。別說栓不栓狗繩的事,你就說是狗主指使狗子咬人,縱狗行兇。這樣狗主就是主觀犯罪,而不是沒拴狗繩什么的,過失犯罪。主觀犯罪可比那個(gè)嚴(yán)重多了,是不是狗主故意指使,看律師怎么說。往大了搞就對(duì)了,因?yàn)橹袊酥v究大事化小,小事化了。
不算正當(dāng)防衛(wèi),但可以算是緊急避險(xiǎn)。
正當(dāng)防衛(wèi)的概念,是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
所以根據(jù)法律的定義,正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象必須是人!你的對(duì)象是狗的話,他只是一只畜生,怎么能算?
中國現(xiàn)行刑法規(guī)定:“為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,采取的制止不法侵害行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任?!?/p>
所以,如果一個(gè)人正在傷害你小孩,你把它打了,算正當(dāng)防衛(wèi)。
而如果是一只狗的話。狗本身不能付法律責(zé)任,它頂多算是狗主人的私人財(cái)產(chǎn),他的法律定義是物品。簡(jiǎn)而言之狗它就只是狗,不配我們用正當(dāng)防衛(wèi)來對(duì)待它。當(dāng)自己人身受到傷害時(shí),別說只是狗了,大熊貓都可以打死不用負(fù)責(zé)。
科普一下,緊急避險(xiǎn),是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益,以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。排除社會(huì)危害性行為的一種。特點(diǎn)是在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突,為了保護(hù)某種較大的權(quán)益,在沒有其他辦法的情況下,不得不損害另一較小的權(quán)益。因而不構(gòu)成犯罪,行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。
打咬人的狗不犯法
所以大家記住了,打咬人的狗不犯法!
到此,以上就是小編對(duì)于兒子被家中狗咬身亡的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于兒子被家中狗咬身亡的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
還沒有評(píng)論,來說兩句吧...