大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于雷軍再發(fā)文回應質疑的問題，于是小編就整理了1個相關介紹雷軍再發(fā)文回應質疑的解答，讓我們一起看看吧。

1. 小米定位是“科技公司”？被眾人質疑，雷軍如何“破局”？

小米定位是“科技公司”？被眾人質疑，雷軍如何“破局”？

小米定位是“科技公司”？被眾人質疑，雷軍如何“破局”？確實很多人對于小米把自己定位為一家互聯網或者科技類公司，總感覺是有些別扭。到底小米是一家產品運營公司或者科技公司、或者互聯網公司，其實不必糾結，小米也許會做到眾人心目中的“科技公司”的。

在眾人眼中，科技公司的含金量可能還在不停的提高，而并不僅僅是利用科技做出產品，甚至買來零部件組裝為高科技產品，那可能都不算。也許要像華為那樣有拿得出手的具有自主核心技術的產品，有大量的科研成果，在業(yè)界具有領先的科研投入，主業(yè)還得要有科技含量等等。

比如像小米，即使有很多的創(chuàng)新方式，比如營銷模式、高性價比模式、甚至在產品里加入所謂智能化形成智能生態(tài)鏈也是模式，這些創(chuàng)新可能在眾人眼中與自己是否是科技公司都不沾邊。即使購買零部件組裝再多的產品，搞再多的噱頭，把家居智能產品連接得再多，也難逃只靠被認為是組裝手機支撐大頭的硬件制造公司。也許資本市場投資者的眼光，反應了這個現實。

這一切也許正在改變。其實以前也一直在改變，只是不夠。比如研發(fā)澎湃芯片，如果這顆芯片一代二代的延續(xù)下來，小米的定位會得到相當多的改善，可惜澎湃芯片不知何時會再出江湖。目前正在改變的，就是拆分松果電子成立新的半導體公司，從事半導體領域AI和IoT芯片的解決方案以及技術的研發(fā)等。如果能夠在AI、IoT、手機SOC芯片上取得突破，小米的科技定位可能更加的準確了。

不過是否是科技公司可能對很多人來說也并沒有那么重要，可能投資者在意而已。最重要的是小米能夠拿出更好更有性價比的產品，當然遇到被卡脖子的時候能夠有“備胎”那樣的，就更好了。

更多分享請關注【東方高揚】。

嚴格來說小米只是個智能硬件公司，不過小米給自己的定位，是一家以手機、智能硬件和IoT為核心的互聯網科技公司。此外雷軍不止一次對外闡述，小米旗下的手機、物聯網及各種生態(tài)鏈產品等硬件業(yè)務的綜合凈利潤率不會超過5%，而且雷軍還做出承諾如有超出的部分，將全部返還予用戶。小米此舉是為了引導市場將小米定位為互聯網公司，而非硬件企業(yè)。

目前小米的主要商業(yè)模式，無疑是“硬件+互聯網服務+新零售”。但是根據過去的財務數據來看，真正屬于互聯網公司的互聯網服務業(yè)務所占的比重不足10%，而智能手機、IoT及生活消費品兩項業(yè)務基本都是基于智能硬件為基礎的。

為何小米如此強烈的想要成為互聯網科技公司呢？小米因為賣手機賣得好，所以用戶基數也較為龐大，但是現在來看智能硬件一直在支撐小米的互聯網服務業(yè)務。小米雖然定位是“科技公司”，但是實際的情況卻有些大跌眼鏡。

首先是小米的股價市值再創(chuàng)新低，從上市之初每股的單價是為17港元，到如今的9港元，看得出來股價足足下跌了近一半，這個數據是很嚇人的。在根據在6月初的收盤中，企業(yè)的市凈率為2.55倍，而這個數字低于很多科技公司和互聯網公司。這就與小米本身和“科技公司”的稱號就名不副實。

小米怎么了？首先就是小米的研發(fā)投入少，但是小米所投入的研發(fā)成本確實大大的低于行業(yè)水平，其每年研發(fā)投入占全部營業(yè)收入的3.3%，比重非常低。國內最高的還是華為，足足占據了14.1%。另一個重要的因素，小米過去一直堅持的是“性價比”，基本上是用低價格來換取高銷量的模式，這種做法還是傳統(tǒng)手機廠商的做法，不像是科技公司。至于雷軍如何破局，那么無非是應該重視手機體系價格，重視全產業(yè)鏈的提升。華為賣得貴，并非用戶蠢，而是背后的硬件科技技術加持。所以這也是雷軍要迫切需要調整的策略。

到此，以上就是小編對于雷軍再發(fā)文回應質疑的問題就介紹到這了，希望介紹關于雷軍再發(fā)文回應質疑的1點解答對大家有用。