大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于雷軍再發(fā)文回應質疑的問題，于是小編就整理了2個相關介紹雷軍再發(fā)文回應質疑的解答，讓我們一起看看吧。

1. 雷軍再次承諾遭質疑，紅米出貨輕松百萬臺，小米9為何不行？
2. 小米定位是科技公司卻為何頻頻被眾人質疑，雷軍如何“破局”？

雷軍再次承諾遭質疑，紅米出貨輕松百萬臺，小米9為何不行？

也不是雷軍不想備足夠多的貨，誰會和錢過不去？小米張峰說原因是相機的良品度比較低，但是大部分人都能看出來是托詞，更多的原因還是來自于小米公司一直都有的問題。

1.為了和IQOO搶855首發(fā)備貨匆忙

在現(xiàn)在的手機行業(yè)，時間就是金錢；為了和IQOO搶855的首發(fā)，小米9其實是被迫提前發(fā)布。雖然會有發(fā)布后沒有手機賣的尷尬，但是總比被人搶了首發(fā)好，這對小米來說比較無奈吧。

2.庫存壓力

雖然對小米9一直寄予厚望，但是儲備大量的庫存還是有一定風險的；雷軍不止一次的說過小米利潤比較低，假如備貨太多的占用太多的資金，對小米的發(fā)展會有一定影響。雖說現(xiàn)在小米逐漸加大了手機發(fā)布的庫存，但是有了小米4和Note的陰影，小米還是不敢大量備貨；

3.小米沒有單獨的生產(chǎn)線和生產(chǎn)工廠

比如這次小米的產(chǎn)能不夠，臨時添加了比亞迪的生產(chǎn)線，歸根結底還是小米沒有自己的生產(chǎn)線，依仗別的渠道生產(chǎn)肯定會有備貨數(shù)量上的限制；

這些都是主要的小米9供貨不足的原因吧，雖然雷軍一直開玩笑說要準備自己去擰螺絲，但是生產(chǎn)線上真的不差他一個。不解決這些問題，小米注定將一直缺貨，被迫“饑餓營銷”。

感謝閱讀，謝謝您的關注。

這個出貨量主要限制在原料上 紅米因為配置低于小米所以原料供應充足 實際上在電子原料領域 尤其是各種芯片都是采用一種淘汰式的產(chǎn)出 就拿手機的核心soc來說 一整個晶圓只有最好的一小部分能用來生產(chǎn)855 剩下那些難道就不要了？明顯不可能 710 6xx等等就是用剩下的那些部分做的 再比如儲存也是一樣 同樣生產(chǎn)出來的一批128g內存其中最好的一部分供應高端機 剩下的供應千元機 固態(tài)硬盤領域常說的黑片白片就是這個意思

幾天很多朋友問我，同樣是驍龍855旗艦手機，為什么小米9這么難買，而IQOO一直有貨呢？

確實，小米9所謂的53秒現(xiàn)貨，讓眾多苦心期待的米粉對“現(xiàn)貨”這一詞語有了更深刻的理解。

依小編看來，小米9的產(chǎn)能不足，疑點很多！

首先根據(jù)小米高層的說法，因為小米公司的發(fā)展戰(zhàn)略，線下市場也要兼顧到。最為小米最新旗艦機，小米9自然要照顧到線下門店。因此導致小米9的線上的銷售數(shù)量減少。但筆者上午走訪了好幾家“小米之家”，均表示沒有現(xiàn)貨。連北京好幾個門店都搶不到小米9，那些二三線甚至十八線中小城市可能有貨嗎？

剛剛筆者翻閱了雷軍等幾個小米高管的微博，由于小米9的市場被強勢殺來的IQOO手機搶占了不少，大家都非常著急，顯然不是故意的饑餓營銷。根據(jù)雷軍自己透露，因為小米9出色的拍照效果，每部手機的前鏡頭和模組生產(chǎn)良率非常低。

我們知道，小米9的拍照功能厲害，主要是使用了索尼IMX586傳感器。不過為什么使用同款傳感器、像素也是4800W、還經(jīng)常被雷軍diss的榮耀V20沒有出現(xiàn)這種情況呢？

而且，小米9之前的代工工廠一直是富士康。富士康的產(chǎn)能供應可能不夠嗎？而且鏡頭模組的良品率應該是索尼要解決的問題吧？又把相機生產(chǎn)經(jīng)驗不足得比亞迪拉來為小米9加工生產(chǎn)，這又是什么操作？

可見，小米9產(chǎn)能不足應該有其他原因，和攝像頭、高通855處理器等并無太大關系。這個鍋，還得雷軍自己背?。?br/>

不知道各位看官們是如何看待雷軍這次耍猴營銷的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

小米9作為數(shù)字旗艦且不說工藝制造比note7復雜的多很多，最最主要的是驍龍855的產(chǎn)能問題，那么多大手機廠商掙先搶購發(fā)行，芯片供應如何分配便是個大問題，還有就是成本越往后成本自然就越低，小米產(chǎn)能相比較前幾年已經(jīng)強太多，畢竟才八年時間，資金問題也要考慮，這樣也是情有可原的！

垃圾手機，疾風知勁草，底牌露出來了唄。小米這種垃圾組裝廠倒閉了，能代替它的人多的是。屌絲米作為全球返修率最高的手機，廉價不無道理。都9102年了，還有人窮的買個幾千塊錢的手機還要死扣性價比，就像蘋果三星不是為米猴設計的，猴子老老實實用屌絲米就行了。但是走街上千萬別讓人看見你拿的是小米，人家會笑話的~~

小米定位是科技公司卻為何頻頻被眾人質疑，雷軍如何“破局”？

謝謝您的問題。我認為，小米不是嚴格的科技公司，雷軍繼續(xù)做“手機+AIoT”就好，不用破什么局。

科技公司怎么劃分。科技公司的立足之本就是科學技術，主要任務就是研發(fā)技術，如果有產(chǎn)品能賣給消費者，那只是技術研發(fā)出成果以后順帶的事。你們經(jīng)常拿小米與華為比，其實手機業(yè)務只是華為智能終端中的一個子產(chǎn)品，其帶來的收入還不到華為30%。華為就是以技術為本的科技企業(yè)，就算華為不做手機，也可以依靠收取專利費、做通信技術服務生存下去。

小米不是科技公司。第一，小米在科技研發(fā)確實不如互聯(lián)網(wǎng)營銷、互聯(lián)網(wǎng)服務那么有競爭力，小米手機主要是組裝硬件。第二，雖然小米生態(tài)中有很多硬件，但是小米都沒有參與到實際生產(chǎn)中，更多做的是設計和智能優(yōu)化，找廠商代加工就可以了。加入小米生態(tài)鏈，反而要將硬件價格壓得很低。第三，從某種程度上講，小米不用掌握眾多領域與產(chǎn)品的核心技術，核心技術都掌握在各廠商手里，小米是通過另外一種“集成”形式，為用戶提供更多的消費產(chǎn)品，所以小米實際上是一家以技術賦能的日常消費產(chǎn)品。以用戶需求為先導，研發(fā)技術是為了更好的消費。

雷軍下步該怎么做。雷軍推出了“手機+AIoT”戰(zhàn)略，以小米目前的財力，不可能做到所有技術自主研發(fā)。雷軍還是以消費者為中心，做好消費產(chǎn)品，用黑科技更好地包裝產(chǎn)品即可。不需要把某項技術做到極致和第一，只要能豐富產(chǎn)品品類，滿足市場需求、好賣盈利就行，不管是手機還是手環(huán)，不管是電動車還是空調，不管是米家還是小愛同學，日常消費是小米技術的存在價值。

歡迎關注，批評指正。

到此，以上就是小編對于雷軍再發(fā)文回應質疑的問題就介紹到這了，希望介紹關于雷軍再發(fā)文回應質疑的2點解答對大家有用。