大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于睡覺夢游從3樓跳樓的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹睡覺夢游從3樓跳樓的解答，讓我們一起看看吧。

1. 夢游過程中跳樓了，壽險(xiǎn)賠付嗎？

夢游過程中跳樓了，壽險(xiǎn)賠付嗎？

夢游過程中跳樓了，壽險(xiǎn)是否賠付。

先說結(jié)論：賠。

分兩種情況：

一、壽險(xiǎn)滿兩年。

這種情況毫無爭議，可以直接賠付，無所謂是否夢游不夢游。

二、壽險(xiǎn)未滿兩年。

一般壽險(xiǎn)的免責(zé)條款是如何規(guī)定的呢。

被保險(xiǎn)人自合同成立或者合同效力恢復(fù)之日起二年內(nèi)自殺，但自殺時(shí)無民事行為能力人的除外。

夢游跳樓，是否屬于自殺，被保險(xiǎn)人當(dāng)時(shí)是否有民事行為能力，是能否得到賠付的主要依據(jù)。

夢游過程中處于“朦朧狀態(tài)”，對自己的行為完全沒有意識(shí)，夢游患者意識(shí)不清，對人、對物不自主地應(yīng)對，行為目的不明確。

《中華人民共和國民法總則》第十七條至第二十四條的規(guī)定：無民事行為能力的人包括不滿八周歲的未成年人及不能辨認(rèn)自己行為的成年人。

很顯然夢游狀態(tài)的人，屬于無民事行為能力人。

所以，如果是夢游跳樓，壽險(xiǎn)也是賠付的。

但問題并沒有這么簡單。

賠付的難點(diǎn)在于：如何證明被保險(xiǎn)人在跳樓時(shí)的狀態(tài)是處于夢游？

誰主張誰舉證，需要證明被保險(xiǎn)人的狀態(tài)屬于夢游跳樓，必須提供相應(yīng)的證據(jù)，難度有多大。

如果滿足以下情況，即使拒賠，走訴訟通過高度蓋然性規(guī)則勝訴的概率也比較大。

1.有既往診斷證明，被保險(xiǎn)人患有夢游癥。

2.家庭幸福，工作完美，社交關(guān)系健康。

3.其他可以證明被保險(xiǎn)人不可能存在自殺的動(dòng)機(jī)和原因。

高度蓋然性規(guī)則主張民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)只須達(dá)到“特定”高度的蓋然性即可，即這種高度達(dá)到“法官基于蓋然性認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)該能夠從證據(jù)中獲得待證事實(shí)極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經(jīng)能夠得出待證事實(shí)十之八九是如此的結(jié)論”的程度即可。

通俗點(diǎn)說，就是讓法官認(rèn)為被保險(xiǎn)人不可能在正常清醒狀態(tài)下去跳樓自殺，通過這一原則認(rèn)定被保險(xiǎn)人在當(dāng)時(shí)是處于夢游狀態(tài)。

具體可以參考最近判決的甘肅焦小云2400萬天價(jià)拒賠案，終審就是通過高度蓋然性原則認(rèn)定被保險(xiǎn)人屬于自殺，判決平安人壽拒賠合理。

總之，如果在保單滿兩年內(nèi)，被保險(xiǎn)人夢游跳樓身故，壽險(xiǎn)的賠付不確定的因素太多，理賠過程也會(huì)很艱難。

關(guān)注我，為你解決更多保險(xiǎn)問題。

到此，以上就是小編對于睡覺夢游從3樓跳樓的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于睡覺夢游從3樓跳樓的1點(diǎn)解答對大家有用。