大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于睡覺夢游從3樓跳樓的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹睡覺夢游從3樓跳樓的解答，讓我們一起看看吧。

1. 夢游過程中跳樓了，壽險賠付嗎？

夢游過程中跳樓了，壽險賠付嗎？

夢游過程中跳樓了，壽險是否賠付。

先說結(jié)論：賠。

分兩種情況：

一、壽險滿兩年。

這種情況毫無爭議，可以直接賠付，無所謂是否夢游不夢游。

二、壽險未滿兩年。

一般壽險的免責條款是如何規(guī)定的呢。

被保險人自合同成立或者合同效力恢復之日起二年內(nèi)自殺，但自殺時無民事行為能力人的除外。

夢游跳樓，是否屬于自殺，被保險人當時是否有民事行為能力，是能否得到賠付的主要依據(jù)。

夢游過程中處于“朦朧狀態(tài)”，對自己的行為完全沒有意識，夢游患者意識不清，對人、對物不自主地應對，行為目的不明確。

《中華人民共和國民法總則》第十七條至第二十四條的規(guī)定：無民事行為能力的人包括不滿八周歲的未成年人及不能辨認自己行為的成年人。

很顯然夢游狀態(tài)的人，屬于無民事行為能力人。

所以，如果是夢游跳樓，壽險也是賠付的。

但問題并沒有這么簡單。

賠付的難點在于：如何證明被保險人在跳樓時的狀態(tài)是處于夢游？

誰主張誰舉證，需要證明被保險人的狀態(tài)屬于夢游跳樓，必須提供相應的證據(jù)，難度有多大。

如果滿足以下情況，即使拒賠，走訴訟通過高度蓋然性規(guī)則勝訴的概率也比較大。

1.有既往診斷證明，被保險人患有夢游癥。

2.家庭幸福，工作完美，社交關(guān)系健康。

3.其他可以證明被保險人不可能存在自殺的動機和原因。

高度蓋然性規(guī)則主張民事案件的證明標準只須達到“特定”高度的蓋然性即可，即這種高度達到“法官基于蓋然性認定案件事實時，應該能夠從證據(jù)中獲得待證事實極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經(jīng)能夠得出待證事實十之八九是如此的結(jié)論”的程度即可。

通俗點說，就是讓法官認為被保險人不可能在正常清醒狀態(tài)下去跳樓自殺，通過這一原則認定被保險人在當時是處于夢游狀態(tài)。

具體可以參考最近判決的甘肅焦小云2400萬天價拒賠案，終審就是通過高度蓋然性原則認定被保險人屬于自殺，判決平安人壽拒賠合理。

總之，如果在保單滿兩年內(nèi)，被保險人夢游跳樓身故，壽險的賠付不確定的因素太多，理賠過程也會很艱難。

關(guān)注我，為你解決更多保險問題。

到此，以上就是小編對于睡覺夢游從3樓跳樓的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于睡覺夢游從3樓跳樓的1點解答對大家有用。