大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于外交部:勿要玩火的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹外交部:勿要玩火的解答，讓我們一起看看吧。

1. 怎么看待英法官員到伊朗訪問，欲斡旋美伊沖突呢？

怎么看待英法官員到伊朗訪問，欲斡旋美伊沖突呢？

感謝好友邀請！

這兩家事實上已經(jīng)喪失了斡旋美伊“沖突”的資格。做為《伊核協(xié)議》的背叛者和美國給伊朗栽贓嫁禍，為虎作倀的幫兇，剛剛還在伊朗背后插刀，現(xiàn)在想斡旋美伊沖突，老鐵雖不敢輕易否定目前局勢下他們的真心，但卻可以斷定他們不具備這種資格了。如果他們真有這種打算，必將自取其辱，因為他們那種反復(fù)無常的小人之舉，在嚴重傷害伊朗的同時，必失去伊朗的信任與尊重。

在日本首相安倍訪伊，企圖說服伊朗改變立場之際，作為《伊核協(xié)議》的一方簽約人，并也曾信誓旦旦堅守協(xié)議，支持伊朗不向美國霸權(quán)妥協(xié)的法國總統(tǒng)馬克龍，竟在與特朗普會見中向伊朗喊話，要求伊朗在美國捆住伊朗手腳，任美國家擺布宰割的四項條件下，同意跟美國重談《伊核協(xié)議》，這種背叛契約精神，背叛自己立場和承諾，更背叛了自己簽署過協(xié)議，背叛必須履行的義務(wù)，背后突襲插刀，背信棄義已經(jīng)給伊朗制造了嚴重傷害。

到美國操縱阿曼灣油輪襲擊事件嫁禍伊朗過程中，英國竟公然宣稱是伊朗革命衛(wèi)隊制造了這起襲擊事件，值得注意的是這個革命衛(wèi)隊已經(jīng)被美國列入“恐怖組織”，這明顯就是落井下石要給美國制造對伊動武的借口，或者是用“反恐義務(wù)”來綁架美國對伊動武，分明就是在借刀殺人！作為也是《伊核協(xié)議》簽署一方的英國，也曾信誓旦旦支持伊朗履行協(xié)議，但在美國試圖嫁禍伊朗對其發(fā)動打擊，逼迫其同意與美國談判破壞協(xié)議之時，英國經(jīng)如此狠毒的背后插刀！

這兩個反復(fù)無常的小人，還以何面目去見伊朗人，他們還想要繼續(xù)跟美國野蠻的霸權(quán)主義穿一條褲子，讓伊朗對入侵者開門揖盜？對企圖奪取伊朗事關(guān)自己經(jīng)濟命脈的石油出口控制權(quán)，而恣意妄為的美國俯首帖耳？伊朗人憑什么要聽他們的胡說八道？這種情況下，如果他們還想把自己當成個德高望重的天使，還想冒充讓人信服的和事佬去“斡旋”，不知道他們是要拿別人當傻子，還是他們自己愚蠢？否則就是不要臉了。

老鐵納悶，這兩家唯利是圖的資本主義破落戶，已經(jīng)淪落到霸權(quán)主義奴才的不光彩地位，從哪里找來的自信和榮耀感，在以如此卑鄙殘忍的落井下石手段，背信棄義的背后插刀之后，被嚴重傷害的伊朗，為捍衛(wèi)自己的利益和主權(quán)安全，國家民族尊嚴不惜搏命奮起一戰(zhàn)，必導致中東大亂將要嚴重威脅他們了，竟能有如此自信再去當“說客”，竟能如此厚顏無恥的去自取其辱？這是在侮辱人類文明，玷污“說客”的風范。

現(xiàn)在越來越強烈地感覺到：美國在和英法德等國唱雙簧，一個唱黑臉，一個唱紅臉，目的是要共同把伊朗威逼利誘到談判桌上來。疑似都有被欺騙了的感覺。

這個轉(zhuǎn)折點是在諾曼底登陸75周年紀念的時候，美國總統(tǒng)特朗普訪問英國后和法國總統(tǒng)馬克龍會晤完畢，便出現(xiàn)了詭吊的轉(zhuǎn)折——馬克龍首先放話希望伊朗同意美國的4個條件，或者呼吁有關(guān)國家按照這4個條件與伊朗重新進行談判。而隨后德國外長馬斯搶在安倍晉三之前趕赴伊朗斡旋調(diào)解，雖然效果不佳，但起碼試探了伊朗的態(tài)度。連德國總理默克爾都警告伊朗別太玩火。

這是真正的威逼利誘。美國大兵壓境武力威脅伊朗，而歐洲的傳統(tǒng)盟國終于露出了猙獰的面目——趁人之危逼伊朗就范。

可能有人會問：在伊核問題上，歐盟不是一直和美國唱反調(diào)嗎？不是一直反對美國動武嗎？是這樣。這是一個“陷阱”，這是欲擒故縱的肥皂劇。因為說一千道一萬，美國和英法德等國同屬北約成員國，不存在根本性核心利益的原則大沖突，有的只是內(nèi)部小矛盾。當他們內(nèi)部的小矛盾得到彌后之后，便會馬上聯(lián)合起來共同對外。對此，可從三個層面予以解讀。

首先，在逼伊朗棄核上，美國和歐洲國家的認識是高度一致的。

特朗普上臺后單方面撕毀了伊垓協(xié)議，而特朗普的美國優(yōu)先和不斷退群，惹的歐洲的傳統(tǒng)盟國十分反感——是對特朗普個人的討厭。由于事前沒有商量，英法德等國有種被愚弄戲耍的感覺，加之他們與伊朗之間有很大的利益關(guān)系，所以為反對特朗普而反對他的出爾反爾。當5月1日之后美國陳兵阿曼彎極限施壓，歐洲國家旗幟鮮明地反對動武，主要是擔心戰(zhàn)端一起，遭殃的首先是歐洲國家，比如難民。

一時間給人的感覺是：美國和歐洲傳統(tǒng)盟國正在加劇分裂。其實不然。在收服伊朗上，美國和歐洲傳統(tǒng)盟國只是在手段和方式上不同罷了。美國掄起的是大棒，而歐洲國家給的是甜棗，但二者的終極目標是一致的，要用威逼利誘之法，讓伊朗上套。要讓伊朗按照美國提出的4個條件重新回到談判桌上來。

其次，英法等國突然轉(zhuǎn)向，這是一個危險的信號。

美國之所以一直沒有對伊朗動武，包括伊朗擊落了美國的全球鷹無人機，一個很重要的方面是沒有得到歐洲傳統(tǒng)盟國的支持。所謂的失道寡助者，莫過于此。這是特朗普還沒有下最后的決心。如果特朗普下決心要對伊朗動武，歐洲國家會立馬轉(zhuǎn)變態(tài)度?；蛘叻催^來講，歐洲國家一旦轉(zhuǎn)變態(tài)度，那就說明情況不妙。為什么英法德等國這么著急呢？原因很簡單：一旦美國動武，遭殃的首先是歐洲。所以他們寧肯不擇手段地威逼伊朗就范，也要以防美國動武。必須放棄核武器！這是美國總統(tǒng)特朗普最近向伊朗劃出的紅線。這也是歐洲國家的新底線。

最后，為何說伊朗沒有了更好的選擇呢？

伊核協(xié)議本來是安理會五常國加德國共同簽署的多邊協(xié)議。如果美國和歐洲三大國聯(lián)起手來一武一文向伊朗施壓，伊朗還能抗得住高壓嗎？有難度。俄羅斯本身也是被美國和歐盟制裁的對象，是泥菩薩過河，不可能為了伊朗之事與美國直接對抗。所以伊朗的選擇余地并不大。伊朗堅持三四個月尚可，那一年半載呢？難道要真成為孤家寡人嗎？伊朗有這樣的底氣嗎？伊朗最擔心的是——由于石油封鎖使經(jīng)濟問題演變成政治問題。所以伊朗只有回到美歐國家設(shè)定好的談判桌上來，才是唯一的必由之路。

美伊對峙，美國不想用軍事手段打擊伊朗，己轉(zhuǎn)入暫時無軍事行動地僵持時期，我認為在這時期變數(shù)相當多，是最不省心的時期，是各種看得見和看不見的因素話動頻發(fā)的時期，是各代表利益進行調(diào)停撮合說服對方的時機。

題主已經(jīng)說明法英兩國官員訪問伊朗，斡旋美伊沖突。我認為其中主要原因是：美國，伊朗兩家走到這個份上現(xiàn)在雙方都很難，問題是特郎普不想用軍事打擊解決問題，而伊朗有摸清了美國的底牌，相反美國成為處于被動位置，這是伊朗更有底氣對美國強硬，為以后在談判桌有更多的話語權(quán)可能對美國要價更高。

英國官員到訪伊朗是為美國做順客，還是代表歐洲安全利蓋而至，這兩者之間沒有矛盾，只要斡旋起作用雙方都能接受條件談判解決問題，對歐洲伊朗都有利益。問題是伊朗能否接受英國官員幹旋提的條件，現(xiàn)在還不清楚。

前段時間，日本安倍到伊朗斡旋無果而終，估計英國官員會和安倍走同一條路。歐洲一直擔心怕伊朗擁有核武，因伊朗與歐洲很近一旦擁有核武歐洲怕對自已造成威脅。其次歐洲也擔心美國對伊朗軍事進攻造成無法估量的難民擁入歐洲，給歐洲生存空間造戰(zhàn)負擔，所以才有歐盟聯(lián)手對美國警告，逐步走向遏制美對伊戰(zhàn)爭的動向。

解鈴不得系鈴人，美國既然不想用軍事解決問題，想把伊朗拉到談判桌，就應(yīng)該拿出誠意退一步解決問題，一幅盛氣凌人的樣子恐怕問題難解決?，F(xiàn)在美國可能比伊朗還要著急，因為龐大的軍事實力飄在阿曼灣需要開支，很顯然美國對伊朗的施壓，威懾給伊朗造成困難，但是不至于無法應(yīng)對，現(xiàn)在要使繼續(xù)撐在哪里，顯然對美國很不利，夜長夢多這樣的情況經(jīng)過第三者斡旋，最后美國只能答應(yīng)伊朗提出的條件進行談判。

伊朗在各方順客的說服下，等待時機成熟，態(tài)度就會軟化響應(yīng)在國際社會或第三方監(jiān)督下進行談判。

到此，以上就是小編對于外交部:勿要玩火的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于外交部:勿要玩火的1點解答對大家有用。