大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于未牽繩大狗撲1歲娃的問(wèn)題，于是小編就整理了5個(gè)相關(guān)介紹未牽繩大狗撲1歲娃的解答，讓我們一起看看吧。

1. 某小區(qū)未牽繩的寵物狗咬傷小孩，專(zhuān)家建議城市禁止養(yǎng)狗你怎么看？
2. 不栓繩遛狗時(shí)狗撲到別人身上了，被踢了一腳，是誰(shuí)的錯(cuò)？
3. 遛狗不牽繩，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
4. 小孩帶狗撒尿時(shí)沒(méi)牽繩，剛好一只有牽繩的狗走到它身后，打起來(lái)那只狗受點(diǎn)傷責(zé)任怎分？

某小區(qū)未牽繩的寵物狗咬傷小孩，專(zhuān)家建議城市禁止養(yǎng)狗你怎么看？

完全支持禁止城市養(yǎng)狗，因?yàn)轲B(yǎng)狗百害無(wú)一利，狗咬傷人的事件經(jīng)常發(fā)生，因?yàn)轲B(yǎng)狗擾民鄰里關(guān)系緊張，狗屎狗尿污染環(huán)境，人人怨聲載道。

所以禁止城市養(yǎng)狗還人民群眾安寧的生活環(huán)境。

不栓繩遛狗時(shí)狗撲到別人身上了，被踢了一腳，是誰(shuí)的錯(cuò)？

狗就是個(gè)狗，狗就是個(gè)動(dòng)物，動(dòng)物就會(huì)對(duì)人帶來(lái)傷害，就造成了狗咬人的惡性事件，特別的是給兒童造成的傷害，至使有些養(yǎng)狗的惡人就不拴狗繩，使得他養(yǎng)的狗也就像他的主人一樣，變成了咬人的惡狗，這樣惡狗咬人的事件，也就越來(lái)越多，以深圳市為例，2018年1～5月份統(tǒng)計(jì)的狗咬人的事例是6.4萬(wàn)人，平均每個(gè)月就有約1.3萬(wàn)人被狗咬傷，平均每天就有433.3人被狗咬傷，看看這個(gè)數(shù)字， 不是讓我們有點(diǎn)毛骨悚然呢！

這樣因?yàn)槿说囊蛩?，有些養(yǎng)狗的人不拴狗繩，至使人狗仗人勢(shì)，就肆無(wú)忌憚的向其他的人發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，給人的生命健康帶來(lái)了危害，最后是狗咬傷人的糾紛不斷，而那些養(yǎng)狗的人，不但不主動(dòng)承擔(dān)被狗咬的人的醫(yī)療費(fèi)，而且再出門(mén)遛狗的時(shí)候，還是不拴狗繩，至使他養(yǎng)的惡狗又把人咬傷，這樣狗咬人的惡性事件，凡是長(zhǎng)了人心的人都是忍受不了的，只有那些沒(méi)有人心的人才會(huì)無(wú)動(dòng)與衷的！

當(dāng)狗咬人的時(shí)候，如果人踢了狗的話，這就不了得了，有些養(yǎng)狗人，甚至還會(huì)對(duì)被狗咬的人大打出，這簡(jiǎn)直就不可理喻了，如果城市可以養(yǎng)狗的話，應(yīng)當(dāng)有一條規(guī)定，那么就是狗咬人的話，就應(yīng)當(dāng)視為是養(yǎng)狗者傷害人的，養(yǎng)狗人是犯了傷害罪的，養(yǎng)狗者不但要負(fù)責(zé)100%的醫(yī)藥費(fèi)，和承擔(dān)一定的精神經(jīng)濟(jì)上的賠償，養(yǎng)狗人還應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，而對(duì)于咬人的狗，任何人都可以見(jiàn)義勇為，將咬人的狗亂棍打死的，只有這樣的話，才可以避免狗咬人事件的發(fā)生的！

我們不反對(duì)養(yǎng)狗，對(duì)于城市允許養(yǎng)狗，一定要有嚴(yán)格的養(yǎng)狗規(guī)定，如果這個(gè)城市拿不出一套嚴(yán)格的養(yǎng)狗管理辦法的話，那么這個(gè)城市就應(yīng)當(dāng)禁止養(yǎng)狗，否則的話，狗患無(wú)窮！

你的狗對(duì)已經(jīng)別人構(gòu)成人身安全威脅，人家只是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)錯(cuò)十分明了吧？

未成年人構(gòu)成人身傷害，監(jiān)護(hù)人還要有連帶責(zé)任。你作為狗主人，不栓繩已經(jīng)是犯錯(cuò)，狗撲人更是有可能構(gòu)成人身傷害，如果不是踢它一腳，說(shuō)不定已經(jīng)咬了人了。要我說(shuō)你應(yīng)該感謝踢它的人，不然真咬了人，你就等著被起訴吧，隨便住院來(lái)個(gè)全面檢查，外加誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，你沒(méi)個(gè)五六萬(wàn)解決不了問(wèn)題，咬的嚴(yán)重那就是六位數(shù)的賠償了，而且你還得負(fù)法律責(zé)任。

遛狗栓繩是現(xiàn)在的共識(shí)，更是基本道德，你不栓繩導(dǎo)致的沖突，無(wú)論在圍觀群眾還是民警眼里，你首先在公德心這一關(guān)就被定性了。而且責(zé)任順序是你不栓繩所以導(dǎo)致狗撲人，人家踢它是被動(dòng)行為，是你的主觀行為所間接導(dǎo)致。因此無(wú)論私了還是打官司，沒(méi)人會(huì)跟狗辯論，也不會(huì)給狗定罪，因此錯(cuò)的只有你。

當(dāng)然是遛狗人的錯(cuò)！我們出門(mén)遛狗一定要拴狗繩 ，這是最起碼的 。拴狗繩就是狗狗的生命線。特別是在城市，機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)刻威脅著狗狗的生命安全。從愛(ài)狗的角度出發(fā)，也該用好拴狗繩。

有些市民喜歡狗，有些不喜歡，這都很正常。狗狗騷擾到別人，遛狗人首先要向人家誠(chéng)懇道歉。如果因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，就是遛狗人的不是了。所以，遛狗首先要拴好狗狗，隨時(shí)能控制好狗狗，不給別人添麻煩。自己才會(huì)更快樂(lè)！

你好，很高興回答這個(gè)問(wèn)題

這個(gè)問(wèn)題毋庸置疑，是養(yǎng)狗人的錯(cuò)?，F(xiàn)在出去遛狗牽繩子已經(jīng)明文規(guī)定了，必須要牽的，出了事主人負(fù)全責(zé)！

狗畢竟是個(gè)活物，你不知道出去它會(huì)不會(huì)受到刺激而去攻擊人，但是你唯一可以控制的就是你給它套上牽引繩！

前段時(shí)間某地的公安已經(jīng)展開(kāi)了對(duì)于出門(mén)遛狗不牽繩的措施。直接給你把狗沒(méi)收了，早知當(dāng)初何必如此呢！

希望大家文明養(yǎng)狗，促進(jìn)文明小區(qū)文明社會(huì)。不要嫌麻煩，不然到時(shí)候倒霉的可是自己。

希望我的回答能幫助到你，謝謝。

頭條號(hào)：二筒喵喵叫，我是新晉鏟屎官一枚，歡迎關(guān)注我，一起學(xué)習(xí)更多寵物知識(shí)吧！

遛狗一定要套牽引繩！

遛狗一定要套牽引繩！

遛狗一定要套牽引繩！

重要的話說(shuō)三遍！看到這個(gè)題目既心疼狗狗，又擔(dān)心被撲的人是否有驚嚇或者有無(wú)大礙！如果你是一個(gè)負(fù)責(zé)任的主人，出門(mén)請(qǐng)一定套上牽引繩！既保護(hù)了狗狗的安全，又能讓周?chē)娜朔判模?/p>

現(xiàn)在生活是越來(lái)越好了，養(yǎng)寵物的人也越來(lái)越多了，而養(yǎng)狗則是大趨勢(shì)中的一份子。狗狗的天性就不喜歡被拘束，喜歡出去玩耍，鏟屎官們帶狗子出門(mén)一定要做好準(zhǔn)備工作，不管是大型犬還是小型犬，都應(yīng)該提前套好牽引繩，還可以準(zhǔn)備一個(gè)嘴套，隨身攜帶撿屎的工具！

• 牽引繩的作用

1. 首先是方便主人，當(dāng)狗狗在外面比較興奮的時(shí)候他們可能會(huì)做出一些不好的舉動(dòng)，比如撲人等，如果有牽引繩，主人則可以及時(shí)的制止。
2. 其次有一些剛開(kāi)始帶出門(mén)，還不熟悉路的狗子，可能人多就容易跟著別人亂跑，如果有牽引繩，那也不會(huì)出現(xiàn)狗子走丟的情況。
3. 再者有一些狗狗在家沒(méi)有訓(xùn)練好，對(duì)其他狗狗或者人可能會(huì)具有攻擊性，當(dāng)他們想做出這些舉動(dòng)的時(shí)候主人也可以及時(shí)拉住他們。
4. 最后一點(diǎn)，并不是所有的人都是喜歡狗狗的，有些可能從小因?yàn)楣饭肥苓^(guò)刺激，如果不套牽引繩，狗狗又喜歡湊上去，那肯定免不了出現(xiàn)一些無(wú)法預(yù)料的情況。就比如樓主的這個(gè)提問(wèn)，狗狗被踢了一腳主人很心痛，但是被狗狗撲的人呢？何嘗又不是一種恐慌！

所以牽引繩是非常重要的！且?guī)Ч纷映鲩T(mén)一定要套好！這是保護(hù)他人也是保護(hù)自己的愛(ài)犬！

遛狗不牽繩，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

現(xiàn)在所謂的“愛(ài)狗人士”，容許自己的狗咬別人，尤其是小孩與老人，卻不容許狗咬別人的時(shí)候打它的狗，已經(jīng)不是正當(dāng)防衛(wèi)的事，而是所謂的“愛(ài)狗人士”縱容自己的狗犯罪，首先就該判“愛(ài)狗人士”教唆謀殺罪！

正當(dāng)防衛(wèi)是相對(duì)于人對(duì)人的不法侵害來(lái)說(shuō)的。狗咬了人，人把狗打死，只能說(shuō)是正常人的本能反應(yīng)。如果有能力，應(yīng)該先把狗主人暴打一頓再說(shuō)。

對(duì)于一個(gè)還未進(jìn)入社會(huì)的未成年，用多少條狗命可交換？這個(gè)問(wèn)題拷問(wèn)社會(huì)良知。

對(duì)于未牽繩的狗和無(wú)主野狗應(yīng)該全民捕殺，防患于未燃。

對(duì)未牽繩狗主應(yīng)該用謀殺未遂來(lái)定義！

羅老師普法欄目劇說(shuō)過(guò)類(lèi)似情況。分兩種情況:

1狗咬人時(shí)，狗主不在現(xiàn)場(chǎng)。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)行為指的是雙方都是人的情況下，發(fā)生不法侵害時(shí)的防衛(wèi)行動(dòng)。很顯然，狗是不可能懂法的，所以也就不可能是正當(dāng)防衛(wèi)了。但是能看出來(lái)是名貴犬種，顯然是有人飼養(yǎng)的，那么它就是他人的私有財(cái)產(chǎn)。你打死它算是毀壞他人私有財(cái)產(chǎn)嗎？當(dāng)然不算了。人權(quán)第一嘛，它侵害人的人身安全時(shí)，打死它就算是再名貴也是合理合法的行為，這叫緊急避險(xiǎn)。

2狗咬人時(shí)，狗主在現(xiàn)場(chǎng)。這個(gè)時(shí)候，打死狗就是正當(dāng)防衛(wèi)了。你打不過(guò)狗，你可以打狗主啊，這個(gè)更是正當(dāng)防衛(wèi)。別說(shuō)栓不栓狗繩的事，你就說(shuō)是狗主指使狗子咬人，縱狗行兇。這樣狗主就是主觀犯罪，而不是沒(méi)拴狗繩什么的，過(guò)失犯罪。主觀犯罪可比那個(gè)嚴(yán)重多了，是不是狗主故意指使，看律師怎么說(shuō)。往大了搞就對(duì)了，因?yàn)橹袊?guó)人講究大事化小，小事化了。

不算正當(dāng)防衛(wèi)，但可以算是緊急避險(xiǎn)。

正當(dāng)防衛(wèi)的概念，是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

所以根據(jù)法律的定義，正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象必須是人！你的對(duì)象是狗的話，他只是一只畜生，怎么能算？

中國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定：“為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止不法侵害行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

所以，如果一個(gè)人正在傷害你小孩，你把它打了，算正當(dāng)防衛(wèi)。

而如果是一只狗的話。狗本身不能付法律責(zé)任，它頂多算是狗主人的私人財(cái)產(chǎn)，他的法律定義是物品。簡(jiǎn)而言之狗它就只是狗，不配我們用正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)對(duì)待它。當(dāng)自己人身受到傷害時(shí)，別說(shuō)只是狗了，大熊貓都可以打死不用負(fù)責(zé)。

科普一下，緊急避險(xiǎn)，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。排除社會(huì)危害性行為的一種。特點(diǎn)是在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突，為了保護(hù)某種較大的權(quán)益，在沒(méi)有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權(quán)益。因而不構(gòu)成犯罪，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。

打咬人的狗不犯法

所以大家記住了，打咬人的狗不犯法！

普通人如果遇到這個(gè)問(wèn)題，不需要糾結(jié)是否正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題，第一拿出手機(jī)拍攝狗主人，有條件周?chē)腥藥兔r住他！并報(bào)警。我個(gè)人理解，這是狗主人違法事件，不存在什么正當(dāng)防衛(wèi)，或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題！

狗沒(méi)牽繩被撞法律解釋?zhuān)?/h3>

我們對(duì)“車(chē)撞狗”這個(gè)類(lèi)事故，一般是按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)認(rèn)定的，即：

①車(chē)輛駕駛?cè)藳](méi)有導(dǎo)致該起事故的過(guò)錯(cuò)，而被撞狗狗是流浪狗，那么是按照意外事件來(lái)處理；

②車(chē)輛駕駛?cè)撕凸分魅舜嬖谶^(guò)錯(cuò)，那么則根據(jù)當(dāng)時(shí)的路況、雙方行為后果的嚴(yán)重程度來(lái)認(rèn)定雙方的責(zé)任；

③車(chē)輛正常行駛且駕駛?cè)藳](méi)有違法行為和過(guò)錯(cuò)，而狗主人未使用牽引繩和束狗鏈將狗拴，那么該起事故則會(huì)認(rèn)定為狗主人全責(zé)。

小孩帶狗撒尿時(shí)沒(méi)牽繩，剛好一只有牽繩的狗走到它身后，打起來(lái)那只狗受點(diǎn)傷責(zé)任怎分？

首先說(shuō)下這種做法合理，造成的傷害雙方都不想看到，但事情發(fā)生了，雙方都是有一定的責(zé)任，

1.作為你，狗的主人未能及時(shí)制止造成別人狗的傷害，有過(guò)失

2.作為對(duì)方，動(dòng)物之間本身有本能收到驚嚇的反擊自我防范意識(shí)，他也未能在自己狗接近你的狗狗時(shí)制止，有過(guò)失

3.這種行為就如同人的自我 防衛(wèi)意識(shí)

所以雙方都有責(zé)任，至于藥費(fèi)，要去協(xié)商，希望對(duì)您有所幫助。

謝邀！這種事情呢雙方都存在責(zé)任，因?yàn)楣分灰慌龅焦?，大多?shù)情況下都會(huì)打起來(lái)。而且，會(huì)越打越兇，不好控制。但要盡量控制，被咬傷的狗一般負(fù)次要責(zé)任的。如果，去咬它人狗只的主人完全不去控制，那就應(yīng)該負(fù)全責(zé)了。本人觀點(diǎn)

到此，以上就是小編對(duì)于未牽繩大狗撲1歲娃的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于未牽繩大狗撲1歲娃的5點(diǎn)解答對(duì)大家有用。