大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于未牽繩大狗撲1歲娃的問題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹未牽繩大狗撲1歲娃的解答，讓我們一起看看吧。

1. 狗沒牽繩被撞法律解釋？
2. 帶著小孩在路上遇到?jīng)]有牽繩的狗撲過來，怎么打狗？
3. 遛狗不牽繩，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

狗沒牽繩被撞法律解釋？

我們對(duì)“車撞狗”這個(gè)類事故，一般是按照過錯(cuò)責(zé)任原則來認(rèn)定的，即：

①車輛駕駛?cè)藳]有導(dǎo)致該起事故的過錯(cuò)，而被撞狗狗是流浪狗，那么是按照意外事件來處理；

②車輛駕駛?cè)撕凸分魅舜嬖谶^錯(cuò)，那么則根據(jù)當(dāng)時(shí)的路況、雙方行為后果的嚴(yán)重程度來認(rèn)定雙方的責(zé)任；

③車輛正常行駛且駕駛?cè)藳]有違法行為和過錯(cuò)，而狗主人未使用牽引繩和束狗鏈將狗拴，那么該起事故則會(huì)認(rèn)定為狗主人全責(zé)。

帶著小孩在路上遇到?jīng)]有牽繩的狗撲過來，怎么打狗？

怎么成天都是狗話題，又動(dòng)不動(dòng)虛擬一些假設(shè)來引爭(zhēng)論，博眼球，看熱鬧。狗撲過來就兩種情況，一是玩，盡管放心，這種狗比小孩知道輕重。二是咬，一招制敵，利用周邊能拿的東西，或下蹲表示攻擊，除非特訓(xùn)的狗，一般的肯定停止或遲緩撲咬。

狗鼻子是狗面部擊打效果最好的地方。手上或者身邊有工具，提前拿到手上，并示意孩子不要逗弄，做出防御姿態(tài)并大聲警告。狗主聽到看到如果是個(gè)正常人就會(huì)命令狗不許靠近。離太近就擊打鼻子，勇敢點(diǎn)一定瞄準(zhǔn)，狗鼻子是它最脆弱的地方，被打了他會(huì)第一時(shí)間偏過頭并離開。或者離開一定距離吠叫

遛狗不牽繩，狗把我小孩咬了，我把狗打死了算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

現(xiàn)在所謂的“愛狗人士”，容許自己的狗咬別人，尤其是小孩與老人，卻不容許狗咬別人的時(shí)候打它的狗，已經(jīng)不是正當(dāng)防衛(wèi)的事，而是所謂的“愛狗人士”縱容自己的狗犯罪，首先就該判“愛狗人士”教唆謀殺罪！

正當(dāng)防衛(wèi)是相對(duì)于人對(duì)人的不法侵害來說的。狗咬了人，人把狗打死，只能說是正常人的本能反應(yīng)。如果有能力，應(yīng)該先把狗主人暴打一頓再說。

對(duì)于一個(gè)還未進(jìn)入社會(huì)的未成年，用多少條狗命可交換？這個(gè)問題拷問社會(huì)良知。

對(duì)于未牽繩的狗和無主野狗應(yīng)該全民捕殺，防患于未燃。

對(duì)未牽繩狗主應(yīng)該用謀殺未遂來定義！

羅老師普法欄目劇說過類似情況。分兩種情況:

1狗咬人時(shí)，狗主不在現(xiàn)場(chǎng)。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)行為指的是雙方都是人的情況下，發(fā)生不法侵害時(shí)的防衛(wèi)行動(dòng)。很顯然，狗是不可能懂法的，所以也就不可能是正當(dāng)防衛(wèi)了。但是能看出來是名貴犬種，顯然是有人飼養(yǎng)的，那么它就是他人的私有財(cái)產(chǎn)。你打死它算是毀壞他人私有財(cái)產(chǎn)嗎？當(dāng)然不算了。人權(quán)第一嘛，它侵害人的人身安全時(shí)，打死它就算是再名貴也是合理合法的行為，這叫緊急避險(xiǎn)。

2狗咬人時(shí)，狗主在現(xiàn)場(chǎng)。這個(gè)時(shí)候，打死狗就是正當(dāng)防衛(wèi)了。你打不過狗，你可以打狗主啊，這個(gè)更是正當(dāng)防衛(wèi)。別說栓不栓狗繩的事，你就說是狗主指使狗子咬人，縱狗行兇。這樣狗主就是主觀犯罪，而不是沒拴狗繩什么的，過失犯罪。主觀犯罪可比那個(gè)嚴(yán)重多了，是不是狗主故意指使，看律師怎么說。往大了搞就對(duì)了，因?yàn)橹袊酥v究大事化小，小事化了。

不算正當(dāng)防衛(wèi)，但可以算是緊急避險(xiǎn)。

正當(dāng)防衛(wèi)的概念，是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

所以根據(jù)法律的定義，正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象必須是人！你的對(duì)象是狗的話，他只是一只畜生，怎么能算？

中國現(xiàn)行刑法規(guī)定：“為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止不法侵害行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

所以，如果一個(gè)人正在傷害你小孩，你把它打了，算正當(dāng)防衛(wèi)。

而如果是一只狗的話。狗本身不能付法律責(zé)任，它頂多算是狗主人的私人財(cái)產(chǎn)，他的法律定義是物品。簡(jiǎn)而言之狗它就只是狗，不配我們用正當(dāng)防衛(wèi)來對(duì)待它。當(dāng)自己人身受到傷害時(shí)，別說只是狗了，大熊貓都可以打死不用負(fù)責(zé)。

科普一下，緊急避險(xiǎn)，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。排除社會(huì)危害性行為的一種。特點(diǎn)是在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突，為了保護(hù)某種較大的權(quán)益，在沒有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權(quán)益。因而不構(gòu)成犯罪，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。

打咬人的狗不犯法

所以大家記住了，打咬人的狗不犯法！

到此，以上就是小編對(duì)于未牽繩大狗撲1歲娃的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于未牽繩大狗撲1歲娃的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。