大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于辟謠聰明藥提高成績的問題，于是小編就整理了4個相關介紹辟謠聰明藥提高成績的解答，讓我們一起看看吧。

1. 《魯豫有約》當中，魯豫對嘉賓的提問真的那么有水平嗎？
2. 1月16號《華盛頓郵報》稱特朗普要辭職，但郵報辟謠說有人山寨自己發(fā)假消息，你咋看？
3. 疫情期間，流浪貓狗怎么辦？
4. 湯普森已經(jīng)和球隊商討提前續(xù)約，你怎么看待這件事？

《魯豫有約》當中，魯豫對嘉賓的提問真的那么有水平嗎？

采訪，一個重要的關系在于，——采訪與被采訪這之間是一場博弈。往往采訪者是替聽眾挖掘一些大家感興趣的話題，甚至對于答案方向的預設都有相當?shù)闹赶蛐浴?/p>

但被采訪者往往不會被采訪者牽著鼻子走，這中間的博弈就要求采訪者要有自己的思路和預設，要盡可能挖掘甚至緊逼被采訪者閃爍其辭、顧左右而言他的回避。這時候，魯豫的咄咄逼人和不讓分毫的性格就起了重要決定性作用。

其次作為一名優(yōu)秀主持人還必須具備出色的現(xiàn)場掌控力。據(jù)說魯豫有一個習慣，為了保持神秘感和新鮮感，就是在做嘉賓的訪談之前不和嘉賓見面，這就需要主持人必須具有出色的應變力，表達能力以及現(xiàn)場掌控力，要不然現(xiàn)場采訪時發(fā)生突發(fā)情況，自己不知所措就尷尬了。從這可以看出魯豫不俗的現(xiàn)場控制力。

其實魯豫的提問并沒有太高的水準，不過也不能怪她，因為節(jié)目制作周期縮短，對嘉賓的背景了解不足，再加上魯豫不跟嘉賓提前接觸的習慣，準備都不足，在現(xiàn)場錄制中出現(xiàn)奇葩問題簡直就是太正常不過的事情了。

我不評價外貌氣度，只評價主持能力，陳魯豫是一個套路化的主持人，雖然可以完成及格任務，但也不夠用心，同時也沒有高情商進行轉圜，因此各種現(xiàn)場小車禍不斷。

但如果看她采訪的整體思路的話，還是可以的。比如下面采訪秦嵐的一段訪談，從秦嵐目前的狀態(tài)說起，談演員對于工作狀態(tài)的調整，以及挑選劇本時的考慮。然后是談生活中，與秦嵐談到對觀眾、對演繹生涯的看法?？梢哉f是基本完成了對秦嵐的采訪任務，滿足了觀眾們最淺一層的好奇心。

但你總是會感覺差強人意，就像一篇形式完美的八股文，能應付考試，但讀起來總覺得無法共情，索然無味。其實這和她的現(xiàn)場小事故是一個原因，也是她采訪的最大缺陷，隔閡感（已經(jīng)不僅僅是缺乏共情能力了）。

這種感覺貫穿采訪始終，她很強調“我”“你”（你們演員，你們香港演員，你們作家等等概念），無形中豎起一道高墻。另外，魯豫采訪過程中雖然有很多開放型問題，但我們希望看到是她能用有一定限定條件的半開放問題，來挖掘受采訪者不一樣的地方。當然這也與陳魯豫本人閱歷有關，她從小就做主持人，而且一直做主持人，很難有時間形成自己人生的沉淀啊。

魯豫對嘉賓提問題是否真的有水平，對于我不懂這方面的問題來講，我想講講我個人的想法。

首先，如果一個主持人沒有相當?shù)奈幕胶秃芎玫目诓拍芰?，那么也當不了主持人，作為一個的主持人，必須要注備的是，文化程度，頭腦靈活，應變能力強，語言口才好，記憶力強，這些是一個當主持人的基本要求。

魯豫有約他是風凰衛(wèi)視一個很好的電視節(jié)目，其中主持人魯豫，用她聰明的才智，訪談一些特殊經(jīng)歷人物和娛樂圈里面的娛樂人物，一個專訪主持人大多是擅長于面對面的傾聽和溝通。

而提問題是否有水平，我個人認為和老師一樣，老師提的問題有水平嗎？當然是有水平的，而魯豫對嘉賓提的問題，我個人認為是很有水平的，如果魯豫對那些專業(yè)人員提問題，就象高手對高手結果會怎樣....

陳魯豫作為主持人，能夠不跟嘉賓提前交流錄出好節(jié)目，證明她具有控場的能力，而這是優(yōu)秀主持人的必備素質。能否控場，不僅是反應力，還需要思想，需要知識積累，需要表達能力。這些陳魯豫，還真有。

論寫作，可以去看下陳魯豫的自傳《心相約》，不是名家大作的水準，但也稱得上文筆清新，會讓人有所感悟。

文字，在能駕馭它的人手里，會有魅力。在不會使用的人手里，只有干巴巴的流水賬。論表達能力和新聞業(yè)務能力，1997年香港回歸的時候她就挑起過大型直播采訪任務。論文藝才能，魯豫大學在校期間就是央視藝苑風景線的主持人了。這種例子從來不是單一的“運氣好”，撒貝寧從北大法學院畢業(yè)，進了央視當主持，但是看過他參加的一期“國慶七天樂”你就知道這不是意外，撒貝寧在大學各種各樣的文體活動都是佼佼者，北大廣播臺臺長最后當了主持人奇怪嗎？陳魯豫在一期采訪謝娜的節(jié)目里也提過兩人都參加過一個文藝比賽，她是個有表現(xiàn)力的人。

這個世界真的沒有一蹴而就。一個人拿過央視十佳主持人，擔任過鳳凰衛(wèi)視的主播，做過香港回歸這種大型直播的主持，她可能真的腦殘到?jīng)]邊嗎？

但是就是這樣素質的主持，在《魯豫有約》出現(xiàn)了大家廣為詬病的采訪。原因我都說過了，節(jié)目制作周期縮短，對嘉賓的背景了解不足，再加上魯豫不跟嘉賓提前接觸的習慣，準備都不足，在現(xiàn)場錄制中出現(xiàn)奇葩問題簡直就是太正常不過的事情了。

我都不想分析魯豫問“為什么”的動機，怕大家罵我為了給她洗白過分解讀。其實哪有什么解讀，有時候主持人故意問為什么就是為了讓嘉賓自己說出重點的話，就比如說那個問小孩子“為什么，肉不好吃嗎？”，總不能直接說“那你告訴大家為什么你不吃肉？”或者“我來告訴大家這孩子不吃肉是因為他家窮”，這才是開玩笑吧？在這個例子里她最多是這個反問的措辭有問題，方式?jīng)]有問題。趙本山那個，按照他一貫的風格，這個才是過分解讀吧。但是劉謙和李亞鵬那個，確實就有點奇葩了。

觀眾看到的都是節(jié)目組加工過的，很少見到訪談節(jié)目有現(xiàn)場直播的。新聞發(fā)布會也不見得是記者想問什么就問什么的。

提問的大綱甚至具體問題都是要事先溝通的。

《魯豫有約》是主持人魯豫深度訪談某些名人、藝人，看起來雙方你問我答的很愉快，問的有深度，答的有風度，其實都是演的。

節(jié)目組之前會收集嘉賓的很多資料，然后提供問題大綱供嘉賓方審閱，有些問題肯定是不能涉及的，比如有的明星對八卦和緋聞是不談的。同樣的，嘉賓一方出于宣傳或者辟謠的需要，也會主動要求節(jié)目組提問一些相關問題，營銷需要，大家都懂的。

主持人做什么？

雖然問題是事先說好的，但是節(jié)目中還會有一些突發(fā)的情況，比如冷場、追問等，總不能全靠后期剪，所以需要主持人有一些很好的基本功，比如調動情緒啊、轉移話題啊、適當?shù)淖穯柊〉鹊取?/p>

而且，不同的主持人有不同的風格，更多的表現(xiàn)在說話風格上，比如語速、語調等，同樣的話有的人說起來聽得就是舒服，有的人說的話就容易造成歧義。這就考驗主持人的能力了。

魯豫顯然是個不錯的主持人，尤其擅長煽情，但是現(xiàn)在大家對這個也不買賬了，好多被魯豫煽過情的嘉賓，最后結局都不怎樣，白白賺老百姓眼淚。

---

其實，訪談類節(jié)目，除了中央臺的，其他的都沒什么意思，全是在搞營銷，不是宣傳電影就是宣傳歌曲的，動輒煽情，隨意拔高，不是蹭熱度就是水人設，一點營養(yǎng)都沒有，而且有很多后來都很打臉。

大家也可以找找陳羽凡和白百合、賈乃亮和李小璐、王寶強和馬蓉等那幾期節(jié)目，詳細的就不多說了。

1月16號《華盛頓郵報》稱特朗普要辭職，但郵報辟謠說有人山寨自己發(fā)假消息，你咋看？

特朗普是個商人，即使是做了總統(tǒng)還是改不了商人的本性，天下攘攘皆為利往，他只不過把生意做的更大。

自從他上臺以后有哪件事做的靠譜，這個靠譜是在我們看來，在他自己的角度來看，支持者的角度看，他做的沒錯

他一反常態(tài)，感覺和所有人唱反調，而且說話顛三倒四，不要去管他，你只要知道他不傻，而且很精明就行了，畢竟美國是目前最強的國家，無論哪方面比都是，所以他想怎么玩就怎么玩

當然，他也有玩壞的時候，畢竟不是終身制總統(tǒng)，畢竟不是他一個人的美國

疫情期間，流浪貓狗怎么辦？

二三十年前，哪有這么多隨處可見的狗流浪，都是這些年來生活好了，能吃口飽飯了，有些人心理空虛，閑的沒事養(yǎng)狗玩，造成了越來越多的流浪狗。

這些嗜好玩弄動物的人，是流浪狗問題的根源，只要有這些人在，就會有源源不斷流浪狗產(chǎn)生。

不管狗貓傳不傳新冠病毒，嗜好玩弄動物都是一種不文明行為。尤其養(yǎng)狗，污染環(huán)境、危害人身安全、引發(fā)社會矛盾、浪費社會資源，社會危害極大。

要解決流浪狗問題，必須禁止隨意玩弄動物，城鎮(zhèn)全面禁止養(yǎng)狗、制度化的堅持清理流浪狗。

心疼他們，因為擔心家里的貓貓，大年初二趕回了北京。雖然有人幫忙照顧還是不如自己的主人，她們會比較安心。既然當初選擇了他們，盡量不要讓他們自己呆太久。如果實在沒辦法，找個穩(wěn)妥的人照顧下吧。這個時候大家都會幫忙的，平時都各種放生，這個時候才是最真實的慈悲。

就是不發(fā)生這次疫情，流浪狗貓泛濫成災。危害公共安全，這個已經(jīng)是很簡單的道理了，不用再多說了。對流浪貓狗最好的辦法就是無害化處理，最大限度的減少流浪狗貓對社會，對人的危害。也是目前最經(jīng)濟的做法，大家都知道我們是發(fā)展中國家還并不富裕，不能在這些地方浪費寶貴的財政資源。這個方法其實在很多國家都在用，也是目前最好的辦法了。

一：流浪貓狗數(shù)量龐大，生存環(huán)境惡劣！每天都在垃圾堆里撿食，細菌病毒恒生！由于新型肺炎可怕的傳染性，大量流浪貓狗的存在，勢必會對遏制細菌病毒傳播造成一定的負面影響！增加病毒防控難度！誰也不確定病毒會不會變異，貓狗會不會變成宿主！所以這個問題應該區(qū)分地區(qū)，不同的地區(qū)有不同的辦法！

二：建議疫情重災區(qū)貓狗應該加強管控，該集中的集中，該撲殺的撲殺，不能讓流浪貓狗的不穩(wěn)定因素，使得所有人的努力付之東流！千萬不要小看病毒的危害，認為這是危言聳聽，在一個月的抗擊新型肺炎過程中，多少白衣倒在在抗疫一線！也希望疫區(qū)內所有家里養(yǎng)了寵物的人，既然選擇養(yǎng)了就不要隨便拋棄，寵物的眼里永遠只有主人一個！你自以為聰明的拋棄了它們，使它們流浪街頭，增加了疫情防控的難度危害公共安全，害人害己！

三：普通地區(qū)希望愛心人士，和寵物達人，和管理機構能對流浪貓狗進行領養(yǎng)和救助，國家應該建立寵物收容所，完善法律體系！追責隨意棄養(yǎng)動物的人員！

四：希望相關部門做好管控工作，控制

流浪貓狗的數(shù)量！比如給流浪貓狗做絕育手術！因為不管是不是疫情期間流浪貓狗咬人傷人事件時有發(fā)生！我國作為狂犬病高發(fā)國，就是缺乏一系列的流浪貓狗安全管控制度！

答:運氣好的遇到好心人收養(yǎng)，或者小動物保護組織收養(yǎng)。但據(jù)我所知，大部分小動物保護組織運行很困難，照顧好已收養(yǎng)的都捉襟見肘，疫情期間流浪貓狗得到收養(yǎng)是小概率事件，大部分都是被“處置”，或自生自滅。

湯普森已經(jīng)和球隊商討提前續(xù)約，你怎么看待這件事？

首先要懷疑這件事情的真實性，在勇士與火箭就要開始一輪世紀大戰(zhàn)之前，克萊湯普森和勇士應該沒有心思展開關于續(xù)約這方面的討論，即使要商討續(xù)約也應該在季后賽開始前或者季后賽開始后才會進行，同時球隊在征戰(zhàn)季后賽的時候很少有與球員續(xù)約的先例。

西部決賽在即，勇士不容分心

再過兩天，勇士和火箭就要開始西決的對決，面對來勢洶洶的火箭，勇士全隊上下都感受到火箭帶來的壓力和挑戰(zhàn)，全隊一門心思都在備戰(zhàn)西決，不可能有心思來考慮續(xù)約，所以湯普森和勇士在這個關鍵節(jié)點商討提前續(xù)約的可能性不大。

湯普森愿意降薪也值得懷疑

有傳聞說湯普森愿意降薪留在勇士，甚至損失達到5000萬美元，這應該是個不靠譜的消息。球員打球不僅為了榮譽，金錢也是打球的動力，尤其是明星球員，頂薪意味著球隊對你的認可，湯普森具有頂薪的實力，即使再降薪也不會達到如此大的幅度，而且如果湯普森愿意接受如此大幅度降薪的話，勇士應該也早就完成了與湯普森的續(xù)約，不會等到現(xiàn)在。

湯普森還有一年的合同

湯普森的合同明年才會到期，勇士和湯普森都處于觀望狀態(tài)，看球隊奪冠的形勢，看對方愿意接受的價碼，只有互相覺得合適才會簽訂下一份合同，而這里面很重要的一個因素就是勇士今年能否奪冠，如果今年不能奪冠，估計就到了分手的時候。

湯普森在簽訂上一份合同時就堅持索要頂薪，這份合同也沒有不要頂薪的理由，也許為了奪冠會稍微降價，但是也不會降的太多，至于此時與勇士商量續(xù)約問題，估計只是讓大家激動一下，沒有太大的可能。

湯普森和勇士的續(xù)約問題整個賽季都在討論之中，至于題主所說的續(xù)約報道勇士的電視臺記者和克雷的經(jīng)紀人都已經(jīng)否認了。

季后賽正在進行，克雷所在的勇士已經(jīng)打進西部決賽，正在向著四年內的第三個總冠軍發(fā)起沖擊，克雷湯普森作為勇士隊中不可或缺的一員，相信勇士的管理層也不會在這樣的特殊時期和克雷討論續(xù)約的問題，畢竟一旦談判不能令克雷滿意那么他在后面比賽的狀態(tài)必定會受到影響，勇士的奪冠之路也會變得艱辛。

另外題主在描述里面說到的5年1.21億的合同也是不現(xiàn)實的，即使克雷為了總冠軍也不會選擇這樣大幅度的降薪，隨著奢侈稅的不斷提高，球員的身價也是水漲船高，現(xiàn)在的億元合同滿天飛，克雷已經(jīng)證明了自己的價值，庫里去年已經(jīng)以年薪4000萬的合同續(xù)約，湯普森怎么也值個3500萬吧，所以那些報道肯定是不實的。

到此，以上就是小編對于辟謠聰明藥提高成績的問題就介紹到這了，希望介紹關于辟謠聰明藥提高成績的4點解答對大家有用。