大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于未牽繩大狗撲1歲娃的問題，于是小編就整理了4個相關介紹未牽繩大狗撲1歲娃的解答，讓我們一起看看吧。

1. 小孩帶狗撒尿時沒牽繩，剛好一只有牽繩的狗走到它身后，打起來那只狗受點傷責任怎分？
2. 如何看待60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，致大腿骨折十級傷殘，索賠23萬，雙方各執(zhí)一詞？
3. 遛流浪狗未牽繩撞傷他人，喂養(yǎng)者要賠償嗎？
4. 上海一柯基犬因未牽繩被撞身亡，狗主人堅持要索賠其喪葬費，公交車該不該賠償呢？

小孩帶狗撒尿時沒牽繩，剛好一只有牽繩的狗走到它身后，打起來那只狗受點傷責任怎分？

首先說下這種做法合理，造成的傷害雙方都不想看到，但事情發(fā)生了，雙方都是有一定的責任，

1.作為你，狗的主人未能及時制止造成別人狗的傷害，有過失

2.作為對方，動物之間本身有本能收到驚嚇的反擊自我防范意識，他也未能在自己狗接近你的狗狗時制止，有過失

3.這種行為就如同人的自我 防衛(wèi)意識

所以雙方都有責任，至于藥費，要去協(xié)商，希望對您有所幫助。

謝邀！這種事情呢雙方都存在責任，因為狗只一碰到狗，大多數(shù)情況下都會打起來。而且，會越打越兇，不好控制。但要盡量控制，被咬傷的狗一般負次要責任的。如果，去咬它人狗只的主人完全不去控制，那就應該負全責了。本人觀點

如何看待60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞，致大腿骨折十級傷殘，索賠23萬，雙方各執(zhí)一詞？

分清責任大小，承擔賠償
玩滑輪挺時尚，我單位一個同事和我同歲77了，一位好友72了，夏季玩滑輪，冬季玩滑冰。玩滑輪和滑冰是鍛練身體的好項目，只要身體允許練練挺好。
練滑輪的場地，要具備安全條件，必要的安全措施。相對來說應該封閉或者"劃地為牢"，用繩攔上，防止無關人員或狗進入。我市的滑輪愛好者，在建國十周年紀念塔東側(cè)，約100米處，有固定的地點，其他人自覺繞行。
不知這位60歲的人練滑輪是在什么地方？
如果在人行道上，或者公園不是指定區(qū)域，人來人往的地方，練滑輪，本身就沒找對練的環(huán)境。也就是說，自已有過錯。
在各城市對養(yǎng)狗都有規(guī)定，不準散養(yǎng)到處隨意亂竄。給狗放風，溜狗，養(yǎng)狗人用繩牽著狗，嚴禁進入公園，農(nóng)貿(mào)市場等場所。狗沒拴繩人沒牽著，違反了地方性法規(guī)。
《民法通則》第一百二十七條"飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任。違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。
滑輪者，如果是自已摔倒骨折，自已負責。但這次是被狗相撞造成骨折的，理應由狗主人負責賠償。如果滑輪者在指定的滑輪區(qū)域，狗闖入，將滑輪者撞成骨折，狗主人負全部賠償責任。
如果滑輪者在不合適的地方練滑輪，有過錯，自已承擔次要責任，自負30%損失。狗主人過錯大，承擔主要責任，對滑輪者骨折賠償70%的損失。

年近六旬大爺王，家住北京石景山。曾經(jīng)工作在首鋼，退休之中家中玩。不是湖邊去散步，就是戶外去爬山，或者公園太極打，或是聊天扯扯談。反正一天有事干，鍛煉身體保健康。

人老心紅不服老，老王近日滑輪玩，還真有模又有樣，不輸青年女與男。這日公園又開練，快如閃電笑開顏。正當?shù)靡獍研瓮?，一只小狗站路上，剎車不及人狗撞，老王倒地痛喊娘。

只因狗未把繩拴，主人救助也趕忙，將人送到醫(yī)院看，墊付醫(yī)藥費三千。診斷大腿骨頭斷，愈后十級有傷殘。老王聞后眼淚淌，從此運動再難狂。不免心中生了怨，狀告對方要賠償。

一紙訴狀交法院，索取賠償23萬。事實理由很簡單，被告沒把狗繩拴，而且公園屬休閑，不是狗逛的地方。如今我因你受傷，一切愛好只能忘，不找你來去找誰，俗話好狗道不擋。

狗主一聽傻了眼，連聲大呼己冤枉。我的狗是小型犬，脾氣性格特溫良，離己從未兩米遠，再說是你把狗撞。你那速度那么快，不出事才是荒唐。賠償一點我接受，二十三萬是發(fā)猖。

法院當庭未宣判，還在考慮怎么辦。此事依我個人看，雙方責任都要擔。狗主沒有把繩栓，而且狗又站路上，責任你想沒一點，白日做夢不正常。傷者老王也有過，是你自己把狗撞，速度過快控不住，落下今日的下場。還是和平好協(xié)商，一粒胡椒熬碗湯，合理合法作賠償，不必兩人太鬧僵。各位你有啥話講，下面評論你開腔。

(文原創(chuàng)。圖片來自網(wǎng)絡，侵權(quán)聯(lián)刪)

遛流浪狗未牽繩撞傷他人，喂養(yǎng)者要賠償嗎？

首先應該明白一個定義，既然你自述“遛流浪狗”狗，那么該“流浪狗”從被你收留、親近的那一刻起就已經(jīng)不再是“流浪狗”了，換句話說它已經(jīng)是個“有主”的狗，既是“有主”，那么一切就該由“主人”負責，記得曾經(jīng)有報道說某人喂食流浪狗，結(jié)果該流浪狗咬了人，判決該喂食流浪狗者賠付傷者醫(yī)療費的案例，如你都能“遛流浪狗”的人了，承擔責任更是情理之中……

惡狗咬傷人一定要加倍賠償，在舊社會都是有錢有勢的人，養(yǎng)狗看家護院的，窮人自己還不知道怎么活下來的呢，哪有飯去喂它呀？現(xiàn)在還是有錢人炫耀自己才養(yǎng)，名叫寵物，帶著狗到處去炫耀，顯擺什么呀？

上海一柯基犬因未牽繩被撞身亡，狗主人堅持要索賠其喪葬費，公交車該不該賠償呢？

首先，對于主人痛失親屬的遭遇表示深切的同情和慰問，愿這條柯基來世能夠找到一個愿意給自己拴繩的主人。

凡事皆有因果，這條柯基犬之所以被撞身亡，我們得看根本性的原因，可以肯定，如果狗主人能夠拴繩，能夠照看好自己的愛犬，那么就不可能被撞身亡，狗是不具備行為民事行為能力的動物，它的監(jiān)護人就是狗主人，所以需要負責的是狗主人。

對于公交車來講，它是處于正常駕駛的狀態(tài)，在柯基犬竄入道路后，駕駛員無法及時避讓造成的死亡，是不需要擔負責任的。所幸公交車乘客沒有出現(xiàn)意外，如果公交車內(nèi)乘客因車輛急停發(fā)生意外傷害的話，那么這個責任該誰負呢？

養(yǎng)狗是一種樂趣，同時也一種責任，特別是在城市當中，各地對養(yǎng)狗都要明確的規(guī)定，不管大小都要拴狗繩，這是起碼的要求，而你為什么不拴呢？自己不注意導致狗被撞死，還好意思找人要喪葬費，梁靜茹給你的勇氣嗎？關于養(yǎng)狗引發(fā)的矛盾時有發(fā)生，那么多的事實教訓為什么不吸取呢？

我始終堅持一個觀點，不反對任何人按規(guī)定養(yǎng)狗，這是每個人的自由，但你養(yǎng)狗的前提是，不能影響他人，不能違反公共秩序，讓你拴繩你老實的拴，讓你及時清理狗屎你就清，本本分分養(yǎng)狗沒人反對你，人們之所以越來越反感養(yǎng)狗，就是因為有一些狗主人無視規(guī)則要求，隨心所欲，更可氣的是，當別人指出時還不服氣，無理狡辯。正是這樣的狗主人，才讓養(yǎng)狗變得越來越不受歡迎。

未牽狗繩又無養(yǎng)狗證，還蠻橫無理！那車主的驚嚇和車的損失誰來賠，狗主人賠嗎？急剎車，車不被磨損嗎？狗撞死了，是狗主人未盡到監(jiān)護責任，才導致狗被撞死！車主不應該擔責，應該追究狗主人責任！

該不該賠償，主要看公交車有沒有責任。

1、對公交車司機來說，事發(fā)時是在正常的駕駛公交車，這個是公司的工作崗位及工作職責。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權(quán)責任。所以，即便本案存在責任，原則上也與公交車司機無關，應當由公交公司承擔責任。至于公交車司機及公交公司之間的內(nèi)部追償問題，則根據(jù)具體情況認定。

2、是否需要賠償，主要看是否具有法律責任。我們國家法律規(guī)定的賠償責任原則上是過錯賠償責任原則，只有對事件的發(fā)生存在過錯，才需要承擔賠償責任。沒有過錯，則不需要承擔賠償責任。如果公交車是正常行駛，且沒有存在任何違章行為，該寵物狗因未纖繩，任由寵物狗在人行橫道上自行奔跑或停留，橫穿馬路導致事件產(chǎn)生，狗主人應當承擔全部責任。

現(xiàn)在狗主人索要賠償，而公交公司拒絕賠償，若狗主人堅持索要賠償，可以通過法律途徑解決，通過向法院提起訴訟，由法官對是否需要賠償進行審理認定并判決，以定紛止爭。

到此，以上就是小編對于未牽繩大狗撲1歲娃的問題就介紹到這了，希望介紹關于未牽繩大狗撲1歲娃的4點解答對大家有用。