大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于一女童被大型犬咬傷的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹一女童被大型犬咬傷的解答，讓我們一起看看吧。

1. 江陰6歲女童被大型犬咬傷，飼養(yǎng)者承擔(dān)賠償責(zé)任, 你怎么看？
2. 如何看待大型犬失控?fù)湎蛞粚?duì)母女，致母親手臂被咬成重傷？

江陰6歲女童被大型犬咬傷，飼養(yǎng)者承擔(dān)賠償責(zé)任, 你怎么看？

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，如何擔(dān)責(zé)。

濟(jì)南律師：本案屬于飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第七十八條

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條

違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條

禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十三條

因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

濟(jì)南律師說法

1、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害分兩種情況

（1）飼養(yǎng)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，也就是說不管飼養(yǎng)人有沒有過錯(cuò)，都要承擔(dān)責(zé)任，但是有一個(gè)免責(zé)事由，就是“傷者故意挑逗動(dòng)物”，可以減輕或者免除飼養(yǎng)人的責(zé)任。

（2）飼養(yǎng)人承擔(dān)絕對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任，也就是說，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的或者飼養(yǎng)危險(xiǎn)動(dòng)物，沒有免責(zé)事由。

2、因?yàn)榈谌藢?dǎo)致動(dòng)物傷害他人，傷者可以向第三人追責(zé)也可以向飼養(yǎng)人追責(zé)。

以上希望對(duì)你有用，更多問題可以評(píng)論區(qū)交流。

@濟(jì)南律師and裝修法務(wù) 于濟(jì)南

如何看待大型犬失控?fù)湎蛞粚?duì)母女，致母親手臂被咬成重傷？

遛狗不栓狗繩，不戴嘴套，這種行為就是漠視別人的生命安全于不顧，這是故意殺人，有一點(diǎn)搞不明白，為什么愛狗人士遛狗不栓狗繩然后他的狗咬死人了他們不用負(fù)刑事責(zé)任，然后人打死狗了要負(fù)刑事責(zé)任？難道法律是保護(hù)狗的不是保護(hù)人的？難道狗已經(jīng)凌駕于人之上了，人還不如狗了？

狗患泛濫成災(zāi)，咬人傷人事件屢見不鮮，在公共場(chǎng)所隨地拉屎撒尿，已經(jīng)激起民憤，有關(guān)部門視而不見，任其泛濫成災(zāi)，城市就應(yīng)該禁止養(yǎng)大型犬，建議城市立即開始捕殺大型犬，見一個(gè)打死一個(gè)！不能因?yàn)橐粋€(gè)畜牲影響極壞社會(huì)和諧。

人是狗碼監(jiān)護(hù)人，造成的重傷，叫故意傷害罪，除陪償外應(yīng)按刑法重傷害罪7一10年處理，解決問題的關(guān)健管理部門應(yīng)反思，管理職責(zé)到位了嗎？城市能養(yǎng)大型犬嗎，有人管嗎？追責(zé)處理。

自醉駕入刑以來，酒駕行為得到了很好的約束，而遛狗不栓繩在某種意義上而言，于酒駕行為性質(zhì)相當(dāng)。即都有可能因?yàn)閭€(gè)人主觀原因而造成對(duì)他人的人身財(cái)產(chǎn)傷害。美國(guó)《惡犬法案》就規(guī)定，對(duì)于狗咬傷、咬死他人的行為，狗主人將被視情節(jié)追查責(zé)任，嚴(yán)重情況甚至可以判處入獄90天。英國(guó)的《危險(xiǎn)犬類法案》也明確規(guī)定，若惡犬傷人致死，狗主人將面臨的最高14年的有期徒刑。

個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于遛狗不栓繩不套嘴的，所造成的傷害，完全可以按間接故意犯罪起訴狗主人。

間接故意犯罪其有以下幾種解釋：

一，是明知其的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；

二，是明知其行為可能會(huì)發(fā)生某種危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生；

三，是明知其行為可能引起某種危害社會(huì)的結(jié)果，并且有意放任這種結(jié)果的發(fā)生。

因此，間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

換而言之，預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，而加以放任，就是間接故意。

對(duì)于遛狗時(shí)不套嘴，而且飼養(yǎng)的還是一條禁止飼養(yǎng)的烈性犬，作為狗主人，難道沒預(yù)見狗會(huì)咬人的可能？只因?yàn)樽约业墓窂膩矶紱]咬過人，就認(rèn)為這狗以后“永遠(yuǎn)”也不可能咬人，所以不用套嘴？這顯然是不可能的！

這是狗主人在明知狗有傷人的可能，卻抱有僥幸心理，放任其行為，才導(dǎo)致了傷人事件的發(fā)生。

所以必須動(dòng)用法律的武器進(jìn)行嚴(yán)懲這類狗主人！維護(hù)受害者的權(quán)益，這樣才能保護(hù)其他不養(yǎng)狗的人的安全！

到此，以上就是小編對(duì)于一女童被大型犬咬傷的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于一女童被大型犬咬傷的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。