大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于一女童被大型犬咬傷的問題，于是小編就整理了3個相關介紹一女童被大型犬咬傷的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何看待大型犬失控撲向一對母女，致母親手臂被咬成重傷？
2. 前幾日，上海一大型犬咬了日本女子，有人說被咬傷的日本女人會得到巨額賠償，你怎么看？
3. 女童在西南航空班機上被咬傷，“情感支持動物”該不該登機？

如何看待大型犬失控撲向一對母女，致母親手臂被咬成重傷？

遛狗不栓狗繩，不戴嘴套，這種行為就是漠視別人的生命安全于不顧，這是故意殺人，有一點搞不明白，為什么愛狗人士遛狗不栓狗繩然后他的狗咬死人了他們不用負刑事責任，然后人打死狗了要負刑事責任？難道法律是保護狗的不是保護人的？難道狗已經凌駕于人之上了，人還不如狗了？

狗患泛濫成災，咬人傷人事件屢見不鮮，在公共場所隨地拉屎撒尿，已經激起民憤，有關部門視而不見，任其泛濫成災，城市就應該禁止養(yǎng)大型犬，建議城市立即開始捕殺大型犬，見一個打死一個！不能因為一個畜牲影響極壞社會和諧。

人是狗碼監(jiān)護人，造成的重傷，叫故意傷害罪，除陪償外應按刑法重傷害罪7一10年處理，解決問題的關健管理部門應反思，管理職責到位了嗎？城市能養(yǎng)大型犬嗎，有人管嗎？追責處理。

自醉駕入刑以來，酒駕行為得到了很好的約束，而遛狗不栓繩在某種意義上而言，于酒駕行為性質相當。即都有可能因為個人主觀原因而造成對他人的人身財產傷害。美國《惡犬法案》就規(guī)定，對于狗咬傷、咬死他人的行為，狗主人將被視情節(jié)追查責任，嚴重情況甚至可以判處入獄90天。英國的《危險犬類法案》也明確規(guī)定，若惡犬傷人致死，狗主人將面臨的最高14年的有期徒刑。

個人認為，對于遛狗不栓繩不套嘴的，所造成的傷害，完全可以按間接故意犯罪起訴狗主人。

間接故意犯罪其有以下幾種解釋：

一，是明知其的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度；

二，是明知其行為可能會發(fā)生某種危害社會的結果，并且放任這種結果的發(fā)生；

三，是明知其行為可能引起某種危害社會的結果，并且有意放任這種結果的發(fā)生。

因此，間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。

換而言之，預見到危害結果發(fā)生的可能性，而加以放任，就是間接故意。

對于遛狗時不套嘴，而且飼養(yǎng)的還是一條禁止飼養(yǎng)的烈性犬，作為狗主人，難道沒預見狗會咬人的可能？只因為自家的狗從來都沒咬過人，就認為這狗以后“永遠”也不可能咬人，所以不用套嘴？這顯然是不可能的！

這是狗主人在明知狗有傷人的可能，卻抱有僥幸心理，放任其行為，才導致了傷人事件的發(fā)生。

所以必須動用法律的武器進行嚴懲這類狗主人！維護受害者的權益，這樣才能保護其他不養(yǎng)狗的人的安全！

前幾日，上海一大型犬咬了日本女子，有人說被咬傷的日本女人會得到巨額賠償，你怎么看？

感謝@OLDMEN專懟偽善狗邪@OIDMEN專懟狗邪 的邀請。

不管是中國人還是日本人，無緣無故被狗咬都是無妄之災，是不文明養(yǎng)狗，拿狗當father mother的愛狗hybrid造成的。

如果這次小事件，能成為推動文明養(yǎng)犬，抵制極端愛狗人士的契機，我會感謝這位日本友人。

目前我國的法律并不完善，對狗的管理和約束非常的寬松，對狗傷人事件并沒有相關的法律制裁，再加上我國絕大部分的養(yǎng)狗人素質都有待提升，被狗咬了，除了白白遭受無妄之災之外，并不會得到巨額賠償，有人性的或許會給你道個歉，賠個醫(yī)藥費，沒人性的就不多說了，所以我國目前最需要的是一部約束養(yǎng)狗的法律，以保證人民群眾的健康安全。

女童在西南航空班機上被咬傷，“情感支持動物”該不該登機？

據《華盛頓郵報》報道，近日一名女童在美國西南航空公司客機上被一條“情感支持犬”咬傷，從而在美國引發(fā)了“情感支持動物”能否上飛機的爭論。

所謂情感支持動物，是指為某些具有精神或心理缺陷的人士提供輔助治療的動物伙伴，通常為貓和狗等動物。

據媒體報道，西南航空公司一名發(fā)言人介紹，2月21日夜，當乘客正登機準備從菲尼克斯飛往俄勒岡州波特蘭時，這名女孩試圖靠近這條情感支持犬，結果狗咬了女孩的前額，造成輕傷。在醫(yī)護人員檢查了傷情后，女孩得以繼續(xù)此次飛行，但情感支持犬及其主人卻被留在了菲尼克斯，飛機也因這次意外事件晚點20分鐘。

搞不懂，在我看來，歪果仁真矯情，還“情感支持犬”，還和乘客同倉，搞不懂……

雖然我也養(yǎng)狗，而且還養(yǎng)了三只狗，也算了個愛犬人士。但終是人狗有別，狗能去的地方，人都可以去，但有些人能去的地方，狗是千萬不能去得。不然，為啥是人養(yǎng)狗，不是狗養(yǎng)人？

尤其是飛機上、火車上、客車上這樣人員密集、空間又封閉、活動空間又有限的公共交通工具上。不管是什么犬，還是不要帶的好。

根據有關報道，2016年以來，達美航空班機上動物隨地大小便、吠叫咆哮等事件增長了84%，最嚴重的是去年6月一條情感支持犬咬傷一名乘客，致其臉上縫了28針。

達美航空高級副總裁約翰·拉夫特在一份聲明中表示：“飛行中涉及動物的嚴重事件的增加使我們相信，在健康和訓練篩選兩方面缺乏法規(guī)這一現狀，正在全美航空制造不安全因素?！?/p>

不得不說，歪果仁對待狗狗的寬容讓人驚訝，但是，這種寬容應當建立在安全的基礎上，建立在不給別人帶來人身傷害威脅的基礎上。

在公共交通工具上，在一些城市的公交車、地鐵、城鄉(xiāng)巴士上我也見過不少攜帶小型寵物狗的。

我想說的是，不要抱有僥幸心理，縱然你覺得你家的小狗狗多乖巧，不會咬人。但是，在車上，往往都會有些小孩子，小孩子的在好奇心理的促使下，會在大人不注意的時候去挑逗小狗，而悲劇，往往在這時候發(fā)生。

愛狗有愛狗的做法，任何事都有個度，都有個界限，超過這個界限了，就討人嫌了，就給自己帶來麻煩了。

---

寵之語，專注養(yǎng)寵趣事，心得交流。正在瀏覽此文的您，動動你的發(fā)財手，加個關注點個贊唄！誠謝!

到此，以上就是小編對于一女童被大型犬咬傷的問題就介紹到這了，希望介紹關于一女童被大型犬咬傷的3點解答對大家有用。