大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于一女童被大型犬咬傷的問題，于是小編就整理了4個相關介紹一女童被大型犬咬傷的解答，讓我們一起看看吧。

1. 咬傷女童的羅威納犬怎么處理？
2. 如何看待被大型犬咬傷，受害者庭上哭訴索賠10萬元？
3. 女童在西南航空班機上被咬傷，“情感支持動物”該不該登機？
4. 重慶一小區(qū)大型犬咬傷多人，狗主稱狗是撿來的，不賠醫(yī)你怎么看？

咬傷女童的羅威納犬怎么處理？

遇到咬傷女童的羅威納犬，應該立即采取以下措施：
1. 確保女童的安全：首先要確保女童的安全，將她迅速帶離犬只的射程范圍，將其帶到安全地點。
2. 為女童提供緊急醫(yī)療救治：盡快為女童提供緊急醫(yī)療救治，對犬咬傷的部位進行清潔和止血處理，并將她送往醫(yī)院進行進一步檢查和治療。
3. 報警并尋求法律支持：立即報警，并與當?shù)氐膭游锕芾聿块T或相關負責部門聯(lián)系，報告咬傷事件。根據(jù)當?shù)胤煞ㄒ?guī)，他們會采取適當?shù)拇胧﹣硖幚磉@只犬只，以確保公共安全。
4. 對犬只進行評估：當?shù)貏游锕芾聿块T通常會進行犬只的評估，包括了解其歷史以及是否有攻擊行為等問題。根據(jù)評估結果，可能采取不同的措施，如強制隔離、鑒定犬只是否適合繼續(xù)被飼養(yǎng)等。
5. 做好咬傷事件記錄：記錄咬傷事件的詳細情況，包括時間、地點、傷勢情況等，這將有助于后續(xù)的處理和索賠事宜。
無論如何，處理咬傷事件需要謹慎，并與專業(yè)人士和相關部門合作。

如何看待被大型犬咬傷，受害者庭上哭訴索賠10萬元？

十萬太少了。我讀書不多，但是知道人和狗的價值問題。

大型犬的攻擊性很強。傷害人類的幾率遠比小型犬大的多。

所以，敢養(yǎng)大型犬就要做好防護措施。沒有百分之百的防護措施，那就做好傾家蕩產(chǎn)的準備！

因為人才是萬物之靈，比狗值錢的多。

反過來算一算，一條大型犬多少錢？一年開銷多少錢？

咬了人就要加倍賠償！陪到傾家蕩產(chǎn)為止！

女童在西南航空班機上被咬傷，“情感支持動物”該不該登機？

據(jù)《華盛頓郵報》報道，近日一名女童在美國西南航空公司客機上被一條“情感支持犬”咬傷，從而在美國引發(fā)了“情感支持動物”能否上飛機的爭論。

所謂情感支持動物，是指為某些具有精神或心理缺陷的人士提供輔助治療的動物伙伴，通常為貓和狗等動物。

據(jù)媒體報道，西南航空公司一名發(fā)言人介紹，2月21日夜，當乘客正登機準備從菲尼克斯飛往俄勒岡州波特蘭時，這名女孩試圖靠近這條情感支持犬，結果狗咬了女孩的前額，造成輕傷。在醫(yī)護人員檢查了傷情后，女孩得以繼續(xù)此次飛行，但情感支持犬及其主人卻被留在了菲尼克斯，飛機也因這次意外事件晚點20分鐘。

搞不懂，在我看來，歪果仁真矯情，還“情感支持犬”，還和乘客同倉，搞不懂……

雖然我也養(yǎng)狗，而且還養(yǎng)了三只狗，也算了個愛犬人士。但終是人狗有別，狗能去的地方，人都可以去，但有些人能去的地方，狗是千萬不能去得。不然，為啥是人養(yǎng)狗，不是狗養(yǎng)人？

尤其是飛機上、火車上、客車上這樣人員密集、空間又封閉、活動空間又有限的公共交通工具上。不管是什么犬，還是不要帶的好。

根據(jù)有關報道，2016年以來，達美航空班機上動物隨地大小便、吠叫咆哮等事件增長了84%，最嚴重的是去年6月一條情感支持犬咬傷一名乘客，致其臉上縫了28針。

達美航空高級副總裁約翰·拉夫特在一份聲明中表示：“飛行中涉及動物的嚴重事件的增加使我們相信，在健康和訓練篩選兩方面缺乏法規(guī)這一現(xiàn)狀，正在全美航空制造不安全因素?！?/p>

不得不說，歪果仁對待狗狗的寬容讓人驚訝，但是，這種寬容應當建立在安全的基礎上，建立在不給別人帶來人身傷害威脅的基礎上。

在公共交通工具上，在一些城市的公交車、地鐵、城鄉(xiāng)巴士上我也見過不少攜帶小型寵物狗的。

我想說的是，不要抱有僥幸心理，縱然你覺得你家的小狗狗多乖巧，不會咬人。但是，在車上，往往都會有些小孩子，小孩子的在好奇心理的促使下，會在大人不注意的時候去挑逗小狗，而悲劇，往往在這時候發(fā)生。

愛狗有愛狗的做法，任何事都有個度，都有個界限，超過這個界限了，就討人嫌了，就給自己帶來麻煩了。

---

寵之語，專注養(yǎng)寵趣事，心得交流。正在瀏覽此文的您，動動你的發(fā)財手，加個關注點個贊唄！誠謝!

說一下我的觀點，按照民航局規(guī)定，動物是不允許登上飛機的，可以辦理托運，大家都知道飛機底部是貨倉，可以裝載行李和貨物還有一些活體動物，把小動物裝在籠子里放進貨倉，飛機起飛后貨倉加氧，小動物可以呼吸也非常的安全，

至于“情感支持動物”這一說，我想說的是動物的主人就只有一個，對于別人來說存在安全隱患的，如果說不讓動物登上飛機（客艙）就是沒有愛心或者沒人情味，那這不就是道德綁架嗎。

我是一名喜歡小動物的大學生，以下是我的觀點：

我認為動物可以登機，但應嚴格管控。首先，如果動物無法隨主人登機的話，那么流浪狗??和流浪貓等動物就會增多。所以說動物可以登機。

但是動物登機前要辦理托運。而航空公司應嚴格將動物安置于安全且無法到達人員乘坐的艙室中的地方。因為飛機上升和降落的過程中機內(nèi)擺動幅度較大，動物會出現(xiàn)不安和驚嚇。這時如果動物逃脫籠子，就會對乘客造成危險。而且一旦被咬，飛機上無法提供良好的救助條件，會危及生命安全。所以動物上機應嚴格管控。

重慶一小區(qū)大型犬咬傷多人，狗主稱狗是撿來的，不賠醫(yī)你怎么看？

養(yǎng)狗人的法律意識和責任意識淡薄啊

我們?nèi)鄙賹分魅艘婪☉椭蔚睦做侄?，才讓這種狗咬人不負刑事責任，連最起碼的賠償都不想付，讓我們想想根源吧。

這件事發(fā)生于重慶市盛世華城小區(qū)內(nèi)，袁女士左手被一只阿拉斯加犬咬成重傷。這條狗是田某所養(yǎng)，據(jù)他說是撿到的。在施救過程中，這條狗又將兩名鄰居和保安咬傷。田某認為這條狗是他撿來的，屬于流浪狗，自己只喂了10天，不愿承擔受害人的損失。

田某啊，你不想管，你撿回來養(yǎng)干什么，你犯了眾多法律條款，逃是逃不掉的了。

1、田某將阿拉斯加犬撿回來收養(yǎng)10天，已構成了事實上的飼養(yǎng)關系，狗咬了人，同樣負有責任。

2、阿拉斯加犬作為很多城市的禁養(yǎng)犬種，田某在撿到后應該及時送到公安機關收容處理，本意不善。

3、依照重慶養(yǎng)犬條例第七條規(guī)定，犬只給他人造成傷害的，養(yǎng)犬人應立即將傷者送醫(yī)療衛(wèi)生機構診治，依法承擔疾病預防和醫(yī)療費用并依法承擔賠償責任。

4、第三十條規(guī)定，對正在傷人的犬只，任何人可就地捕滅。

被咬袁女士和兩名保安、鄰居的訴求應該得到支持和保護。

1、請求公安機關依據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，對田某違法行為追究責任。

2、進行傷情鑒定后，構成輕傷的，除追究田某刑事責任外。到法院起訴，請求法院支持民事賠償。

3、在賠償數(shù)額方面，除了必要的醫(yī)藥費、誤工費和傷殘費外，每人20萬精神損害賠償金一分也不能少。

4、堅決不接受調(diào)解，請求人民法院依法將田某所有財產(chǎn)進行封存，防止其變賣房產(chǎn)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，以逃避賠償。

5、一定要堅持起訴，不管到什么時候，有官司在身的田某都會因這三起索賠案，容易被列入失信人名單。你們要堅持從基層法院打到中院，從中院打到高院，再從高院到最高人民法院。

6、記住一點，如果你們這次退縮了，達成了妥協(xié)。別的小區(qū)鄰居看到養(yǎng)狗傷人都沒有大事，那么，你們就將會陷入更多的犬只包圍中。狗叫擾民、狗隨地拉尿，狗傷人。

我總認為法律對于養(yǎng)狗者太仁慈了，才導致養(yǎng)狗者的狂妄自大和無所顧忌。

我是黎濤微世界我在等著你，謝謝您的閱讀，歡迎提出批評指正意見，關注、點贊或評論。使我能夠在批評中盡快地成長。

惡狗傷人事件屢見不鮮，如今的社會現(xiàn)象很讓我迷茫，世界本來就是人類的，不知從何時開始，狗卻要站到了主導，無意中碰到了狗要給狗賠禮道歉，或大打出手，遛狗不栓繩，傷到人，還不講道理，真乃無法理解。我們有些人連同類都不愛，卻對狗狗情有獨衷，有人說，“誰要傷了他的狗，就與誰拼命，哇塞！希望國家能夠規(guī)范養(yǎng)狗市場，養(yǎng)狗要付出代價，不能隨便什么人都能養(yǎng)的起狗，搞的到處都是流浪狗，實屬犯罪。

狗沒有明確主人的話，喂養(yǎng)者就成了法律層面的主人了，直接打官司告他，有法可依。

也提醒下法律意識淡薄的網(wǎng)友，不要去投食喂養(yǎng)流浪狗之類，萬一哪天狗咬人你是要負責的。想想狂犬疫苗打多少針？以及其他賠償，咬住老人的話，不可理喻地話你就麻煩上身了…

到此，以上就是小編對于一女童被大型犬咬傷的問題就介紹到這了，希望介紹關于一女童被大型犬咬傷的4點解答對大家有用。