大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于普京稱尊重美方立場的問題，于是小編就整理了1個相關介紹普京稱尊重美方立場的解答，讓我們一起看看吧。

1. 聯(lián)大為何否決審議俄羅斯維持《中導條約》提案？你怎么看？

聯(lián)大為何否決審議俄羅斯維持《中導條約》提案？你怎么看？

謝邀。

在回答這個問題之前，先回顧一下當美國人宣稱要退出中導條約之后，全世界可以說是一片嘩然，尤其是歐洲人反對聲最高。在此背景之下，俄羅斯人才在聯(lián)合國大會提案譴責美國人的行為。但幾乎出于大多數(shù)人的意料，在聯(lián)大遭到了否決，我作以下解讀。

首先，這個條約是當年美蘇兩國的雙邊條約，和聯(lián)合國沒有任何關系，現(xiàn)在把這個事拿到聯(lián)合國大全討論是不適合的。其次，美國人退出這個條約是一個鐵定的事實，如果把俄羅斯提出的提案作為聯(lián)合國大會的一個議題，即使通過了，但是聯(lián)大議案對成員國是沒有法律約束力的。要想成為有約束力的法律文件，須要經安理會通過，而美國又持有一票否決權，最難以成功。三美國盟深知其中要義，歐洲人看到的是已去的大勢，不如給川普一個大人情，所以才會出這樣奇怪的事情，歐洲人先是大聲反對，但在投票時又聯(lián)合反對這一怪家。四，俄羅斯人把這一議案提交聯(lián)大，只想表達一下自己態(tài)度，讓自己站在了道德的制高點上。大家都知道美國人在安理會有一票否決權，他們不知？

謝謝邀請。

聯(lián)大裁軍及國際安全委員會以55票反對，33票贊成，否決了俄羅斯提出的《中導條約》的提案，加之在此之前特朗普政府已退出《中導條約》，這對世界各國來說不是個好消息，不啻是打開了核導威脅的魔盒，特別是歐盟各國直接面對來自俄羅斯中程導彈的威脅。

那么，既然否決俄羅斯提出的《中導條約》提案，對世界各國來說，特別是歐盟各國并非福音，為什么還要投反對票否決俄羅斯的提案呢？其一是美國的反對，并于10月20日宣布退出《中導條約》，最終導致俄羅斯提案的失敗。其二歐盟各國為討好美國，不顧自己直接面對來自俄羅斯中導威脅的危險，依然唯美國馬首是瞻投了反對票，一方面是看美國的臉色，為了不影響美國盟友關系而不惜采取靖綏妥協(xié)手法，來迎合美國的需求。另一方面歐盟各國在安全方面，一直仰仗美國的全面保護，其中包括核導威脅，因此亦不敢拂逆美國的旨意。其三美國不惜背信棄義地退出《中導條約》協(xié)議，導致俄羅斯提案被否決，不排除特朗普政府為了綁定與歐盟各國的同盟關系而利用其在國家安全方面的對歐盟各國的利益綁架。

謝邀??

原來我還以為美國的盟友們會反對特朗普退出《中導條約》，因為此舉將他們置于危險境地?？磥砦疫€是錯了，他們還是迫于特朗普的淫威，讓俄羅斯提出的決議遭到否定。支持特朗普應該是美國的盟友們吧？否定此決議應該會帶來兩后果。

1.美國的戰(zhàn)略對手軍備費用增加。因為美國退出了，作為美國對手，肯定不想受到威脅或者在戰(zhàn)爭中輸?shù)靡粩⊥康?。那就得必須跟進，所以必須只有的跟進或者反制措施，那就得增加軍費。

2.美國更加捆牢盟友。特朗普上位以來，出于自己的自私自利，對盟友也沒放過。導致盟友們疑心離德，其關系出了諸多裂痕。有了中遠程導彈及核武器的綁架，眾盟友只有為美國馬首是瞻。否則，美國隨時可以出賣他們的安全。

今天停電，只說個大概。海涵??

《中導條約》是個雙邊締結的條約，即前蘇聯(lián)和美國雙方談判達成的條約，當初應該就不是通過聯(lián)合國的決議產生的，所以現(xiàn)在俄羅斯提請聯(lián)合國裁決，其實聯(lián)合國就此事對美俄雙方不具有約束力。

另一方面，即便聯(lián)合國把它提上議事日程，但美國以安理會常任理事國的身份，既有一票否決的權利，根本也無法阻止美國的一意孤行，而這只會白白浪費聯(lián)合國處理世界事務的人力資源。

事實上俄羅斯也不謀求聯(lián)合國在中導條約問題上能起多大的作用，只是通過聯(lián)合國把自己的想法告知全世界而已，以便引起人們廣泛的關注，并由此表達自己對美國這一行徑的譴責，敬告全世界是特朗普撕毀了中導條約的……謝邀

到此，以上就是小編對于普京稱尊重美方立場的問題就介紹到這了，希望介紹關于普京稱尊重美方立場的1點解答對大家有用。