大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于俞敏洪回應(yīng)被調(diào)查的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹俞敏洪回應(yīng)被調(diào)查的解答，讓我們一起看看吧。

1. 儲殷道歉新東方，董宇輝再引爭議，這是文人相輕還是階層對立？

儲殷道歉新東方，董宇輝再引爭議，這是文人相輕還是階層對立？

本來兩人無任何交接，唯一能勉強(qiáng)都算個教育系吧，教授唯一犯了個致命錯誤就是他忽略了在當(dāng)年無書可讀，無師教育，家長都自顧不暇的年代，讀者文摘是很多文青的啟蒙教材，里面很多的基礎(chǔ)知識奠定了未來的走向，三觀還正！教授一看就不是那個年代的人，占著時代的紅利自以為是的用春秋筆法想蹭一下，結(jié)果踢到鐵板了，你可以清高但不能菲薄他人，尤其是你最看不起的人，因為他們也擁有自己看世界的態(tài)度，一點也不比你低！

都談不上，只是教授熱衷于討論熱點、指點江山習(xí)慣了，多少有些自以為是、眾人皆醉我獨醒的傲氣，沒想到這次大家不買賬了。

為啥不是文人相輕？

為啥不是文人相輕呢？因為自始至終，新東方和董宇輝就沒有理過他。

董宇輝的觀點在平時就向大家表述得很清楚了:

“如果批評不自由，則贊美無意義?！?/p>

“每個人受到自己學(xué)識、經(jīng)歷、立場、價值觀的影響對同一事情有不同的看法是正常的，不用和他杠?！?/p>

“人不知而不慍，別人不知道我，我不生氣?！?/p>

俞老師則說:“做事情的過程中總會收到別人的評價，如果是我們的問題，我們改，如果是別人的問題，和我們沒有關(guān)系。”

所以，這次熱點，新東方和董宇輝沒有人回應(yīng)過。

真的是董宇輝的網(wǎng)友自發(fā)討論的，我們了解認(rèn)可董宇輝，他很優(yōu)秀，也很稀缺，我們不想讓別人貶低他，傷害他。

董宇輝有一顆真誠的心，他把祝福和愛給了我們，我們也要回報給他愛和祝福。

教授先是居高臨下的語氣輕薄他，我們自然是不愿意的。

教授竟然在直播時說是新東方雇水軍網(wǎng) 暴他，只能說是以小人之心，度君子之腹。

人家新東方是“將軍趕路，不追野兔”，懶得搭理你。

是你自己趾高氣揚，犯了眾怒，別把責(zé)任推給別人。

所以，這就是一場教授獨角戲，加上觀眾的影評。

為啥不是階層對立？

階層對立我覺得也不是，教授和新東方可以說是在一個層面，沒有誰比誰高尚之說。

教授和廣大網(wǎng)友的話，我們不和他對立，只是他非得把大家扯進(jìn)來，我們總不能任他胡說吧。

他要說我們這個時代的年輕人，我們自然也要為自己的立場做一些辯解。

人不犯我，我不犯人。他踩在我們頭上頤指氣使，我們總得有所表示。

所以呢，只能說是:這教授常在河邊走，哪有不濕鞋的？這次批錯人了。

是連環(huán)計。表面上是在別人肩膀上打了一拳，或許還有贊賞之意；其實指縫間夾了兩根毒針，見血封喉。

第一輪《讀者》明褒暗貶，暗搓搓踩一腳，配圖卻讓人脊背發(fā)涼。第二輪狡辯，給網(wǎng)友扣上“腦殘粉”的帽子。

然后2個殺招：1、指新東方網(wǎng)暴他，這是水軍、飯圈那一套；2、人??饅頭、宗教審判。

儲殷是學(xué)法的，有體制內(nèi)背景，他很清楚zf最厭惡的是什么?，F(xiàn)在清朗正在清理飯圈。東方甄選是教師轉(zhuǎn)型賣貨，他卻把董拖著往明星粉圈與xie教上靠，細(xì)思恐極…

俞敏洪雖然有情懷有格局，但卻有個軟肋：不懂體制內(nèi)的話術(shù)技巧，之前的言論才被抓了把柄。這次的連環(huán)坑沒踩，真是幸運，就是不知道以后還有什么坑，他會不會一直幸運了。

這是世間本無事，全靠旁觀者拱火、加油鬧出動靜的時代。

起初說話的無心，聽話的人沒聽到或者無意，卻被吃瓜群眾點燃火苗，添油加醋，扇風(fēng)點火，諸君發(fā)現(xiàn)沒，事情全程當(dāng)事人沒明確露臉發(fā)聲，卻被旁觀者操不完的心。

想多了，啥也不是，就是蹭熱度而已。

先拋出問題引起爭議、再加把火把爭議再擴(kuò)圈。

當(dāng)圍觀者里三層外三層時，風(fēng)向突然反轉(zhuǎn)：

因為激動沒控制住情緒而口無遮攔···

這個劇情是不是有點熟悉的味道O(∩_∩)O哈~~

有人說人家是自編自導(dǎo)自演的網(wǎng)絡(luò)劇情。

要我說這談不上自編自導(dǎo)自演，9月份一樣的故事情節(jié)已經(jīng)演繹過，只不過那時候的故事 主角是“一根玉米”。

這次演繹的續(xù)集沒什么新意，就只是把主角“玉米”換成“讀者”了。

猛一看有點書卷氣好像高級些了，品一品也就是換湯不換藥，這就顯得吃相更不好看了。

看看俞敏洪和董宇輝對這兩次的反應(yīng)就知道，

第一次，俞敏洪聲明：如果是我們的問題，我們就努力改正，
如果是別人的問題，那是別人的事情，跟我們沒有關(guān)系。

董宇輝也回應(yīng)了：

而這次，揮舞著的大棒過來了，人家瞄都不瞄你一眼。

第一次，土生土長的“玉米”是吃了沒有文化的虧惹的禍啊。

這次呢，看似學(xué)乖了，“讀者”可就是文化的代表啊，可一看不就是“玉米”換了件馬甲，還是演繹著上一集的劇情，誰會感興趣？

將軍趕路不斬野兔，沒時間搭理，直接無視。

要我說啊，“讀者”可是有年代，還九十年代？八十年代就很盛行了。

出生1981年的“讀者"，開始還不叫這個名字，曾用名“讀者文摘”，順意讀者民意，1993改為現(xiàn)在這名字：“讀者"。

從這點看，不管是叫“讀者"還是“讀者文摘”也好，都比小王子年歲都大些，學(xué)識也博學(xué)，群眾基礎(chǔ)也深厚些。

當(dāng)看到這年紀(jì)輕輕的小后生，還打著知識的光環(huán)在互聯(lián)網(wǎng)刮起一陣旋風(fēng)，能不招人嫌嘛。

要我說，小王子以后咱低調(diào)些，再低調(diào)些，雖然你也常常說自己是農(nóng)民的孩子，就只是個賣菜的而已。

沒辦法行行出狀元，賣菜你也賣出極品了，難免菜攤會引來蝴蝶，當(dāng)然也會招來蒼蠅。

君子成人之美，小人成人之惡，光有一種贊美不叫贊美，做好自己才是最重要的，不是嗎？

乖，聽話，做彼此的天使不好嗎？

到此，以上就是小編對于俞敏洪回應(yīng)被調(diào)查的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于俞敏洪回應(yīng)被調(diào)查的1點解答對大家有用。