大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于惡勢力全員改判無罪的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹惡勢力全員改判無罪的解答，讓我們一起看看吧。

1. 張玉環(huán)被宣判無罪釋放后為什么各路神仙為其歡呼吶喊助威？

張玉環(huán)被宣判無罪釋放后為什么各路神仙為其歡呼吶喊助威？

張玉環(huán)被宣判無罪釋放后為什么各路神仙為其歡呼吶喊助威？

首先，筆者對題主這種說法表示反對。

第一、無罪推定是法律規(guī)定的原則問題，任何人不能對這個原則再去提什么異議。《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。簡單地講，就是“無罪推定”四個字。省高級法院已經(jīng)裁定張玉環(huán)無罪，院長已經(jīng)逮捕法院道歉，目前已經(jīng)啟動了國家賠償程序，說明張玉環(huán)已經(jīng)通過嚴(yán)格的審查，屬于無罪，應(yīng)當(dāng)依法獲得國家賠償。

第二、當(dāng)初判張玉環(huán)殺害兩名孩子，沒有任何有效的證據(jù)能證明他就是嫌疑人，只不過當(dāng)時有關(guān)部門疑鄰竊斧、先入為主、刑訊逼供制造了這么一起冤案而已。

第三、現(xiàn)在看當(dāng)初認(rèn)定的張玉環(huán)殺人，實(shí)際上根本不靠譜，經(jīng)不起任何推敲。

比如：

1、張玉環(huán)和一家有仇是可能的，同時和兩家同時結(jié)仇？

2、假定張玉環(huán)是兇手，那么他殺害孩子后把尸體拋到自己承包的魚池里，難道他是傻瓜？

3、假定張玉環(huán)是兇手，張玉環(huán)入獄后，第二年其中一個家庭又死了一個孩子，難道張玉環(huán)能隔空發(fā)力？

4、張玉環(huán)“供認(rèn)”的作案現(xiàn)場，一會在這邊，一會在那邊，但是兩個所謂現(xiàn)場都沒有任何殺人痕跡。

5、認(rèn)定張玉環(huán)的所謂“兇器”麻袋和繩索，在農(nóng)村幾乎家家都有，上邊沒有任何作案痕跡，如何解釋？懷疑張玉環(huán)殺死孩子，但其身上、身邊沒有任何痕跡可以證明（例如指甲縫）？

等等。

所以，這個案子是有很大問題的?？梢哉f張玉環(huán)根本不是本案兇手，所以省高院才會宣布無罪、院長親自道歉。

至于那兩個孩子，有可能是被人殺害，但是也不排除是溺水身亡，這些需要進(jìn)一步調(diào)查認(rèn)證?？偟膩碇v，刑事案件決不能以“疑鄰竊斧”、大概可能差不多的方式去解決，必須有確實(shí)充分的證據(jù)證明，否則不光是張玉環(huán)，任何一個人都可能被冤枉。決不能因?yàn)閮蓚€孩子死的慘，就隨意抓一個人送進(jìn)監(jiān)獄。

對于張玉環(huán)無罪被釋放之后，許多人都打著伸張正義的名義四處宣揚(yáng)，我也十分不解。其實(shí)最該受關(guān)注的是那兩條無辜逝去的小生命，還有那兩個因?yàn)樾∩氖湃サ钠扑榈募彝ァ?/strong>

張玉環(huán)被無罪釋放之后，他以及他的家人便大肆在媒體面前宣揚(yáng)，仿佛鬧得越隆重，說的越凄慘，越能證明他無罪。他們給張玉環(huán)戴上大紅花，仿佛在迎接歸來的英雄，他們在媒體面前大肆哭慘，訴說27年來的冤情，好像他真的是無罪的人。

在真兇，還沒有真正浮出水面時，他依然是這個案件無法擺脫的嫌疑人。在我看來，即使兇手不是張玉環(huán)，那也跟他的家人擺脫不了關(guān)系。

是否有這樣一種可能，兇手是他的妻子宋小女。女人因?yàn)榧彝ガ嵤聝春蓚€兒童，由于兒童掙扎時力氣大，她一個人無法完成，只能找了繩子，把他們勒死死，然后驚慌之下告訴丈夫，兩個人合謀把孩子拋尸水庫。

或是有這樣一種可能，孩子跟孩子之間鬧矛盾，正拿著繩索在玩，張玉環(huán)家的孩子一氣之下用繩子套在鄰居家孩子的脖子上把他們勒死了，夫妻倆驚慌之下，把孩子的尸體拋尸水庫。

當(dāng)然，這些都是我的猜測，目前警方也沒有表態(tài)，罪繼續(xù)追查這個案件，也沒有任何官方的機(jī)構(gòu)出來，為慘死的鄰居一家伸張正義。

大家都忙著幫張玉環(huán)打官司，告26位違法審案的公職人員，張玉環(huán)有2000多萬的國家賠償金，仿佛只要打贏了這場官司，就可以一夜成名。

還有張玉環(huán)的家人除了跟國家要賠償金外，也借著這個機(jī)會在各個平臺上開通賬號，大量吸引粉絲，做起了自媒體。

兩千多萬的賠償金成了一個香餑餑，每個人都在盯著，可是大家都忘了那兩個慘死的孩子，忘了那兩個身處于貧困悲傷之中的家庭。

我期望有真正正義的力量站出來，為這兩個家庭伸張正義討回公道，也希望警方能盡快找到有效的證據(jù)，把兇手繩之于法，告慰孩子在天之靈。

天下熙熙皆為利來。

江西高院判處了張玉環(huán)的無罪釋放，本質(zhì)是因?yàn)樽C據(jù)不足而走的“疑案從無”程序。“疑案從無”跟真正的“無罪釋放”，最大的不同點(diǎn)就是疑案從無，依舊保留著起訴犯罪嫌疑人的權(quán)利。

從張玉環(huán)宣布無罪釋放，到戴著大紅花回到家鄉(xiāng)，與各大媒體簇?fù)韽堄癍h(huán)的情形不一樣的是，村民們的反應(yīng)異常冷淡，除去幾個要好的親朋好友與他們家來往，其他的村民冷眼相看，在他們眼里張玉環(huán)依舊是嫌疑人。

從這案件可以看出，就算張玉環(huán)無罪釋放，那么這個案子的源頭，兩個孩子的冤死，卻沒有任何一方提到，令人匪夷所思。

案件的由來

從兩個孩子失蹤，到第2天被發(fā)現(xiàn)在張玉環(huán)承包的水塘里，大家都以為是溺水而亡，把兩個孩子抬到山上準(zhǔn)備下葬時，村醫(yī)張幼玲過來掀開席子一看。

一個孩子從脖子到耳根一圈很深的勒痕，另一個孩子脖子兩邊是兩個很明顯的手指印，張幼林一看事情不那么簡單，自己打110報案，警察來了之后，根據(jù)現(xiàn)場的孩子身上的痕跡認(rèn)定，這是一起刑事案件。

最后全村人被做筆錄，一個接一個接著審訊，唯獨(dú)到了張玉環(huán)的時候。

• 第一，解釋不清當(dāng)時手上的抓痕是從哪里來，
• 第二，刻意阻撓審訊的公安人員，拒不配合詢問。

根據(jù)其他的種種疑點(diǎn)，公安認(rèn)為張玉環(huán)有重大的嫌疑，于是就把他刑事拘留。

首先有承認(rèn)兩點(diǎn)。

• 第一，這兩個孩子肯定是被殺害的，并不是溺水而亡，從脖子上很明顯的傷痕就可以看出來。
• 第二，張玉環(huán)依舊是有嫌疑，這是命案不是糾紛案，全村人都認(rèn)真接受審訊，唯獨(dú)張玉環(huán)本人解釋不清，還故意阻撓，很有疑點(diǎn)。

27年后

張玉環(huán)無罪釋放，按道理說，讓他做了27年牢的，不光是國家的一些錯誤，還有真正的兇手，還逍遙法外，他應(yīng)該主動提出來，去尋找真兇，還自己清白，然而他卻沒有這么做，我想他心里肯定隱藏了什么。

回村后，先是向村里提出了4大請求后，再次向江西高院索取2,000萬的高額賠償。

• 從法律的程度上，失去了27年的人身自由，只要合乎法律，賠償多少，那是法院的事情。
• 從倫理的角度上，張玉環(huán)居然對當(dāng)年的真正兇手毫無感覺，令人詫異。既然正義感這么強(qiáng)，27年來連續(xù)喊冤，真正兇手連在公共媒體上都不表個態(tài)，真的令人非常奇怪。

為何兩個家庭不提出繼續(xù)審查此案？

1.其中一個家庭，因?yàn)檎煞虍?dāng)初出了交通事故，賠了人家很多錢，現(xiàn)在又身患重病，根本無力顧及此案。

2.另一個家庭張荷花，在張玉環(huán)回來的第2天，就外出打工了，記者采訪時說了一句，27年來的辛苦等待就換了一個無罪釋放，讓她都不知道真正的兇手是誰，自己要去告的人是誰都不知道，感到了無能為力，她說不想追究了。言外之意，并不是不想追究，而是失望透頂。

• 9月17日，張玉環(huán)向三部委提交控告材料，請求追責(zé)16名辦案人員。似乎和前面兩個請求，打了一個連環(huán)套，追責(zé)16名辦案人員。那么，辦案人員會不會反過來對著張玉環(huán)進(jìn)行重申案件請求？我想很有可能。

最后，非常同情兩個冤死孩子的家庭，孩子死的不明不白，不僅不能為張玉環(huán)洗脫真正的罪名，同時也給全村人也蒙上了新的疑問。

真的很期待相關(guān)部門，能夠啟動案件重審程序，給全村人，給張玉環(huán)，給兩個受害者家庭一個滿意的真相。

到此，以上就是小編對于惡勢力全員改判無罪的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于惡勢力全員改判無罪的1點(diǎn)解答對大家有用。