大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于銀行搶劫案嫌犯落網(wǎng)的問題，于是小編就整理了4個相關(guān)介紹銀行搶劫案嫌犯落網(wǎng)的解答，讓我們一起看看吧。

1. 銀行大劫案的真實(shí)事件原型？
2. 搶銀行被擊斃家屬如何處理？
3. 美國一部根據(jù)真實(shí)事件武裝搶劫銀行的電影？
4. 如果在銀行存錢被歹徒搶劫了，那么銀行會進(jìn)行賠償嗎？為什么？

銀行大劫案的真實(shí)事件原型？

《銀行搶劫案》是一部英國電影，電影的靈感來自于1971年發(fā)生在倫敦馬里本區(qū)的勞埃德銀行的著名大劫案，通過改編真實(shí)的故事，參雜高負(fù)荷的驚悚理念，將上世紀(jì)70年代英國高層的腐敗、貪污、墮落、謀殺和性丑聞全部展現(xiàn)給觀眾。

搶銀行被擊斃家屬如何處理？

警方會通知罪犯家屬在限期內(nèi)領(lǐng)取罪犯骨灰；沒有火化條件或者因民族、宗教等原因不宜火化的，通知領(lǐng)取尸體；過期不領(lǐng)取的，由人民法院通知有關(guān)單位處理，并要求有關(guān)單位出具處理情況的說明；對罪犯骨灰或者尸體的處理情況，應(yīng)當(dāng)記錄在案；

搶銀行是重罪。家屬認(rèn)尸后火化，領(lǐng)走古灰盒，除了傷心，難過也做不了什么，畢竟是違法犯罪行為，除了冤恨，還有生氣，不爭氣的東西為啥要干傻事，糊涂事，一切都晚了，事情己出，人己經(jīng)死，不可挽回。

美國一部根據(jù)真實(shí)事件武裝搶劫銀行的電影？

《緊急44分鐘》 本片是一個真實(shí)故事，那是1997年發(fā)生在好萊塢北部一起銀行搶劫案，兩個匪徒拿著AK-47,穿著防彈衣，而和他們對抗的警察只拿著手槍（特種部隊(duì)還沒趕來），于是一場激烈的槍戰(zhàn)開始了，很多警察和市民都受了傷，幸運(yùn)的是，雖然有20人中彈，但是沒有一個警察或平民死亡，唯一的兩個死亡的就是那兩個匪徒。本片表揚(yáng)了LAPD和SWAT的英勇作戰(zhàn)精神，在美國國內(nèi)備受好評，福克斯發(fā)行了此片的DVD版。 2個悍匪非常猛??！

電影叫《緊急44分鐘》。這是一部由伊維司·西蒙尼爾導(dǎo)演的電影。該片由邁克爾·馬德森、朗·里維斯頓等主演，屬于動作、劇情、犯罪片類型，于2003年6月5日在美國上映。

如果在銀行存錢被歹徒搶劫了，那么銀行會進(jìn)行賠償嗎？為什么？

這個問題問的有點(diǎn)意思，雖然劫匪去搶劫銀行的事情很少發(fā)生，但也曾經(jīng)有發(fā)生過類似的案例。這些案例當(dāng)中如果發(fā)生在銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)之內(nèi)，大部分都是直接搶銀行的錢，而不是搶客戶的錢。

但客戶剛走出銀行門口就被搶劫確實(shí)有發(fā)生過的，比如前幾年在南京發(fā)生過的一個案例，客戶剛?cè)⊥赍X走出銀行門口就被搶劫了。

所以具體客戶去銀行存錢被搶劫，銀行應(yīng)該負(fù)什么樣的責(zé)任，我認(rèn)為應(yīng)該兩種場景來分析。

如果發(fā)生在銀行營業(yè)廳內(nèi)，那銀行就要負(fù)一定的責(zé)任。

銀行作為金融企業(yè)法人，負(fù)有防范、制止危險(xiǎn)發(fā)生，保障銀行營業(yè)場所客戶的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利安全的義務(wù)。一旦客戶進(jìn)入銀行營業(yè)場所之后，那銀行就有責(zé)任和義務(wù)保護(hù)客戶的人身安全和財(cái)產(chǎn)不受侵犯。

而且類似的事件如何處置是有案例可以參考。

幾年前，最高人民法院公報(bào)曾刊載了這樣一起案例：客戶在某銀行辦理存款業(yè)務(wù)時，犯罪人進(jìn)入“一米線”窺視，在客戶將部分現(xiàn)金交給營業(yè)員時，犯罪人搶奪錢袋，并對客戶開槍，后逃離現(xiàn)場，客戶最終死亡。

法院審理過程中認(rèn)為，銀行作為金融企業(yè)法人，負(fù)有防范、制止危險(xiǎn)發(fā)生，保障銀行營業(yè)場所客戶的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利安全的義務(wù)。保安人員沒有履行其維護(hù)營業(yè)廳安全、防范危害事件突發(fā)的職責(zé)，在犯罪人進(jìn)入“一米線”時，保安人員未予干涉，喪失了及時發(fā)現(xiàn)與制止不法侵害的可能。銀行對客戶的死亡有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的民事責(zé)任。保安人員的履職行為應(yīng)視為銀行的行為，法律后果由銀行負(fù)責(zé)，保安公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

如果發(fā)生在銀行營業(yè)廳之外那銀行就不需要負(fù)責(zé)任。

銀行對客戶財(cái)產(chǎn)和人身安全的保護(hù)義務(wù)僅僅局限于銀行營業(yè)場所內(nèi)，一旦客戶離開了銀行營業(yè)場所那銀行就沒有義務(wù)了。

因此如果客戶去銀行存款，剛到銀行門口就遇到歹毒，歹毒搶走了身上的財(cái)物，那銀行就不需要承擔(dān)責(zé)任。 看到這可能有的人會說銀行不厚道，畢竟客戶去存款是給銀行帶來利益的，應(yīng)該跟銀行息息相關(guān)。

但是我們換個思路思考一下，就算你真的去銀行存款，你到了銀行門口，銀行并不知道你去銀行存款還是干嘛，因?yàn)槁愤^銀行門口人很多，在你沒有正式進(jìn)入銀行營業(yè)場所之前，你就不是銀行的準(zhǔn)客戶。路過銀行門口的人很多，銀行不可能對所有人承擔(dān)起保護(hù)責(zé)任。這個道理就像我們?nèi)ド虉龌蛘吣硞€地方被搶劫，銀行不需要負(fù)保護(hù)責(zé)任是一樣的道理。

當(dāng)然為了防止這種意外事件的發(fā)生，如果大家去銀行存款的金額比較大，比如5萬塊錢以上，那可以打電話給銀行叫銀行專門護(hù)送，大家只需要交一定的護(hù)送費(fèi)就可以了。

朋友們好！以往看電影大片，經(jīng)常有這樣的鏡頭：人們一臉幸福的在存錢…突然來了歹徒…保安和工作人員立刻舉起了雙手…不知所措的存款人，被蒙住雙眼一無所知，警察趕到后…明確的講：能不能獲得賠償，受很多因素影響！不賠的可能性很大…

第2個假設(shè)：存錢，錢放進(jìn)了窗口里，營業(yè)員還沒來得及拿，被歹徒先拿走了…這種情況，銀行很可能是不賠的…如果是取錢，營業(yè)員迅速把錢扔在你手中，也可能…不賠的，畢竟，經(jīng)取了…，…是你的…

第3個假設(shè)：去存錢，錢放進(jìn)了窗口，營業(yè)員也拿住了，數(shù)了…但是還沒來得及往電腦里輸，你也沒拿到存單，或者你去取錢，營業(yè)員迅速將錢扔到你手中，這種情況就說不清了…

第4個假設(shè)：剛存完錢拿著存單，錢就被搶了…這種情況下，最好不要主動找銀行談賠錢的事！畢竟人家拿的是銀行的錢，你手里拿著存單到期來取就是了…

綜合分析：真要遇到這種情況除了手里有存單之外，獲得賠償?shù)目赡苄允芏喾N因素影響…畢竟存款單是存款證明…

對應(yīng)方案：碰到這種情況，去存錢，除非已經(jīng)拿到存單，如果有可能的話，盡量把錢扔到銀行的柜臺里面…，如果是取錢，無論如何都不要去碰那個錢…給自己一個機(jī)會…！天網(wǎng)恢恢，疏而不漏！相信犯罪分子一定會受到應(yīng)有的懲處！甚至當(dāng)場就被工作人員抓住！

到此，以上就是小編對于銀行搶劫案嫌犯落網(wǎng)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于銀行搶劫案嫌犯落網(wǎng)的4點(diǎn)解答對大家有用。