大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于擋電梯門致幼童被困的問題，于是小編就整理了2個相關介紹擋電梯門致幼童被困的解答，讓我們一起看看吧。

1. 合肥“電梯毆打幼童”一案宣判，打人男子被判刑一年七個月，你怎么看？
2. 如何看待西安售樓處內孩子手指被門夾傷，家長索賠5萬元遭拒？

合肥“電梯毆打幼童”一案宣判，打人男子被判刑一年七個月，你怎么看？

把怨恨發(fā)泄到弱者身上，這是典型的懦夫行為！

因對之前的刑罰不滿，隨意把情緒發(fā)泄陌生人身上。于是這名“幼童”便成了他的“出氣筒”，拳打腳踢，致使幼童頭部受傷。

殊不知這樣的行為，對孩子的心理造成的傷害，遠遠大于皮外傷。

恐怕孩子家屬也無法接受這樣的事實，無緣無故，簡直是飛來橫禍。

這件事的后果，社會影響很壞，刑罰應該嚴格公正，否則無法讓受害人接受，民心就會失衡。

如何看待西安售樓處內孩子手指被門夾傷，家長索賠5萬元遭拒？

賠，一定得賠！賠一套房子！一套不夠賠兩套！看到孩子受傷我就來氣！

事件簡述：2018年3月6日，西安的武女士夫婦帶著兒子去西安高新永和璽玥樓盤售樓處看房，剛進門不久就傳來了兒子的慘叫聲?？吹胶⒆拥氖直淮箬F門緊緊夾住，情況十分緊急。送到醫(yī)院后經過一個多小時的手術，縫十幾針又打石膏，孩子的中指才保住。

另外，據說事發(fā)當時售樓處的工作人員并沒有做出積極響應，都在低頭玩手機。這只是據說。

我的看法：

首先，第一責任人應該是父母。父母是孩子的第一監(jiān)護人。孩子無論到哪里，都不應該離開父母的視線。小孩子天生頑皮，特別是男孩，一不留神就會闖出大禍，所以無論何時何地，父母帶孩子出門，一定要看緊孩子。而因為父母沒有看緊孩子，導致釀成大禍，那第一責任人肯定是父母。在這個事件中，售樓處是沒有義務幫顧客看孩子的??！幸好沒釀成大禍，否則這對父母肯定會遺憾終生！

這一點廣大網友的意見和我的意見是一致的。

其次，我覺得售樓處應該付有連帶責任。在這個事件中，應該說，孩子剛到售樓處沒有多久，就被售樓處的大門夾傷了手，這說明售樓處的大門是有安全隱患的，售樓處有沒有設出安全警示標志？另外，事發(fā)當時售樓處人員并沒有做出積極響應，我覺得這也是失職的部分。俗話說，顧客就是上帝，顧客在你的地盤上出了事故，人文關懷應該還是得有吧！

出了這種事情，做父母的肯定著急，心疼孩子。孩子是最無辜的受害者。但是這件事情最需要反省的是大人。

我的意見是調查真相，走法律程序。真相是售樓處的大門到底有沒有安全隱患，提示了沒？事發(fā)之后，售樓處的人是不是消極反應？當然，主要責任我仍然認為還是在孩子的父母身上。走法律程序應該是最好的處理方式！

您對本人的回答滿意嗎？如果您想看更多問題的回答，以提升自己對未知知識的思考角度，那么就關注我吧~

繼網絡瘋傳山西小女孩超市購物車摔傷，到西安售樓處內孩子小孩手指被門夾傷，又是一起公共場所小孩受傷的案例，公共場所設施安全問題引發(fā)大家思考！談一談個人的看法。

售樓處內孩子手指被夾傷，家鄉(xiāng)巨額索賠遭到拒絕

故事背景：3月6日，陜西西安的武女士帶著兒子去看房子，沒想到在售樓部，孩子手指被大鐵門緊緊夾住受傷，緊急送往醫(yī)院，花費醫(yī)療費1萬元，加上護理費、誤工費用等等，向開發(fā)商索賠5萬元，卻遭到開發(fā)商拒絕。目前此事還在進一步協調處理當中！

家長是孩子的第一責任人

• 首先，家長作為孩子的第一監(jiān)護人，必須要承擔孩子的扶養(yǎng)、教育、保障安全等一系列責任?。?！
• 其次，家長有責任也有義務保障孩子，特別是未成年孩子的生命安全！我覺得，無論什么時候，無論什么地點，特別是出門的時候，公共場所人多擁擠的時候，公共設施不健全的時候，家長們都應該把心思集中到孩子身上！
• 第三，家長的粗心大意，往往導致孩子受到傷害，有的甚至遺憾終生！舉例說明，山西這位家長，把孩子放到購物車上坐電梯，孩子從購物車上摔下來受傷，西安這位女士粗心大意，讓孩子手指受傷，幸運的是，兩個孩子都沒有生命安全。而有的家長，因為一根橡皮筋沒有及時取下來導致孩子需要截肢，真的是遺憾終生?。?！花錢不說，孩子遭罪，大人心疼?。?！

• 第四，家長應該盡早教育孩子安全防范意識！這里的安全防范包括方方面面，包括“紅燈停、綠燈行”，在外面不隨便吃別人的東西，公共場所一定要跟家長在一起，不要到處跑等等。

公共場所設施安全誰來負責？

就西安這個事例，我個人認為，售樓處是有一定責任的！主要有以下方面原因：

• 第一，公共場所設施應該盡量保證所有人的安全。
• 第二，公共場所設施應該設置安全警戒標識，提醒人們注意安全，注意防范安全。
• 第三，公共場所設施管理人員應該及時發(fā)現安全隱患，并及時阻止，防止事故發(fā)生！

以上是我的觀點。如果你有其他看法，可以在評論區(qū)里留言。也可以關注我，給我發(fā)私信一起交流。

謝邀！事情的具體經過不太了解，但我有個疑問，索賠五萬塊錢的依據是什么？小孩子不懂事，到處亂跑，容易磕到撞到那里，做父母的本應該就要照顧好。出事后不能說銷樓處一點責任沒有，畢竟是在它的地盤出事的。如果是輕微的夾傷，安慰一下孩子，向父母賠禮道歉就可以。如果覺著傷比較嚴重，就應該送去醫(yī)院檢查治療，然后才談賠償的事。賠償多少應該依據醫(yī)院費用而定，而不是一開口就要五萬，個人覺著這父母有訛詐的嫌疑。好了，這就是我的一點淺薄看法，畢竟對事情不太了解，大家有什么見解，可以留言指教哦！

看了這新聞讓人揪心，這么小的孩子受這么重的傷，手指差點沒保住，做為父母的心情是可以理解的，說到責任和賠償，我認為雙方都有責任，責任大小那要具體情況具體分析。

首先說說孩子的父母有什么責任

這么小的孩子沒有安全意識，不知道什么東西存在潛在的危險，碰到一些緊急情況也沒有能力自我保護。小孩子好動好奇心又重，見到什么東西都想探索一下，摸摸碰碰玩一玩，又不知道有沒有危險，容易受到意外傷害。做為父母帶孩子外出一定要看護好，避免孩子去危險地方碰危險的東西，有些東西對大人是安全的，但對孩子確是危險的，父母要盡到看護責任。孩子受傷，做為父母難辭其咎。

再說說開發(fā)商的責任

孩子在你的售樓處受傷，說你沒有責任到哪都說不過理去，責任大小那要看具體情況：

1. 售樓處的門存在安全隱患，造成孩子受到這么重的傷害，開發(fā)傷要承擔主要責任，承擔大部分醫(yī)療費用。
   
2. 如果售樓處的門是正常的，只是孩子太小又沒有安全意識，不會自我保護才受的傷，那么出于人道主義，開發(fā)商也應該做出適當補償。

孩子受傷是誰都不愿看到的，事已經出了，雙方都不要情緒化，開發(fā)商要理解父母的心情，拿出有社會責任感的優(yōu)秀企業(yè)的胸懷和氣度，孩子父母也不要得理不饒人，雙方心平氣和友好協商解決問題。

到此，以上就是小編對于擋電梯門致幼童被困的問題就介紹到這了，希望介紹關于擋電梯門致幼童被困的2點解答對大家有用。