大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于殺前女友哥嫂案二審的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹殺前女友哥嫂案二審的解答，讓我們一起看看吧。

1. 勞榮枝哥哥在二審宣判前為何如此大口氣說(shuō)百分百改判，是認(rèn)為有新證據(jù)嗎？

勞榮枝哥哥在二審宣判前為何如此大口氣說(shuō)百分百改判，是認(rèn)為有新證據(jù)嗎？

如果你覺(jué)得勞榮枝本人已經(jīng)很可惡，那恐怕你還不知道最深的惡是什么！

勞榮枝最可惡的地方，不是她在外逍遙法外20年，不是她伙同甚至主導(dǎo)法子英謀害了7條性命，也不是她一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的無(wú)辜不該被如何審判，而是其家人與其有著一樣的劣根性！

他的哥哥或比她更可惡！

說(shuō)這樣的話其實(shí)我是帶著主觀的偏見(jiàn)的，可我不認(rèn)為我的認(rèn)知有偏差。試想什么樣的家人才會(huì)在自己妹妹做下那樣惡劣行徑之后，仍然為自己妹妹辯駁，說(shuō)一定會(huì)改判的？

“百分百改判”是他的原話，或許從這句話出口，就可以看出勞榮枝她哥的羞恥心！一個(gè)沒(méi)有道德的人才不會(huì)對(duì)他人愧疚。

他不知道自己的妹妹傷害了多少個(gè)家庭嗎？他不知道他的妹妹已經(jīng)竄逃了20多年了嗎？他不知道他妹妹害的那些人早就化成白骨，可他的妹妹卻依然享受了幾十年光陰嗎？

任何一個(gè)有正義感的人士，任何一個(gè)知道禮義廉恥的人，都絕對(duì)不會(huì)在這種大是大非面前還驕傲地對(duì)外宣揚(yáng)，說(shuō)自己妹妹的案子一定會(huì)被改判！

（本文配圖均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

這是在置道德于不顧??！這是助紂為虐啊！我相信，如果勞榮枝的哥哥不是這樣一個(gè)普通人，如果他肩上有了權(quán)力，那么這個(gè)勞榮枝，一定還會(huì)有再犯事的可能！

道理很簡(jiǎn)單，這樣的人不會(huì)認(rèn)錯(cuò)，也不知錯(cuò)。他甚至他的妹妹勞榮枝，一直都沒(méi)對(duì)自己的行為表示愧疚和歉疚，反而總想替自己開(kāi)脫！

他們到底有沒(méi)有想過(guò)那些被害者的家庭？有沒(méi)有想過(guò)人家也是失去了自己的孩子！或許同理心在一部分人那里是不通用的，因?yàn)樽龅贸鲞@樣殘虐事情的人，沒(méi)有同理心！

如果勞榮枝只是傷害了其中一個(gè)人，那么有可能是過(guò)失，又或者是被煽動(dòng)，然而事實(shí)不是，事實(shí)是7個(gè)人！這是妥妥的故意殺人??！

殺人！綁架！搶劫！哪一個(gè)單拿出來(lái)不是讓人深惡痛絕的？所以說(shuō)，到底是什么樣的人才能有如此厚臉皮還敢為自己翻供還再三上訴？

這件事不僅僅是勞榮枝自己的想法，還有勞榮枝的哥哥，我不知道他們兄妹兩是出于什么樣的教育背景出來(lái)的，我也不知道兄妹兩個(gè)的父母到底怎么教育的孩子，但我知道，對(duì)于勞榮枝這件事來(lái)說(shuō)，最讓人后怕的不是他們想要翻供，而是勞榮枝哥哥這樣的人，還在自由中！

別說(shuō)什么兄妹情深，是因?yàn)楦绺缟岵坏妹妹茫艜?huì)多方面尋求渠道想要替妹妹辯駁，前提是這位哥哥知道了妹妹做的事情，他還要這樣是非不分替妹妹上訴嗎？他要不是為了自己的名聲，就是骨子里壞到底！

這樣的人，表面上或許看不出惡，但當(dāng)你與他利益沖突的時(shí)候，他絕對(duì)能從背后給你一刀！因?yàn)檫@樣的人沒(méi)有道德觀念，一切是非、善良、對(duì)錯(cuò)全被他拋到了腦后，他在乎的只有自己的利益！

他是在乎妹妹不假，但說(shuō)到底，那也是他的妹妹，這里的主語(yǔ)是他，他在乎的就是與自己有關(guān)的利益，這樣的人，讓人覺(jué)得實(shí)在不寒而栗！

因?yàn)榉赡軕椭螑喝?，但?duì)于未發(fā)生的惡，卻沒(méi)有百分百的預(yù)防方式。勞榮枝哥哥這種人，讓我想起了古達(dá)的審判制度，為何有些人犯了錯(cuò)要株連家人，為何有人說(shuō)斬草要除根，似乎都成了我思考的一點(diǎn)。

當(dāng)然，這件事中，還有一個(gè)隱形的人非常值得一提，這就是勞榮枝二審的代表律師，你說(shuō)律師本該為正義主持公道，可什么律師在為一個(gè)明顯過(guò)錯(cuò)且犯罪的勞榮枝去上訴？

有人說(shuō)這個(gè)律師是網(wǎng)紅律師，很多次都是挑這些有爭(zhēng)議性的，我想有些律師為了錢已經(jīng)愿意付出一切了，但正義不該是被金錢置之腦后的！

勞榮枝哥哥有了律師的撐腰，自然是說(shuō)得出任何大話，畢竟為虎作倀這個(gè)詞，古往今來(lái)一直都存在！

律法的公正，就在它不為階級(jí)所改變，也不受金錢所驅(qū)使，更不會(huì)被世俗的牽掛所羈絆。對(duì)勞榮枝他哥而言，自己妹妹受委屈了，人家做的太不對(duì)，但對(duì)于勞榮枝傷害的那些家庭而言，你讓他們?cè)趺丛谶@世界孤單單地活？

最深的惡，不只是表現(xiàn)出來(lái)的惡，還有潛藏在人性背后種種不正常的表現(xiàn)。勞榮枝的哥哥，拜托你有一點(diǎn)良心吧！

但改判的可能應(yīng)該會(huì)很小，因?yàn)樵瓌t上改判是法院二審認(rèn)為一審是證據(jù)不充足才會(huì)改判。雖然勞榮枝在一審判死刑后，還沒(méi)有認(rèn)罪伏法，依然認(rèn)為自己是被利用的，所以提起上訴，但是一審過(guò)程中勞榮枝作案證據(jù)充足，之前沒(méi)有死在大魔頭下的一位幸存者也是見(jiàn)證人，據(jù)證人證實(shí)這么多年過(guò)去了，身上還有當(dāng)年勞榮枝作案后留下的痕跡，相信這個(gè)痕跡不僅是身體上的，更是心靈上的，所以說(shuō)改判的可能性真的很小。

犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，與二審查明的事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，依法不予采納。第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

作為家人而言，只要親人不是對(duì)著自己下手，都是希望親人能活下來(lái)。

畢竟刀沒(méi)插到自己身上，是不會(huì)感覺(jué)到痛的，更別說(shuō)相對(duì)于勞榮枝哥哥來(lái)說(shuō)是“陌生人”的受害者。

他是不會(huì)有任何愧疚感，不然也說(shuō)不出這樣的話。

或許他們一家人都是這樣沒(méi)心沒(méi)肺的吧！

到此，以上就是小編對(duì)于殺前女友哥嫂案二審的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于殺前女友哥嫂案二審的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。