大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于哈佛再次起訴美政府的問題，于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹哈佛再次起訴美政府的解答，讓我們一起看看吧。

1. 加州就國際學(xué)生新規(guī)起訴美國政府，能有勝算嗎？
2. 在關(guān)于招生種族問題的法律戰(zhàn)中，蘋果等公司為何支持哈佛大學(xué)？
3. 如何評(píng)價(jià)高曉松起訴“哈佛入職造假”媒體？
4. 如何評(píng)價(jià)“高曉松澄清買哈佛大學(xué)假身份，曬證據(jù)自證清白”一事？

加州就國際學(xué)生新規(guī)起訴美國政府，能有勝算嗎？

不好說，似乎沒有太多勝算！
別的不說，剛剛跟在加州留學(xué)的小姨子視頻，她已經(jīng)申請線下課程了，畢竟讀研，總不能耽誤吧。而且，很多美國的學(xué)校，表面上很反對甚至哈佛麻省理工都起訴美國政府了，其實(shí)很多學(xué)校都在調(diào)整，都在采取應(yīng)對措施。

F1簽證持有者，現(xiàn)在已經(jīng)在美國的，相對而言是沒有太大問題的，當(dāng)然必然選擇一個(gè)線下課程，而事實(shí)上美國移民署是可以任何時(shí)候撤銷任何人的簽證，所以這個(gè)時(shí)候，能夠做的就是盡量選擇相對人少的專業(yè)進(jìn)修面授。

當(dāng)然，很多學(xué)校的規(guī)定不同，很多學(xué)生還是可以利用政策規(guī)定來完成自己的學(xué)習(xí)課程。所以，近期的ICE新規(guī)，還真沒有大家想象的太糟糕，而且準(zhǔn)備秋季開學(xué)的，也可以向美國的學(xué)校的申請，推遲一個(gè)學(xué)期線下開學(xué)。

目前很多美國的學(xué)校正在積極跟各個(gè)學(xué)生進(jìn)行溝通，而美國國土安全局也進(jìn)行了一些解釋，認(rèn)為學(xué)生只修線上課程，就沒必要在美國待著，當(dāng)然這個(gè)政策的制定，按照美國國土安全局是說法是：減少國際疫情對美國的影響。

哎，不得不說，現(xiàn)在全球疫情最厲害的恰恰是美國??！讓我們的留學(xué)生過去，還要進(jìn)行線下學(xué)習(xí)，就是要逼迫國際學(xué)生必須在美國進(jìn)行線下消費(fèi)等等。

美國歷屆總統(tǒng)都是大資本家，大財(cái)伐們利益的忠實(shí)代表。離開了這些大財(cái)伐、大資本家，總統(tǒng)就狗屁不如。所以I川普首選是：保住總統(tǒng)位置，其次是恢復(fù)賺錢的在器，這樣才能達(dá)到資本主義的利益。

基于這兩點(diǎn)，美聯(lián)邦在白宮的操控下必然順從于資本家們的到益，哪怕再感染死傷1000萬人的生命也要賺錢。這才是資本主義國家在國家危難之時(shí)的最真實(shí)的體現(xiàn)。哪有一方有難，八方支援；生命至上的人文關(guān)懷？哪怕是做秀也是富人優(yōu)先。

所以，這次在美國留學(xué)的外籍留學(xué)生不僅學(xué)歷難保，起訴無果，恐怕連健康及居住條件都存在限制。

愿：在美求學(xué)的學(xué)生們早作打算，另謀出路，各自保重！加油?。。?/p>

為逼迫學(xué)校開學(xué)，特郎普開出了讓外藉線上學(xué)習(xí)學(xué)生離開美國的毒招，引起了外藉學(xué)生對自己學(xué)歷被中斷的擔(dān)憂，也觸發(fā)了美國各州就國際學(xué)生新規(guī)起訴聯(lián)邦政府的行動(dòng)。

特郎普為了制造美國社會(huì)正常，一切都好的假象，罔顧生命，動(dòng)員各州趕快開學(xué)、開課，遭到了各州的強(qiáng)烈抵制。施壓不成之后，特郎普又祭出了逼迫網(wǎng)上學(xué)習(xí)的外藉學(xué)生離開美國的絕招。并荒謬的聲稱小學(xué)生抵抗力強(qiáng)，不易染病的歪理邪說，目的就是逼迫學(xué)校趕快開學(xué)。為了經(jīng)濟(jì)、政績和選舉需要，要錢要官不要百姓死活的野蠻心理真令人憤恨之極。

現(xiàn)在美國各州響應(yīng)外籍學(xué)生呼喚，起訴美國聯(lián)邦政府新規(guī)違法，是一個(gè)很正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為，理應(yīng)得到美國司法機(jī)關(guān)的支持。但是，特郎普的這一毒招也是在得到美國財(cái)閥、利益集團(tuán)和資本家們的支持之后做出的決定，他最符合富人當(dāng)權(quán)者的心意和需要，特郎普是在為以上這些人謀利益，其后臺(tái)老板是美國的金錢政治利益贊助商。

因此，加州長他們就美國限制國際學(xué)生的新規(guī)對美國聯(lián)邦政府的聯(lián)合起訴，雖然公道在，但心臟被賊人掌控，很難取的實(shí)質(zhì)性成果，也就是說很難取勝。！

謝邀！即然加州國際學(xué)生新規(guī)公開地起訴美國政府之舉，那就有勝算必勝的把握。說明證據(jù)充足，有理有據(jù)。能不能實(shí)現(xiàn)勝訴，再看美國還會(huì)耍出不地道的啥樣花招應(yīng)對，拭目以待。

在關(guān)于招生種族問題的法律戰(zhàn)中，蘋果等公司為何支持哈佛大學(xué)？

在一場有關(guān)大學(xué)招生中種族問題的激烈法律戰(zhàn)中，蘋果是支持哈佛大學(xué)的十多家公司之一。2014年，堅(jiān)決反對“平權(quán)法案(Affirmative Action)”的愛德華-布盧姆（Edward Blum）對哈佛大學(xué)提起訴訟，認(rèn)為該校參與 “種族平衡”是違法的。

法院在2019年對布盧姆最初的申訴作出裁決，該裁決指控哈佛偏袒非裔美國人和拉丁裔申請人。布盧姆因此向波士頓的美國上訴法院提出上訴。如果申訴再次失敗，布盧姆幾乎肯定會(huì)尋求向美國最高法院提出上訴。

據(jù)彭博社報(bào)道，5月21日，蘋果公司與英特爾、Twitter和安進(jìn)(Amgen)等公司一起宣布支持哈佛大學(xué)，簽署了一份“法庭之友書狀”。這些公司沒有對哈佛的政策表達(dá)官方立場，但堅(jiān)持認(rèn)為，他們在尋找“未來超級(jí)優(yōu)秀的員工”時(shí)，依靠的是高校間多樣化的學(xué)生群體。

這些公司寫道，在代替 "可行的種族中立的替代方案 "時(shí)，“平權(quán)法案”仍然是最好的可能選擇。“正如最高法院在近二十年前認(rèn)識(shí)到的那樣，只有通過接觸廣泛不同的人，才能培養(yǎng)出當(dāng)今日益全球化的市場所需的技能，”這些公司引用了最高法院2003年的一項(xiàng)具有里程碑意義的決定。

布盧姆則表示，“再一次見證了這些公司與絕大多數(shù)美國人是多么的格格不入，這讓人感到困惑?！?/p>

值得注意的是，英特爾是最早在多元化問題上表態(tài)的大公司之一，其公布了其員工隊(duì)伍的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字。蘋果公司也定期公布其員工隊(duì)伍多樣性的數(shù)字。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆-庫克也利用他的個(gè)人平臺(tái)來倡導(dǎo)多樣性。

與許多其他科技公司一樣，蘋果的高層也是由白人男性占據(jù)。盡管如此，該公司最新的多元化報(bào)告顯示，企業(yè)的多元化和包容性舉措似乎正在慢慢改變蘋果的員工隊(duì)伍構(gòu)成。

"人才無處不在，"這些公司寫道。"它并不完全位于人類的任何一個(gè)特定角落。"

如何評(píng)價(jià)高曉松起訴“哈佛入職造假”媒體？

萬物有價(jià)，人類社會(huì)。公物私物不能擅毀，小學(xué)教導(dǎo)，不必說；消費(fèi)他人話自然也不能亂說，這是成人社會(huì)的品格教養(yǎng)。何況生搬硬套信口開河妖言惑眾？！高曉松按規(guī)討價(jià)，自然，也是規(guī)矩。當(dāng)然，愿意付費(fèi)購買，另外。踩死任何霸王餐愛好者！

如何評(píng)價(jià)“高曉松澄清買哈佛大學(xué)假身份，曬證據(jù)自證清白”一事？

這個(gè)話題有意思了。其實(shí)首先質(zhì)疑高曉松“哈佛研究員”身份的是方舟子。因?yàn)榉街圩颖旧砭褪敲绹牟┦浚冶救司驮诿绹?，但是其他媒體并沒有認(rèn)真看清楚方舟子的文字就跟著起哄質(zhì)疑，導(dǎo)致很多報(bào)道都失實(shí)。這確實(shí)也影響到了高曉松的形象，所以高曉松的律師準(zhǔn)備起訴幾家造謠媒體，我們舉雙手贊成。

但是高曉松至少現(xiàn)在還沒有告最先發(fā)難的方舟子，這也說明了方舟子的言論本身是沒問題的。下面我們就還原一下這個(gè)事情的來龍去脈。

1月31日，高曉松在微博上曬出入職哈佛研究員的消息。最近幾年高曉松做脫口秀檔次越來越高，從娛樂說到歷史，做學(xué)術(shù)的勁頭也越來越濃。除了堅(jiān)持了幾年每周一期的《曉說》，還入職阿里大文娛，并在北京和杭州分別開了自己的雜書館。矮大緊游走世界各地，過著一種讓人羨慕的詩和遠(yuǎn)方的鉆石王老五生活。

就在高曉松曬出入職哈佛研究員沒幾天，就被著名的“文化打假斗士”方舟子給盯上了。方舟子斗韓寒、懟羅永浩、噴崔永元就像一頭公牛。從微博被封殺到今日頭條滿血復(fù)活歸來，其特立獨(dú)行的性格從來沒變過。方舟子分別在2月2日和4日、5日在今日頭條上連發(fā)三條微頭條公開質(zhì)疑高曉松的哈佛研究員身份。

應(yīng)該說方舟子是整個(gè)事件的導(dǎo)火索，在其他媒體還一片贊揚(yáng)聲中方舟子率先質(zhì)疑了高曉松的所謂的“哈佛研究員”其實(shí)只是自費(fèi)去查資料，而且只要有人推薦填個(gè)表就行了。一般媒體不太具有驗(yàn)證“哈佛研究員”真假的能力，但是方舟子是有這個(gè)能力的，畢竟方舟子可是貨真價(jià)實(shí)的獲美國密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士。于是其他媒體就在沒有完全搞清楚方舟子有關(guān)質(zhì)疑內(nèi)容的基礎(chǔ)上開始添油加醋的渲染高曉松是“買身份”，這就構(gòu)成了對高曉松的名譽(yù)侵權(quán)。畢竟“買身份”一說對高曉松而言確實(shí)不存在的。

這是高曉松在微博上曬出的媒體“造謠”證據(jù)，這鳳凰網(wǎng)和鳳凰臺(tái)也是個(gè)大媒體了，怎么就不去核實(shí)一下再報(bào)道呢？

于是就有了高曉松的律師搜集證據(jù)之后怒告媒體誹謗其“買身份”：

但是這個(gè)故事還沒完，方舟子2月12日和13日針對高曉松的訴訟聲明又接連發(fā)了兩條質(zhì)疑微頭條，再次對高曉松的研究員身份提出質(zhì)疑來，說這個(gè)研究員其實(shí)學(xué)校只給了借書證、名片盒電子郵箱自費(fèi)去查資料的。

這一次高曉松惹上了方舟子這個(gè)真美國博士確實(shí)不好弄了。但是我們一方面喜歡高曉松老師的《曉說》，不管高曉松老師是什么哈佛“研究員”，只要高曉松老師能給我們?nèi)ス饒D書館多搜索一些歷史資料，多給我們帶來好的文化脫口秀，我們吃瓜群眾就高興。其實(shí)高曉松老師也不需要哈佛研究員來證明自己。而方舟子的打假似乎也沒什么問題，畢竟現(xiàn)在很多中國人去國外野雞大學(xué)混文憑的太多了。方舟子的打假我也支持。

但是這次事件至少讓我們知道了什么是哈佛研究員……

到此，以上就是小編對于哈佛再次起訴美政府的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于哈佛再次起訴美政府的4點(diǎn)解答對大家有用。