大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于入室行兇致重傷宣判的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹入室行兇致重傷宣判的解答，讓我們一起看看吧。

1. 凌晨入室砍人被反殺，法院判決反殺者防衛(wèi)過當(dāng)，你怎么看？

凌晨入室砍人被反殺，法院判決反殺者防衛(wèi)過當(dāng)，你怎么看？

司法工作是專業(yè)性與科學(xué)性很高的領(lǐng)域，并不是起哄和激動(dòng)所能左右。基本原則是以事實(shí)為根據(jù)，法律為準(zhǔn)繩。法治社會(huì)，人人平等。不仿礙司法公正，應(yīng)該是全民的共識(shí)，法律公正和權(quán)威，才是社會(huì)和百姓安定的基石。

如果情況真是如此，真讓人寒心，入室殺人了都還無法保障，難道為了占有法律道理，要不讓對方殺死，要不逃跑掉才行？我覺得只要強(qiáng)行入室都可以反擊打死打殘，何況入室者還有殺人動(dòng)機(jī)！錘子得很

從這個(gè)判決中更說明，我國法律在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)中的嚴(yán)苛，這基本就是不承認(rèn)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，真是奇怪的國度，對權(quán)利的保護(hù)，更傾向于加害人的歹徒，而對受害人如此嚴(yán)苛，老實(shí)說，如果都這樣，對法律也是個(gè)嘲笑。

入室殺人怎么反擊都不為過，殺人者有備而來，而被殺者意識(shí)模糊，人的本能反應(yīng)是阻止殺人者繼續(xù)攻擊，誰可控制這種狀態(tài)下的力量和分寸？判防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆ü俨灰嗽購氖逻@項(xiàng)工作，這是給被害人套枷鎖、拉偏架，首先就喪失了公正立場。

謝邀請，法院判決有失公允，間接縱容犯罪，試問.，搶劫者搶法院，拒不伏法，制止過程中搶劫者被打死，法官判法院工作人員，防衛(wèi)過當(dāng)？。沒有防衛(wèi)過當(dāng)，給果會(huì)是被盜者被殺，所以沒有防衛(wèi)過當(dāng)一說。

到此，以上就是小編對于入室行兇致重傷宣判的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于入室行兇致重傷宣判的1點(diǎn)解答對大家有用。