大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于狗闖村民家咬傷女童的問(wèn)題，于是小編就整理了5個(gè)相關(guān)介紹狗闖村民家咬傷女童的解答，讓我們一起看看吧。

1. 連云港三歲女童發(fā)熱死亡，死前一天曾因被狗抓傷注射狂犬疫苗，這件事你怎么看？
2. 不牽狗繩，絆倒老人，狗主人撒腿就跑，怎么處理？
3. 遛狗不拴繩，4歲女孩被嚇休克，“狗不咬人”就可以不拴繩了嗎？
4. 近日畢節(jié)8歲小女孩被多條惡狗撕咬傷勢(shì)嚴(yán)重，對(duì)于惡狗一再傷人，你有什么好的建議？
5. #提問(wèn)律師天團(tuán)#崔始源的狗咬人的事故中，其家人需要接受怎么樣的法律處罰？

連云港三歲女童發(fā)熱死亡，死前一天曾因被狗抓傷注射狂犬疫苗，這件事你怎么看？

醫(yī)學(xué)是科學(xué)，因?yàn)槭强茖W(xué)，所以不完美。

即便是質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題的狂犬疫苗，也不可能達(dá)到100%避免狂犬病毒引起的死亡。

2015年，Journal BMJ Case Report 上就報(bào)道了一個(gè)很罕見(jiàn)的案例，有人被狗咬了以后，不但及時(shí)處理了傷口，打了狂犬疫苗，甚至還注射了抗狂犬病免疫球蛋白，但是患者最后還是去世了。

所以，雖然一般說(shuō)來(lái)，及時(shí)的狂犬疫苗可以達(dá)到幾乎100%控制，但是也只是幾乎。

在上面這個(gè)例子里，疫苗的質(zhì)量是沒(méi)有問(wèn)題的。在連云港的案例里，目前不知道疫苗的質(zhì)量有沒(méi)有問(wèn)題？存儲(chǔ)是否按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行？

很顯然，疫苗的質(zhì)量控制和監(jiān)管必須是國(guó)家有關(guān)部門所要重視的問(wèn)題，但是現(xiàn)在大家的注意力和情緒都集中在疫苗的質(zhì)量問(wèn)題上了，很少有人去思考我們這個(gè)系統(tǒng)有沒(méi)有問(wèn)題。

首先，要想獲得最好的疫苗保護(hù)，需要在被狗咬之前，就要預(yù)先接種疫苗，這是為什么國(guó)外因工作需要接觸動(dòng)物的人，都要提前免疫。所以，從理論上說(shuō)，如果養(yǎng)狗的人，或者生活環(huán)境里狗多的人，是不是應(yīng)該提前接種一個(gè)疫苗？萬(wàn)一呢。

其次，在美國(guó)的很多州，如果飼養(yǎng)寵物狗，那法律規(guī)定狗狗需要注射狂犬疫苗，因?yàn)檫@是最直接、最有效的手段，狗狗注射疫苗后，體內(nèi)產(chǎn)生抗體，直接就會(huì)抑制住狂犬病毒的繁殖，人類接觸到病毒的風(fēng)險(xiǎn)就減少了。

如果一個(gè)社會(huì)問(wèn)題出現(xiàn)，找人背鍋是最容易的，但是真正能解決問(wèn)題的，是全方位的思考。

前一段時(shí)間的假疫苗事件就鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這次事件再次將疫苗推向風(fēng)口浪尖。

有人質(zhì)疑疫苗的真假，有人質(zhì)疑這疫苗是不是必須要打，但在調(diào)查結(jié)果未公布前，一切也只是猜測(cè)。

因?yàn)樯现鼙蛔约茵B(yǎng)的貓抓傷，我也開(kāi)始注射狂犬疫苗，今天正好要打第三針，說(shuō)說(shuō)自己的感受，這個(gè)疫苗分國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口兩種，進(jìn)口的比較貴，大概一針就三百多，不知道要打幾針。國(guó)產(chǎn)的相對(duì)便宜一些，一針是86元，一共要扎5針。第一次去還有一個(gè)傷口的消毒和清洗，160元，這個(gè)是自愿的，也可以不選。扎疫苗前大夫會(huì)告知一些注意事項(xiàng)，如忌辛辣、海鮮、酒、咖啡、可樂(lè)、濃茶等，不要做劇烈運(yùn)動(dòng)，扎針三天內(nèi)不要洗澡，扎針后免疫力會(huì)有所下降，所以可能會(huì)有感冒發(fā)燒癥狀等等。我扎完第一和第二針后的次日都出現(xiàn)了一點(diǎn)反應(yīng)，肌肉酸疼，頭暈，和感冒癥狀差不多，不舒服，但不是太嚴(yán)重，隔日就能好轉(zhuǎn)。這應(yīng)該是也和個(gè)人的體質(zhì)有關(guān)，有些人就沒(méi)有任何反應(yīng)的。

不論如何，狂犬病是有著較高致死率的，一旦被犬、貓抓咬傷，一定第一時(shí)間用大量清水沖洗傷口，如果傷口較大，較深自己處理不好，也可以到醫(yī)院請(qǐng)專業(yè)醫(yī)護(hù)人員處理。請(qǐng)一定謹(jǐn)慎對(duì)待！

不牽狗繩，絆倒老人，狗主人撒腿就跑，怎么處理？

跑了和尚跑不了廟。

街面上的錄像都錄得很清楚，確實(shí)是這位女士的狗繩絆倒了老人，這位女士發(fā)現(xiàn)后回頭就跑，她的狗也跟著她跑了。這就是事情的經(jīng)過(guò)，若是擺拍出外。

大家想想這位女士肯定脫不了干系了。若被絆倒老人沒(méi)事，則是萬(wàn)幸，去賠個(gè)禮道個(gè)歉，求得對(duì)方的原諒。若被絆倒的老人身體出現(xiàn)了問(wèn)題，那就麻煩了，這個(gè)責(zé)任是沒(méi)法推脫掉的，做好賠償?shù)臏?zhǔn)備吧。

所以，再次提醒那些養(yǎng)狗的人們，上街一定要牽住你的狗，但最好是不要牽狗到大街上晃悠。

如果就事論事的話，警察已經(jīng)解決，不追究刑事責(zé)任，但是民事賠償由狗主人，12歲女孩父母，受害者家屬三方協(xié)議。

但是下次呢，撞到小孩呢，咬傷小孩呢，也撒腿跑嗎？不是第一時(shí)間呼救，打120？下次如果是成年人遛狗，發(fā)生同樣的事也是賠錢了結(jié)嗎？

這個(gè)肯定需要一個(gè)解決方案的，不是說(shuō)賠償就能解決的問(wèn)題。

不牽狗繩大型犬只，夏天天氣炎熱特別暴躁，也更容易傷人。夏天午后，遛彎納涼的老人小孩特別多，經(jīng)?？吹藉薰返目匆?jiàn)其他小狗就狂躁不已，附近的小孩老人感覺(jué)特危險(xiǎn)。

如果把老人小孩撞到咬傷拔腿就跑，肯定要追究刑事責(zé)任的，因?yàn)槟愕谝粫r(shí)間打120的話，不會(huì)耽擱救治，萬(wàn)一逃逸讓受害者傷病沒(méi)有及時(shí)得到救治而亡，狗主人能抵命嗎？

總之，城市繁華處最好禁止養(yǎng)大型犬，有的老人或者小孩根本沒(méi)有體力拉住大型犬，發(fā)生危險(xiǎn)就算有心阻攔但你力不足。

而且很多養(yǎng)犬的，走到路上就把狗繩拿下來(lái)，讓狗自己溜，萬(wàn)一出事后悔都來(lái)不及，這些人就是沒(méi)有遭遇過(guò)，都認(rèn)為自己犬不咬人，那是沒(méi)有激怒它，激怒了兔子都咬人的，更別說(shuō)犬發(fā)情的時(shí)候，狗主人根本就攔不住的。

愛(ài)狗人士老說(shuō)狗狗是人類的好朋友，愛(ài)狗的人人品也不差。養(yǎng)狗的人不一定愛(ài)狗，有的純粹就是寂寞，養(yǎng)狗的素質(zhì)差的見(jiàn)的多的去了，電梯里有狗便，電梯一樓有狗尿，還有孩子玩踩倒狗屎等，大樹(shù)下撒尿的沒(méi)走被拉住的大狗小狗經(jīng)常見(jiàn)，素質(zhì)也是層次不齊，有的嚇壞小孩還振振有詞，更別說(shuō)會(huì)說(shuō)道歉的話，這類人就應(yīng)該讓狗去惹點(diǎn)事需要教訓(xùn)下。

對(duì)這件事的認(rèn)定是有問(wèn)題的。當(dāng)成了無(wú)因果死亡。當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。不介入。所謂大事化小 小事化無(wú)。

養(yǎng)狗致人死亡如此輕描淡寫。說(shuō)明我們離法制越來(lái)越遠(yuǎn)。

養(yǎng)狗我不反對(duì)，但沒(méi)有管理制度，或者有制度沒(méi)有監(jiān)督我有意見(jiàn)。

管理難，但養(yǎng)狗致人死亡還不管？還有王法嗎？

養(yǎng)狗致人死亡就要狠罰。除了賠償死者家屬，還要有國(guó)家處罰。

政府應(yīng)該規(guī)定：凡養(yǎng)狗致人死亡者最低罰款十萬(wàn)，不管你是縱狗咬人，還是無(wú)主觀意圖而致人死亡，都要重罰。而且養(yǎng)狗人終身不得養(yǎng)狗。

這和賠償家屬不是一回事。這是政府處罰，表明了政府態(tài)度和對(duì)生命的尊重。

這十萬(wàn)的意義要大于賠償?shù)膸资f(wàn)。這十萬(wàn)罰款可以給全國(guó)三億狗帶上栓狗繩子。

這意義太大了。養(yǎng)狗制度難落實(shí)的重苛一下子得到解決。

如此典型案例輕易放棄。大事化小，實(shí)在是不作為。

本案刑事責(zé)任肯定夠不上的，理由，①涉案人之一，狗主人的責(zé)任，僅是栓狗在家門口，完全屬疏忽責(zé)任，沒(méi)有故意、過(guò)失殺人或傷害他人之目的。②涉案人之二，一亇12歲的小孩，即使故意不牽狗繩，也不會(huì)預(yù)判到狗繩會(huì)絆倒人致死。尚且12歲小孩，即使過(guò)失行為致他人重傷、死亡，也不會(huì)夠成犯罪。因?yàn)閷?duì)未成年人夠成犯罪的年齡有專門規(guī)定。所以本題警方認(rèn)定是意外事件，是完全正確的。

這算是車禍上的“肇事逃逸”，警察將會(huì)對(duì)狗主人進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)老人的狀況進(jìn)行賠償；如果這次事故并非狗主人造成的，而是他人造成，那么狗主人將不會(huì)負(fù)主要責(zé)任，由他人進(jìn)行主要賠償；總而言之，都需負(fù)責(zé)任。

遛狗不拴繩，4歲女孩被嚇休克，“狗不咬人”就可以不拴繩了嗎？

堅(jiān)決捕殺，建議擊斃流浪狗不栓繩狗，遛狗不栓繩判狗主人和狗關(guān)一個(gè)屋監(jiān)禁六個(gè)月，危害公共安全罪，咬人狗主人和狗根據(jù)情況判一年到十年有期徒刑，致人死亡的狗主人判死刑！震懾狗爸狗媽！能承擔(dān)的起后果你就養(yǎng)！

“狗”現(xiàn)在成功地占據(jù)了熱搜，“狗主人”與“不講理、不文明、不道德、狗仗人勢(shì)、蠻不講理、訛詐、碰瓷”等有機(jī)地聯(lián)系在一起，以他們的實(shí)際行動(dòng)，證明了狗主人的無(wú)理、無(wú)理、無(wú)理取鬧。更驗(yàn)證了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的責(zé)任缺失、麻木不仁、推諉搪塞的現(xiàn)象，變相助長(zhǎng)了“狗患”這一社會(huì)毒瘤的存在。

此事發(fā)生在2018年11月20日，重慶的夏女士晚上七點(diǎn)多鐘，帶著4歲的女兒溪溪要樓下玩，突然沖過(guò)來(lái)一條狗對(duì)溪溪狂吠，騎著滑板車的溪溪被這條大狗嚇得休克了，雙眼上翻、嘴唇青紫、手腳冰涼。小區(qū)鄰居幫忙送到醫(yī)院后，醫(yī)生診斷為驚厥休克引發(fā)了腸胃不適，還伴有低燒，需要住院治療。

在這起事件中，狗主人的劣根性再次暴露無(wú)疑，不僅揚(yáng)長(zhǎng)而去，在物業(yè)和記者一同上門討要說(shuō)法時(shí)，狗主人說(shuō)話更像放屁一樣：狗狗只是在叫，它并沒(méi)有咬人，狗狗吼叫兩句你就被嚇昏過(guò)去了，太嬌氣了，那我有什么辦法呢。狗主人說(shuō)話更像畜牲了：我們的狗從來(lái)不用繩子拴，它很小，不咬人，它連牙齒都沒(méi)有，怎么咬人嘛，這是十四年的老狗了，牙都沒(méi)有了。

在警察的介入下，他們還是推諉搪塞，不想負(fù)責(zé)任，不要臉的嘴臉顯露無(wú)疑。

我們這些不養(yǎng)狗的現(xiàn)在完全處于弱勢(shì)狀態(tài)，我們的生活被狗吠聲、滿地狗屎、狗驚嚇攪得亂七八糟。人被狗咬，狗主人反而比受傷的人脾氣大，不想負(fù)責(zé)任、逃避負(fù)責(zé)任比比皆是。幾針疫苗錢養(yǎng)狗人都不想拿。

人已經(jīng)被咬死、重傷，狗主人卻沒(méi)有負(fù)刑事責(zé)任，這是明顯的犯罪行為。

我們多次在網(wǎng)上呼吁制定統(tǒng)一的法律，對(duì)養(yǎng)狗人觸犯法律入刑責(zé)，給予被咬人高額度賠償，從法律層面對(duì)養(yǎng)狗人形成高壓態(tài)勢(shì)。

切莫讓我們老百姓，每天都拎著打狗棍出門的預(yù)言成為現(xiàn)實(shí)，我都準(zhǔn)備買根棒球棍用于防身了。

近日畢節(jié)8歲小女孩被多條惡狗撕咬傷勢(shì)嚴(yán)重，對(duì)于惡狗一再傷人，你有什么好的建議？

對(duì)于這種惡犬咬傷人的事情，國(guó)家應(yīng)該出手嚴(yán)厲制裁，首先追究養(yǎng)犬者的責(zé)任，由于養(yǎng)犬者疏于管理才導(dǎo)致惡犬傷人事故，第二出動(dòng)警力直接擊斃惡犬，這種傷人惡犬，有第一次咬人就會(huì)有三次四次。絕對(duì)??能留。

凡是養(yǎng)狗的，必須高額辦理狗牌。狗牌價(jià)格根據(jù)狗的大小、兇惡程度制定差距較大的金額幅度，且起步價(jià)一萬(wàn)以上，每個(gè)等次差距不低于五千（讓那些放著親爹親媽不管，抱著狗種叫兒子的貨沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力不要裝13）！沒(méi)有狗牌養(yǎng)狗的一律罰款五千以上，并處行拘十日至十五日！再用辦理狗牌和處罰款項(xiàng)成立救助基金，為被惡狗傷害的人們提供救助。

第一：不要去接觸不熟悉的狗，看好孩子。第二不要和狗進(jìn)行目光對(duì)視，那是對(duì)他最大的挑釁。第三，即使是熟悉的狗，也不要隨便去碰它的頭（眼睛進(jìn)上方）。第四，小孩最好自家的后都別碰，因?yàn)楣泛屠且粯樱袊?yán)格的等級(jí)制度，當(dāng)孩子改為和他熟悉，它就覺(jué)得自己的等級(jí)比孩子高。

如果誰(shuí)被狗咬著，千萬(wàn)別去打他，那只能讓它更興奮，用力更猛，也不能想辦法把嘴撬開(kāi)，這只能導(dǎo)致傷口更嚴(yán)重！最可行的就是用三根繩子拴住脖子三個(gè)人拉住，左右各一邊，另一個(gè)往后拉，它換氣松口了，還可以固定它的頭，不讓它咬住左右撕扯！一樣對(duì)大家有用！

#提問(wèn)律師天團(tuán)#崔始源的狗咬人的事故中，其家人需要接受怎么樣的法律處罰？

謝謝邀請(qǐng)！

前一段時(shí)間就有一只藏獒竄至城區(qū)接連傷人，狗主人拇指也被咬斷。警介紹，當(dāng)晚他們接市民報(bào)警稱，一只藏獒竄入一戶居民家，將一只寵物狗咬死，這戶居民拉上卷閘門防止其逃脫。民警現(xiàn)場(chǎng)查看后，因藏獒體型巨大，性情兇猛，擔(dān)心其再次傷人，于是找到狗主人先將其控制。不料狗主人準(zhǔn)備將藏獒關(guān)入狗籠時(shí)，被藏獒咬斷拇指。昨日早上，狗主人的女婿氣憤之下打藏獒時(shí)又被咬傷。

無(wú)獨(dú)有偶，前段時(shí)間大連一6歲女童被藏獒咬傷致死，警方以涉嫌過(guò)失致人死亡罪將狗主人刑事拘留;另有市民被農(nóng)家樂(lè)犬舍中逃脫的大型杜高犬咬傷后致死，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)介入和法院審理查明，判決犬舍負(fù)責(zé)人過(guò)失致人死亡，依法判處三年以上七年以下有期徒刑...

盡管這樣的處罰實(shí)屬少見(jiàn)。不過(guò)，警方的態(tài)度得到了多數(shù)法律界人士和廣大市民的認(rèn)可。

其實(shí)， 隨著廣大市民的經(jīng)濟(jì)水平和生活質(zhì)量的提高，養(yǎng)寵物的習(xí)慣已經(jīng)從舊年代的看家防盜變成了個(gè)人愛(ài)好，但是，也有不少人非常懼怕大型的寵物。比如，在很多住宅小區(qū)，就有愛(ài)犬人士在放學(xué)時(shí)間遛狗，從而和學(xué)生和行人造成不少的糾紛。

相信大部分人眼中的狗狗是非?？蓯?ài)的，比如是這樣的

但在小編這種怕狗人士的眼中

是這樣的....

《我顧問(wèn)》在這里就要提醒各位飼養(yǎng)寵物的朋友們，在我國(guó)，如果自家的寵物因?yàn)樽约旱氖韬稣樟匣蛘邔櫸锿蝗弧白园l(fā)”地向路人發(fā)起攻擊行為，飼養(yǎng)人要負(fù)法律責(zé)任并且適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

所謂“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，可以理解為，發(fā)生了侵權(quán)事實(shí)，并不以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的要件，但您也要負(fù)上相應(yīng)的責(zé)任。其中，寵物傷人（受害人或第三人挑逗的情形除外）就適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形。

其次，由被告就免責(zé)事由進(jìn)行舉證，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，它不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則。

再者，從刑事角度來(lái)說(shuō)，根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，其中過(guò)失傷害他人致人重傷的，處3年以下有期徒刑或者拘役；過(guò)失致人死亡的，處3年以上7年以下有期徒刑。

小編認(rèn)為，在生活人口密集的城區(qū)本來(lái)就禁止飼養(yǎng)大型烈性犬，其對(duì)人會(huì)造成難以防備的傷害，作為飼養(yǎng)人必須對(duì)自家的寵物盡到看管照料的責(zé)任；如果發(fā)現(xiàn)寵物有不尋常的表現(xiàn)和暴怒的征兆，請(qǐng)把活動(dòng)范圍減少或移至人員稀疏的場(chǎng)所。

到此，以上就是小編對(duì)于狗闖村民家咬傷女童的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于狗闖村民家咬傷女童的5點(diǎn)解答對(duì)大家有用。