大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于外交部回應(yīng)中印談判的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹外交部回應(yīng)中印談判的解答，讓我們一起看看吧。

1. 1953年底什么在接見新都代表團(tuán)時首次提出和平共處五項(xiàng)原則作為處理兩國關(guān)系的原則？
2. 1953年底誰接見了印度代表團(tuán)？
3. 朋友們，這次中印對峙你怎么看？

1953年底什么在接見新都代表團(tuán)時首次提出和平共處五項(xiàng)原則作為處理兩國關(guān)系的原則？

1953年12月31日，周恩來總理在北京接見印度談判代表團(tuán)時，首次系統(tǒng)地提出了和平共處五項(xiàng)原則。他希望雙方以“互相尊重領(lǐng)土主權(quán)、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互惠和和平共處的原則”為基礎(chǔ)，妥善處理雙方存在的分歧。該意見得到印方贊同，并被寫入1954年4月29日發(fā)表的《中華人民共和國政府代表團(tuán)和印度共和國政府代表團(tuán)的談判公報》和簽署的《中國和印度關(guān)于中國西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》序言中。

1954年4月，中印發(fā)表談判公報，一致同意把和平共處五項(xiàng)原則列入公報和協(xié)定中，作為指導(dǎo)兩國關(guān)系的準(zhǔn)則

1953年底誰接見了印度代表團(tuán)？

1953年底，中國和印度就西藏問題進(jìn)行談判，在接見印度代表團(tuán)時，周恩來首次提出了和平共處五項(xiàng)原則，中印雙方經(jīng)過友好談判簽署了《中印關(guān)于中國西藏地方和印度之間通商和交通協(xié)定》。

1954年，周恩來訪問印度和緬甸，中印、中緬雙方一致贊同和平共處五項(xiàng)原則并發(fā)表聯(lián)合聲明。此后，中國政府通過和平協(xié)商同緬甸、尼泊爾、蒙古、巴基斯坦等國友好簽訂了邊界條約或協(xié)定。

1957年，毛澤東在莫斯科向全世界宣告：中國堅(jiān)決主張一切國家實(shí)行和平共處五項(xiàng)原則。50多年來，和平共處五項(xiàng)原則已經(jīng)被寫入160多份國際文件，逐漸被國際社會普遍接受。        

朋友們，這次中印對峙你怎么看？

印度轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾之法，需防狗急跳墻。

往事不堪回首，歷史還會重演

目前的訊息，是印度闖進(jìn)我們侍控范圍內(nèi)要求我們拆除兵營而引發(fā)的。除了最先包括一名上校、兩名士兵的死亡，后面17人，都是印軍撤回之后，在高原地帶受傷受寒而死。由此可知，在后勤保障上，印軍相比1962年還是沒有什么進(jìn)步。

目前，經(jīng)中印雙方協(xié)商，我們將俘虜?shù)?0名印軍放回去了。

由此可見，我們的后勤保障比印軍好多了，起碼俘虜肯定也有受傷的吧，但是俘虜卻沒有凍死病死的，所以我們子弟兵的傷亡肯定是不高，至少不會因?yàn)槿贬t(yī)少藥而有損傷吧。

2020年的中國已經(jīng)不是1962年的中國了。但2020年的印度，卻沒有比1962年的印度強(qiáng)多少。

1962年，在中國取得勝利，有巨大優(yōu)勢之時，我們最終無奈的選擇了戰(zhàn)略性后撤，就是因?yàn)槟菚r候的中國剛經(jīng)受了三年的自然災(zāi)害，經(jīng)濟(jì)實(shí)力太差，而且那時候的西藏硬件設(shè)施太差，我們的補(bǔ)給完全跟不上，如果當(dāng)時再追擊，就到了印度境內(nèi)，那里一馬平川，印度有著巨大優(yōu)勢。我們選擇后撤20公里，但占領(lǐng)了所有制高點(diǎn)，當(dāng)未來再有戰(zhàn)事，就占據(jù)了地利優(yōu)勢。

曾經(jīng)的劣勢，變成今天的優(yōu)勢

但現(xiàn)在不一樣了，2020年的中國，在經(jīng)濟(jì)、軍事上都占據(jù)絕對優(yōu)勢，甚至在地理上，也由劣勢改為占據(jù)巨大優(yōu)勢。這些年對西藏的開發(fā)，中國在補(bǔ)給上已經(jīng)不成問題，印度境內(nèi)的一馬平川，無險可守，是印度在地理上最大的弱點(diǎn)。

印度首都新德里，據(jù)中國、巴基斯坦、尼泊爾三國的邊境都在三百至四百公里，這個毫無戰(zhàn)略縱深的位置，說難聽點(diǎn)，一個沖鋒我們就策馬痛飲恒河水。

只要印度敢破中國底線，中國就能把印度捅破天。在歐美支援之前，剪除印度的核威懾、空中力量與防空力量，組織空中突擊，武裝直升機(jī)的空中突破機(jī)降，兩三個小時即可到新德里。印度境內(nèi)的一馬平川，機(jī)械化部隊(duì)在空軍掩護(hù)之下，一天之內(nèi)絕對開到新德里。除非印度遷都，不然這就是懸在新德里頭上的達(dá)摩克利斯之劍，隨時都能落下去。

美國的精髓，甩鍋

印度目前的疫情絕對不樂觀，莫迪政府三面出擊，到處惹事，很有可能是為了轉(zhuǎn)移視線。印度的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不足以支撐它三面陳以重兵，如果布局太多，必將嚴(yán)重影響印度經(jīng)濟(jì)，由此引發(fā)社會動蕩，此時若外部再施加壓力。以印度內(nèi)部各邦自治、完全不團(tuán)結(jié)的現(xiàn)實(shí)狀況，那印度的堡壘就將從內(nèi)部突破。最終印度步上蘇聯(lián)的后塵也并非不可能。

所以筆者估計，印度不敢做更多更過火的事，他現(xiàn)在只是需要轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，達(dá)到這個目的即可，將國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)移至外部。

但是印度一向比較夜郎自大，也不得不防他做出不符合邏輯之事，戰(zhàn)略上藐視它，但戰(zhàn)術(shù)上必須重視。以防它狗急跳墻。

只要中國守住了國門，印度的堡壘，極有可能破滅在它自己的手上。

短期之內(nèi)，兩國不會爆發(fā)戰(zhàn)爭。因?yàn)橹袊皇前突固梗膊皇悄岵礌?。雙方邊境增兵也是你來我往的例行公事，小的摩擦?xí)?，但不會真的發(fā)生火力沖突，為什么這樣說呢？

01.國際形勢不允許

眾所周知，印度剛剛高票當(dāng)選聯(lián)合國非常任理事國，從2021年1月開始，為期兩年。而印度拼命爭取非常，其實(shí)根本原因還是謀求入常。

聯(lián)合國的作用是調(diào)和世界矛盾，維持世界和平，所以作為理事國的必要條件就是要自己愛好和平。此時如果印度挑起和中國的戰(zhàn)爭，那么印度作為非常任理事國的地位會被質(zhì)疑不說，入常就更是癡人說夢了。

▲印度當(dāng)選非常任理事國

02.自身實(shí)力有限

印度這些年的發(fā)展速度有目共睹，無論是人口、經(jīng)濟(jì)、還是國土面積都可以稱的是大國。但是和中國比起來的話，其實(shí)還是有很大的差距的。尤其是體現(xiàn)在軍事實(shí)力上，印度一直走的是買買買的路線，所以軍隊(duì)武器裝備都是拼湊起來的，這些年坦克炸膛、直升機(jī)墜毀事件也是層出不窮，鬧了很多笑話。而中國在裝備上都是走的自主研發(fā)道路，東風(fēng)系列導(dǎo)彈已經(jīng)可以覆蓋全球每一個角落。

而且現(xiàn)在中國的武器裝備已經(jīng)從自用轉(zhuǎn)外銷，成為了繼美國、俄羅斯之后的世界第三大武器出口大國。其中的差距，顯而易見。

還有更重要的一點(diǎn)，印度現(xiàn)在是三面樹敵，中國、巴基斯坦、尼泊爾，就算美國，也不敢說同時和這三個國家開站，更別說印度了，當(dāng)真是實(shí)力不允許！

▲萬河谷沖突，中國戰(zhàn)士踹飛印度士兵

03.政治原因不允許

印度執(zhí)行“解封1.0”計劃后，除高風(fēng)險地區(qū)外，印度各地的公共場所已分階段重新開放。不過隨之而來就是印度疫情的全面爆發(fā)。不到一周時間，印度累計確診新冠肺炎已達(dá)343091例，累計死亡9900例，而累計確診病例數(shù)也從全球排名第7，升至全球第4。國內(nèi)亂成一鍋粥，民眾意見怨聲載道，印度目前在三國邊境蓄意挑起爭端，根本原因其實(shí)也只是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾的注意力，緩解政府壓力而已。

印度根本就沒有戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，普通民眾搞不清楚狀況，但是高層心知肚明，誰也無法承受一場必然會失敗的戰(zhàn)爭所帶來的后果。

▲疫情爆發(fā)，印度火葬場已經(jīng)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)

04.中國的克制

62年之后的幾十年，兩國邊境摩擦不斷，但從未真的打起來，其實(shí)和中國單方面的克制是密不可分的。

印度不想真的戰(zhàn)爭，中國更是不想。中國也看透了這一點(diǎn)，所以在屢次沖突中，中國都是比較克制的，從來不主動挑起事端，每次都是被動做出反擊。正是因?yàn)橹蟹降目酥?，所以這么多年下來，雖然小的摩擦不斷，但從來沒有擦槍走火。

中印一戰(zhàn)的結(jié)果就是雙方各自經(jīng)濟(jì)倒退幾十年，美國坐收漁翁之利。所以不到萬不得已，中方都不會太過激。就像此次的加勒萬河谷沖突，冷兵器打出傷亡，但是誰都沒敢打出第一槍。

▲中印邊境兩軍士兵

綜合以上幾點(diǎn)可以得出一個結(jié)論：短期之內(nèi)，中國和印度沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性，目前兩國的經(jīng)濟(jì)體量，誰都承受不了戰(zhàn)爭帶來的消耗，尤其是印度還要靠大規(guī)模采購和中國作戰(zhàn)，消耗更是數(shù)倍于中國。

所以，最終雙方還是要坐在談判桌上解決。

我是@西六重影展 歡迎留言討論!

到此，以上就是小編對于外交部回應(yīng)中印談判的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于外交部回應(yīng)中印談判的3點(diǎn)解答對大家有用。