大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于聯(lián)大要加沙永久?；鸬膯栴}，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹聯(lián)大要加沙永久?；鸬慕獯穑屛覀円黄鹂纯窗?。

1. 以色列防長利伯曼辭職，以此抗議加沙?；?，你覺得內(nèi)塔尼亞胡內(nèi)閣會(huì)因此垮臺(tái)嗎？

以色列防長利伯曼辭職，以此抗議加沙?；穑阌X得內(nèi)塔尼亞胡內(nèi)閣會(huì)因此垮臺(tái)嗎？

“沒有最右，只有更右！”，有人曾用這句話來形容以色列政壇。其實(shí)，這個(gè)“右”是特指以色列對(duì)巴以沖突的態(tài)度而言。而在巴勒斯坦方面呢？卻又恰恰相反，在對(duì)巴以沖突的態(tài)度上，只有更“左”，沒有最左。比如在巴勒斯坦原來的五大組織中，巴解組織已經(jīng)夠左的，常常會(huì)使用一些非正常手段來對(duì)付以色列。而哈馬斯卻更左，已經(jīng)左到了近乎恐怖主義的水平，因此美國和以色列將該組織定性為恐怖主義機(jī)構(gòu)。就是因?yàn)殡p方這種“只有更右和只有更左”的碰撞才導(dǎo)致了巴以沖突的不斷，才導(dǎo)致了每當(dāng)巴以和平來臨時(shí)被“意外”毀掉。

1993年，在美國的斡旋下，巴以雙方簽訂了“奧斯陸協(xié)議”，確定了“土地?fù)Q和平”方案。使人們看到了巴以和平的曙光。然而，哈馬斯卻拒不執(zhí)行阿拉法特代表巴勒斯坦簽署的這個(gè)協(xié)議，還違反?；饏f(xié)議挑起事端，導(dǎo)致《奧斯陸協(xié)議》的落實(shí)只好無限期的推遲。哈馬斯的這種行為也同時(shí)導(dǎo)致了一部分以色列人對(duì)“和平協(xié)議”的不滿。正當(dāng)拉賓總理和阿拉法特將巴以和平繼續(xù)推進(jìn)之時(shí)，以色列國王廣場(chǎng)上的兩聲槍響，導(dǎo)致了《奧斯陸協(xié)議》落實(shí)的戛然而止。1995年11月4日，巴以和平的最主要推動(dòng)者，以色列總理拉賓被以色列國內(nèi)的極右翼分子槍殺。巴以和平又一次失去了絕佳機(jī)會(huì)。

在以色列，以拉賓和佩雷斯為首的工黨被稱為左派，在對(duì)待巴以沖突的態(tài)度上較為溫和，而以沙龍和內(nèi)塔尼亞胡為代表的利庫德集團(tuán)被稱為極右勢(shì)力，主張對(duì)巴勒斯坦強(qiáng)硬。而在巴勒斯坦方面，阿拉法特一手創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)的巴解組織對(duì)巴以沖突的態(tài)度比較克制，但以哈馬斯為首的其它幾個(gè)武裝組織卻較為激進(jìn)。尤其是哈馬斯這個(gè)組織和武裝派別特別激進(jìn)。和以色列對(duì)抗這本無可厚非，但如果手段過于激進(jìn)的話，那也不符合巴勒斯坦的利益，因?yàn)槟菢又粫?huì)連累更多的無辜巴勒斯坦普通百姓。因?yàn)橛辛烁髯缘恼苇h(huán)境，所以都無法放開手腳，都害怕失去政權(quán)和對(duì)國內(nèi)的控制。這種惡性循環(huán)導(dǎo)致了巴以和平遲遲不能實(shí)現(xiàn)。所以說，巴以沖突的責(zé)任在雙方。但是，又似乎不全是雙方的責(zé)任。因?yàn)楹孟駜鐑缰蟹路鹩幸环N無形的力量在阻止巴以和平的早日到來。比如拉賓的被槍殺，比如阿拉法特有點(diǎn)蹊蹺的病，比如當(dāng)素有“屠夫”之稱的沙龍準(zhǔn)備放下屠刀和巴勒斯坦議和時(shí)，卻意外的暈倒成了植物人。這些現(xiàn)象有時(shí)確實(shí)很難解釋。

關(guān)于以色列國防部長利伯曼因不滿內(nèi)塔尼亞胡總理與巴勒斯坦方面達(dá)成停火協(xié)議憤而辭職的事情，恰恰印證了在以色列政壇“沒有最右，只有更右”這句話。大家都知道，拉賓是被極右翼分子槍殺的，大家也知道沙龍是出了名的保守派和強(qiáng)硬派，但是，內(nèi)塔尼亞胡卻因?yàn)楸壬除埜鼜?qiáng)硬、更右而在以色列利庫德集團(tuán)內(nèi)部更得勢(shì)，他雖然比沙龍年輕，卻因?yàn)楸壬除埜叶峡偫砺毼坏臅r(shí)間比沙龍更早。沙龍就是在他的逼迫下才成立了自己的前進(jìn)黨?？墒?，現(xiàn)在利伯曼卻認(rèn)為內(nèi)塔尼亞胡不夠強(qiáng)硬，不夠右而憤而辭職，這說明什么？這說明在以色列沒有最右，只有更右！不過，利伯曼在以色列保守派內(nèi)的勢(shì)力太小，還不足以對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的地位構(gòu)成威脅。內(nèi)塔尼亞胡的內(nèi)閣不會(huì)因?yàn)槔霓o職而垮臺(tái)。

阿維克多·利伯曼的辭職并不會(huì)引起內(nèi)塔尼亞胡內(nèi)閣的垮臺(tái)，因?yàn)槔鶎俚恼h“我的家園以色列”的席位只有五席，其離開執(zhí)政聯(lián)盟后內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政聯(lián)盟還剩下61席（120席總共），依然占據(jù)簡(jiǎn)單多數(shù)。不過這是以色列右翼執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的分裂，僅有61席相對(duì)而言就十分不穩(wěn)定，而這屆議會(huì)即將在明年期滿。利伯曼的辭職有極大可能會(huì)導(dǎo)致以色列大選提前舉行。所以從這可以看出利伯曼的這次辭職其實(shí)目的并不單純，很有可能他這是在借這次加沙沖突為契機(jī)，以辭職抗議加沙停火，跟利庫德比誰更為保守強(qiáng)硬，吸引選民注意，撈取政治資本。最終的目的以便在明年大選中能夠有所突破。利伯曼為自己的辭職進(jìn)行了很煽情的解釋，“如果我繼續(xù)留在辦公室，我將無法看到南方人民的眼睛。”

（利伯曼與內(nèi)塔尼亞胡）

這輪加沙沖突持續(xù)二天，起因是以色列特種兵上周日潛入加沙南部城鎮(zhèn)汗尤尼斯，化妝為巴勒斯坦婦女刺殺一名哈馬斯高級(jí)指揮官，結(jié)果行動(dòng)被識(shí)破，導(dǎo)致一名以軍指揮官已追授為戰(zhàn)爭(zhēng)英雄）和7名巴勒斯坦武裝人員死亡。隨后哈馬斯開始向加沙的周邊的以色列定居點(diǎn)發(fā)射了460枚火箭和迫擊炮，以軍隨即進(jìn)行了報(bào)復(fù)空襲了至少160個(gè)加沙目標(biāo)。在埃及的斡旋下，雙方同意?；?，然而作為激進(jìn)保守派的利伯曼并不認(rèn)為這個(gè)停火有什么意義。他稱：“我們正在做的就是以長期的安全威脅為代價(jià)來購買短期的茍安?！?/span>不得不說利伯曼說的確實(shí)是實(shí)情，因?yàn)檫@次?；鹁嚯x上次阿曼方面斡旋的?；饏f(xié)議才僅過去了18天，一切所謂的?；饏f(xié)議都是臨時(shí)性質(zhì)。

（以色列空襲加沙）

利伯曼為了表示自己足夠強(qiáng)硬宣布了辭職，然而內(nèi)塔尼亞胡很顯然并不會(huì)妥協(xié)，他決定讓執(zhí)政聯(lián)盟當(dāng)中的第三大黨“猶太人家園”的黨首，現(xiàn)任以色列教育部長內(nèi)貝特接替利伯曼的職務(wù)。之所以這么任命其實(shí)給予兩個(gè)原因。一方面，既然利伯曼準(zhǔn)備比強(qiáng)硬，那么內(nèi)塔尼亞胡則順?biāo)浦?，將?nèi)貝特?fù)Q上來，因?yàn)閮?nèi)貝特同樣是一個(gè)強(qiáng)硬派，一點(diǎn)也不輸于利伯曼。這番任命毫無疑問抵消了利伯曼離開內(nèi)閣的消極影響。另外一方面，任命內(nèi)貝特為內(nèi)閣也是為了維護(hù)執(zhí)政聯(lián)盟團(tuán)結(jié)與穩(wěn)定?！蔼q太人家園”黨擁有著8個(gè)議席必須將其穩(wěn)住，從而讓內(nèi)閣穩(wěn)定，直到明年大選之前。

（貝內(nèi)特與內(nèi)塔尼亞胡）

當(dāng)前全球整體的政治環(huán)境都趨向于保守，以色列自2009年大選右翼內(nèi)塔尼亞所率領(lǐng)的利庫德重新執(zhí)掌以色列已近10個(gè)年頭。自去年年底美國宣布承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都并于今年五月將使館遷址耶路撒冷，巴以沖突就一直持續(xù)不斷。在彼此的沖突和對(duì)抗中，哈馬斯為首巴勒斯坦激進(jìn)組織和加沙的巴勒斯坦民眾可以說完全處于劣勢(shì)，利伯曼的辭職本身并不代表以色列保守強(qiáng)硬派的失敗，相反其意味著保守主義政治傾向已經(jīng)成為以色列主流民意。然而哈馬斯卻傻呵呵的認(rèn)為利伯曼的辭職是以色列在面對(duì)巴雷斯坦抵抗組織時(shí)失敗的一種確認(rèn)，一改往日對(duì)抗以色列的疲態(tài)。殊不知現(xiàn)在的以色列內(nèi)閣當(dāng)中就是不缺少強(qiáng)硬派。

（很高興的哈馬斯首腦之一的ZZ局主席哈尼亞）

這里需要注意的是，利伯曼本人是前蘇聯(lián)移民，屬于以色列內(nèi)部的親俄派的代表人物，不知道他的辭職是否會(huì)影響到以色列與俄羅斯的關(guān)系。

圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評(píng)、指正、留言、點(diǎn)贊、關(guān)注！

到此，以上就是小編對(duì)于聯(lián)大要加沙永久停火的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于聯(lián)大要加沙永久停火的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。