大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于韓將調(diào)查尹錫悅夫婦的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹韓將調(diào)查尹錫悅夫婦的解答，讓我們一起看看吧。

1. 韓法院再次判檢察總長尹錫悅復(fù)職，說明什么？

韓法院再次判檢察總長尹錫悅復(fù)職，說明什么？

韓國大檢察廳檢察總長尹錫悅兩次被停職兩次復(fù)職，其碼說明了三點：

①說明了即便是總統(tǒng)文在寅也是拿檢察總長沒辦法的，尹錫悅就是蒸不爛煮不熟響當(dāng)當(dāng)一顆銅豌豆；②說明了作為檢察總長的直接上司——法務(wù)部長官秋美愛在遭遇“三連敗”之后，大有被圍絞的可能。即便總統(tǒng)想挽留她，秋美愛已經(jīng)威望受損，還怎么高擎司法改革的大旗？③說明了韓國的檢司系統(tǒng)的水很深，由于幾十年來檢方的權(quán)力沒有有效地關(guān)進(jìn)籠子里，已成為了尾大不掉之勢，有危及國政運作，司法改革顯得既緊迫又艱難。

韓國自1988年實行檢察總長任期制以來，還沒有出現(xiàn)過總統(tǒng)提名罷免（處分）檢察總長的先例。雖然檢察官把許多個前總統(tǒng)送進(jìn)了監(jiān)獄。秋美愛和文在寅是想第一個吃螃蟹的人，是第一個要拿檢察總長開刀，可是卻連吃了敗仗，民意也不買他們的帳。

尹錫悅正是利用了這一點，他成功的裹挾了兩大因素：①大多數(shù)民眾同情于他，上個月在韓國種子總統(tǒng)的民調(diào)中，尹錫悅竟然超過了李洛淵躍居第一，并沒有受到法檢撕臉事件的影響，這就是很好的佐證；②全國的檢察官擰成了一股繩，集體對抗上級機關(guān)法務(wù)部。這個很好理解，司法改革觸及到了每個檢察官的切身利益。趁著這個機會，幫助他們的頭兒檢察總長發(fā)泄不滿。

韓國實行的是三權(quán)分立制，是個總統(tǒng)制的國家?？偨y(tǒng)的內(nèi)閣部長的調(diào)整，那是一句話的事兒?？墒菣z察總長就有它的特殊性。

韓國憲法規(guī)定：①不管是總統(tǒng)還是國會議長，不管是大法院的院長還是大檢察廳的檢察總長，都實行任期制，且不得連任。比如總統(tǒng)任期5年，議長任期4年，大法院院長任期6年，檢察總長的任期是2年。

②單就檢察總長而言，在兩年的任期之內(nèi)，除非自己因為各種因素的影響而主動引咎辭職，否則的話，包括總統(tǒng)在內(nèi)誰也無權(quán)撤他的職，除非是憲法法院。

③韓國的檢察總長是由總統(tǒng)提名、經(jīng)國會聽證的。請注意不是國會議員表決通過。尹錫悅是去年6月份被總統(tǒng)文在寅破格三級超常規(guī)重用的。是典型的連升三級。為什么是破格三級提拔的呢？道理很簡單：尹錫悅在被提拔為檢察總長之前，僅僅是個首爾中央地方檢察廳的廳長，充其量是個司局級干部。而檢察總長是正部長級。尹錫悅躍過了高級檢察長這一重要的必需的坎兒，成功地一步到位，就是因為他在查辦李明博和樸槿惠兩個前總統(tǒng)案件中主下了“大功勞”，文在寅是投桃報李。

既然檢察總長是由總統(tǒng)提名、國會聽證后任命的。如果非要罷免檢察總長的話，也必須是由總統(tǒng)提名經(jīng)國會通過，但還有最后一道關(guān)口，那就是要經(jīng)憲法法院（憲法裁判所）審判。

程序夠繁雜的吧？尹錫悅?cè)纹诘矫髂甑?月份結(jié)束，滿打滿算還剩6個月?，F(xiàn)在看來尹錫悅主動辭職的可能性幾乎為零（即變是由于法檢矛盾已造成了國政運作之困難），如果文在寅總統(tǒng)下定決心要炒掉尹錫悅的魷魚，時間也不允許。這倒并不是說國會會出什么岔子，因為現(xiàn)在執(zhí)政的共同民主黨在國會里擁有三分之二的絕對多數(shù)，除了修憲之外的任何總統(tǒng)提案，都會在國會里輕松通過。問題就在于憲法法院，雖然9名大法官有一半是文在寅提名的，如果尹錫悅要訴諸（申訴）到憲法法院的話，根據(jù)正常的審判流程規(guī)則，說不定到明年6月份之前還審不完。最要命的是，萬一憲法法院最終裁定尹錫悅勝訴了呢？就像行政法院兩次的裁決一樣。文在寅無法冒這個風(fēng)險。

所以，秋美愛和文在寅的套路是（雙簧戲）：通過行政處分的辦法，逼迫（刺激）尹錫悅主動辭職。秋美愛所謂的向文在寅總統(tǒng)提交的辭呈，只不過是一個激將法。但是，今年60歲的尹錫悅，在司法系統(tǒng)混了幾十年，算是一個老江湖，所以壓根兒就不上文在寅和秋美愛的當(dāng)。文在寅為之奈何？只能是等到明年6月份之后，提名新的大檢察廳檢察總長的人選，尹錫悅自然就出局了。當(dāng)然尹錫悅是不敢寂寞的人，卸任檢察總長之后，就可以專心地去競選下任總統(tǒng)了。

說明文在寅對檢察改革已經(jīng)失去信心。

11月24日，韓國法務(wù)部長官秋美愛宣布將檢察總長尹錫悅停職，尹錫悅提起行政訴訟，12月1日法院判決尹錫悅勝訴復(fù)職；12月16日法務(wù)部檢察官懲戒委員會以四項懲戒理由，對尹錫悅作出停職2個月的處分決定，并得到文在寅的批準(zhǔn)。17日尹錫悅再次提起行政訴訟，24日也再次判決尹錫悅勝訴復(fù)職。

文在寅12月25日就檢察總長尹錫悅復(fù)職一事表示：“尊重法院的決定，作為人事任免責(zé)任人，給國民造成不便和混亂，表示歉意?！蔽脑谝€表示，希望檢察機關(guān)借此機會對公正行使檢察權(quán)進(jìn)行反思。法務(wù)部和檢方應(yīng)當(dāng)保持穩(wěn)定協(xié)作，堅持推進(jìn)檢察改革的跟進(jìn)措施。

文在寅稱“尊重法院決定”、“檢察機關(guān)反思”和“法檢協(xié)作”，已經(jīng)透露出了對檢察改革的妥協(xié)。盡管文在寅表示，堅持推進(jìn)檢察改革的跟進(jìn)措施，但這只是形式上的原則表態(tài)。換言之，做為競選時對檢察改革的承諾，文在寅絕不會公開表明放棄。

韓國總統(tǒng)權(quán)力大到完全可以左右法院判決，但文在寅卻表示“尊重法院決定”；本來是針對尹錫悅，文在寅卻讓“檢察機關(guān)反思”；“法檢之爭”已經(jīng)水火不容，文在寅卻讓“法檢協(xié)作”。

種種跡象表明，文在寅在做另一種打算。

如果前期改革的阻力來自于保守派，那么現(xiàn)在的改革卻來自于檢察機關(guān)內(nèi)部。從前期保守派力挺檢察機關(guān)來看，絕對是有拉攏和利用的意思，做為文在寅提拔的尹錫悅被保守派拉攏過去，文在寅絕對不會允許這樣的情況發(fā)生。這不是尹錫悅一個人的事情，而是整個檢察機關(guān)。

事實上，法檢之爭就是改革之爭。反過來講，硬把尹錫悅停職和再改革下去，檢方一定會大亂，進(jìn)而波及整個韓國政壇。而成立《高級公職者調(diào)查處》，文在寅就能全身而退？未必。因為韓國法律已經(jīng)做出規(guī)定，調(diào)查處總統(tǒng)不能干預(yù)。同時，韓國國家的真正權(quán)力掌握在總統(tǒng)手里，也就是說，任何人上臺都可以遙控司法。而且，韓國對總統(tǒng)清算的歷史根深蒂固，不是改變司法體制就能消除的。唯有改變憲法，但不是文在寅做不到，任何人都做不到。因為保守派和進(jìn)步派的斗爭已經(jīng)是無法調(diào)和。

有一個人，可以改變韓國歷史，他就是尹錫悅。尹錫悅不僅是檢察總長出身，而且是不屬任何黨派，他完全可以平衡黨派斗爭。尹錫悅查辦樸槿惠和李明博案件，以及被文在寅提拔卻為改革與文在寅力爭，進(jìn)一步說明了尹錫悅在黨派斗爭中保持中立。

文在寅目前來看，就南北緩和、經(jīng)濟(jì)和就業(yè)，已經(jīng)是無力回天，尤其是疫情再次爆發(fā)，前期得力表現(xiàn)獲得的民意已經(jīng)耗盡，保守派的支持率已經(jīng)超過了執(zhí)政黨。這樣下去，進(jìn)步派在下屆總統(tǒng)選舉中將失去執(zhí)政黨地位。與其讓保守派執(zhí)政，不如讓尹錫悅擔(dān)任總統(tǒng)。從尹錫悅的支持率超過李洛淵來看，說明韓國民眾對黨派之爭已經(jīng)是心生厭惡，文在寅此舉也是順應(yīng)了民意。

文在寅利用尹錫悅改變韓國總統(tǒng)清算的歷史，也是上策和意義深遠(yuǎn)的。

秋美愛強勢，但文在寅通過秋美愛已經(jīng)試出來韓國政治和司法體制的弊端，這種弊端已經(jīng)深入韓國的“骨髓”，根本不可能一蹴而就，必須循序漸進(jìn)，慢慢圖之。如果尹錫悅擔(dān)任總統(tǒng)，讓他去感受檢方無所不能的特權(quán)，或許效果能好些。也就是說，由尹錫悅?cè)ジ母?，極有可能是事半功倍。

如此，文在寅就沒有去硬性改革的必要。

尹錫悅調(diào)查樸槿惠和李明博與保守派結(jié)下的“粱子”，以及文在寅提拔尹錫悅和24日“尊重法院決定”，如果文在寅放棄改革，乃至于尹錫悅能夠順利擔(dān)任總統(tǒng)，那么尹錫悅依然會感激文在寅的。這樣文在寅卸任后，就可以全身而退。

另外，究竟什么時候才是后疫情時代，以及后疫情時代是什么樣子，現(xiàn)在都無法判斷。文在寅不想節(jié)外生枝，已經(jīng)隱隱有了穩(wěn)妥卸任之意。

到此，以上就是小編對于韓將調(diào)查尹錫悅夫婦的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于韓將調(diào)查尹錫悅夫婦的1點解答對大家有用。