大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于中方回應(yīng)以襲擊伊朗的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹中方回應(yīng)以襲擊伊朗的解答，讓我們一起看看吧。

1. 請(qǐng)問(wèn)：沙特在18日公布伊朗襲擊的證據(jù)，可信嗎？

請(qǐng)問(wèn)：沙特在18日公布伊朗襲擊的證據(jù)，可信嗎？

感謝好友邀請(qǐng)！

這種證據(jù)誰(shuí)信誰(shuí)是傻瓜！其實(shí)土豪也不會(huì)想拿世人當(dāng)傻瓜，他們公布這種證據(jù)，應(yīng)該是故意站在蓬佩奧的立場(chǎng)上，在將特朗普推脫責(zé)任的軍，回敬特朗普的背信棄義，發(fā)泄自己無(wú)法公開(kāi)表露的怨毒與憤怒。

他家的窗戶(hù)被板磚砸了，也不管那東西是從哪飛來(lái)的，僅僅因?yàn)猷従蛹依镉心峭嬉鈨?，就把這種屎盔子不由分說(shuō)的扣在鄰居的腦袋上，這種推論傻子能信嗎？好像只有美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧可以“堅(jiān)定確信”，因?yàn)橥梁赖倪@種推論就是順著他的邏輯做出來(lái)的。

在沙特油田和煉油廠遇襲后的第一時(shí)間，也門(mén)胡塞武裝就認(rèn)領(lǐng)了這個(gè)責(zé)任，然而作為事件第三方的蓬佩奧國(guó)務(wù)卿，就以“并未發(fā)現(xiàn)襲擊沙特的無(wú)人機(jī)來(lái)自也門(mén)的跡象，因此對(duì)沙特這次襲擊就是伊朗人的導(dǎo)彈攻擊”。這就像一個(gè)無(wú)賴(lài)在邊上閉著眼睛聽(tīng)說(shuō)沙特發(fā)生的這種事，就說(shuō)我沒(méi)看見(jiàn)有無(wú)人機(jī)從南邊的也門(mén)那里飛過(guò)來(lái)，所以就必須是東邊的伊朗用導(dǎo)彈打的，這種閉上眼睛說(shuō)話的定論哪個(gè)傻子會(huì)信？不過(guò)他是拿這個(gè)結(jié)論去騙特朗普總統(tǒng)的，為的是以此推動(dòng)特朗普對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)。

但是特朗普總統(tǒng)在美國(guó)債臺(tái)高筑的國(guó)情下，特別是在6.20伊朗擊落美國(guó)戰(zhàn)略偵察無(wú)人機(jī)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)的中東地緣戰(zhàn)略利益、波斯灣石油美元霸權(quán)利益已經(jīng)被伊朗導(dǎo)彈雨綁架，對(duì)美國(guó)國(guó)運(yùn)的巨大威脅，特朗普已經(jīng)不敢對(duì)伊朗打這一仗了。于是在沙特發(fā)布那些導(dǎo)彈殘骸認(rèn)定伊朗為元兇之前，由于世界輿論對(duì)美國(guó)防空反導(dǎo)系統(tǒng)、美國(guó)保護(hù)沙特安全的普遍質(zhì)疑，他就發(fā)布公開(kāi)的立場(chǎng)表述稱(chēng)，“自己并未承諾保護(hù)沙特，沙特如果需要美國(guó)的保護(hù)，美國(guó)決定對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，沙特‘可能’必須出錢(qián)”。

多年來(lái)，沙特向美國(guó)貢獻(xiàn)的保護(hù)費(fèi)，帶領(lǐng)海合會(huì)、歐佩克給美國(guó)石油美元?jiǎng)?chuàng)造的價(jià)值，足夠再買(mǎi)下一個(gè)美國(guó)，對(duì)特朗普的這種背信棄義，沙特是什么感受不言自明。隨后就公布了這些“證據(jù)”，站在蓬佩奧的立場(chǎng)，認(rèn)定是伊朗人發(fā)動(dòng)了這次襲擊，蹊蹺的是，與此同時(shí)并未聽(tīng)到他們這種情況下應(yīng)有的，對(duì)伊朗的強(qiáng)硬表態(tài)。這明顯就是在通過(guò)蓬佩奧向特朗普表示，沙特已經(jīng)“證實(shí)”遭到了伊朗的攻擊，確實(shí)需要美國(guó)的保護(hù)，你特朗普對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)吧！戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)秋后算賬，你敢打嗎？

當(dāng)然沙特認(rèn)定伊朗是這次襲擊的真兇的推論：目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)導(dǎo)彈發(fā)射，無(wú)人機(jī)出發(fā)的確切地點(diǎn)，應(yīng)該是從北部對(duì)沙特這兩處目標(biāo)發(fā)動(dòng)了攻擊的論據(jù)，以沒(méi)有任何標(biāo)識(shí)的導(dǎo)彈殘骸為證據(jù)支持的認(rèn)定，與蓬佩奧憑一段三秒時(shí)長(zhǎng)，畫(huà)面模糊無(wú)法辨認(rèn)人臉輪廓的短視頻，就認(rèn)定是伊朗人發(fā)動(dòng)了阿曼灣油輪襲擊一樣，是基于憑空想象無(wú)法作為證據(jù)，根本沒(méi)人會(huì)相信。

真無(wú)法理解他們做出這種定論時(shí)，是怎么想象伊朗的導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)，是以何種方式突破美軍如此密集防空反導(dǎo)體系，如此成功完美的達(dá)到了作戰(zhàn)目標(biāo)的？那些家伙難道都有土行孫的本事？

謝邀！證據(jù)一件件，廢鐵一大堆，千億軍火大單，百億安全保護(hù)費(fèi)，打造的銅墻鐵壁，卻給一萬(wàn)幾千元的無(wú)人機(jī)迅間把自己辛苦經(jīng)營(yíng)的石油設(shè)施毀于一旦，變成了一堆廢銅爛鐵，為什么如此堅(jiān)固的防御堡壘，在成本如此低嫌的無(wú)人機(jī)面前不堪一擊，這才是沙特直得深思的主要問(wèn)題，而不是憑口說(shuō)大話，誰(shuí)干的。

放眼中東區(qū)域內(nèi)，有誰(shuí)能突破美軍基地或者是航母戰(zhàn)斗群的防御系統(tǒng)，恐怕是小之又小，那么沙特的石油設(shè)施或者是國(guó)家的愛(ài)國(guó)者美式防御系統(tǒng)，如此容易的給各路土包子英雄得手，真是有點(diǎn)天方夜譚的感覺(jué)。

沙特的石油設(shè)施被襲，主要的任務(wù)不是在廢墟中搜集證據(jù)，而是注要反思一下形同虛設(shè)防御系統(tǒng)在當(dāng)時(shí)起到什么作用，如何才能防止以后不有類(lèi)似的事情發(fā)生，這才是沙特當(dāng)局首要解決的問(wèn)題，區(qū)域內(nèi)局勢(shì)緊張，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處，唯有穩(wěn)定務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才是解決問(wèn)題的最好的良方。

以上是我個(gè)人的見(jiàn)解。

沒(méi)有任何直接證據(jù)證明襲擊沙特石油設(shè)施是伊朗所為！

看到說(shuō)問(wèn)題過(guò)期，不會(huì)推薦首頁(yè)，就簡(jiǎn)單聊幾句：

1.沙特的聲明，沒(méi)有任何證據(jù)，所以只能看作是沙特緊跟美國(guó)“節(jié)奏”，指鹿為馬罷了！

2.伊朗沒(méi)有此刻與沙特直接掐架的意愿，畢竟現(xiàn)在重點(diǎn)是積極應(yīng)對(duì)美國(guó)極限施壓！

3.有一個(gè)信息有意思：就在胡塞武裝發(fā)動(dòng)襲擊之前，美國(guó)智庫(kù)CSIS發(fā)布評(píng)估報(bào)告說(shuō)，伊朗（將伊朗支持的胡賽武裝等都包括在內(nèi)）可能對(duì)沙特發(fā)動(dòng)襲擊，尤其是無(wú)人機(jī)襲擊！結(jié)果，兩天后就發(fā)生了。

這個(gè)智庫(kù)將胡塞武裝也歸結(jié)在伊朗一邊兒，所以發(fā)生襲擊后，自然就指鹿為馬了！

4.胡塞武裝官方電視臺(tái)也給出了襲擊前后各種圖片，并透露細(xì)節(jié)：因?yàn)樗俣?、射程等不同，胡塞武裝是從三個(gè)地方發(fā)起的！并且說(shuō)，有些無(wú)人機(jī)攜帶有壓制設(shè)備，滲透進(jìn)了沙特境內(nèi)最終達(dá)到攻擊目標(biāo)。

當(dāng)然，還對(duì)阿聯(lián)酋提出了警告。

其他不說(shuō)了，大家看圖就是了！

9月18日，沙特公布“伊朗襲擊的證據(jù)”可信，只是用這些證據(jù)證明就是一定是伊朗政府襲擊煉油廠石油設(shè)施和油田，顯然顯得證據(jù)不足，也形成不了非伊朗莫屬的證據(jù)鏈。因?yàn)椋?/span>

第一，沙特公布了9月14日石油設(shè)施遇襲，是由18架無(wú)人機(jī)和7枚巡航導(dǎo)彈來(lái)襲的結(jié)果。經(jīng)過(guò)幾天的奮戰(zhàn)，搜集了大量的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈殘片。看來(lái)沙特實(shí)事求是，并沒(méi)有掩蓋事情真相，也沒(méi)有造什么假物品，來(lái)混淆視聽(tīng)。所以展出的證據(jù)沒(méi)有可疑之處，完全可信。

第二，從著火點(diǎn)看，導(dǎo)彈無(wú)人機(jī)來(lái)自于北方，不是來(lái)自于東南方也不是（也門(mén)方向～胡塞武裝所在地），也不是來(lái)自于西方（伊拉克民兵所在地），而是來(lái)自于北方（波斯灣水域，伊朗境內(nèi)）。所以沙特政府高度懷疑就是伊朗所為。不是明確指出，而是暗指伊朗。

第三，從常識(shí)我們知道，無(wú)人機(jī)襲擊和巡航導(dǎo)彈襲擊，都是可以改變方向的，從哪個(gè)方向攻擊并不能代表什么？如果沒(méi)有彈道軌跡佐證，那么所為的方向說(shuō)就是主觀推測(cè)。

第四，從展出了實(shí)物來(lái)看，都是伊朗武器的軍售版，伊朗賣(mài)出的武器，不是伊朗本土裝備的武器。總的不能說(shuō)，自己家里失火，鄰居家里有火柴，那么一定就是鄰居家里放火。伊朗賣(mài)出的武器，一個(gè)是胡塞武裝，一個(gè)是伊拉克民兵組織，一個(gè)是黎巴嫩的真主黨，甚至還可能被其他國(guó)家勢(shì)力繳獲，所以不確定發(fā)射地點(diǎn)的做法，儼然缺乏足夠證據(jù)。

第五，沙特遇襲，第一時(shí)間指責(zé)就是伊朗干的是美國(guó)和以色列，三天后沙特展出證據(jù)還沒(méi)有明確，只是說(shuō)暗中存在可能，推測(cè)可能來(lái)自于北方。但是歐洲的德國(guó)法國(guó)特別是法國(guó)不給力明確反對(duì)，日本也不說(shuō)襲擊而是調(diào)停美伊關(guān)系，讓人感覺(jué)蹊蹺。

第六，伊朗襲擊沙特，中間隔著許多美軍基地，隔著波斯灣海峽和美軍軍艦，伊朗的飛行器都在美國(guó)的監(jiān)視范圍，為什么美軍沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？為什么發(fā)現(xiàn)美軍不預(yù)警？為什么沙特高價(jià)購(gòu)買(mǎi)的美式防空系統(tǒng)72套如此冷靜？是美軍睡大覺(jué)，還是沙特防空兵都喝酒了迷糊了。到底是誰(shuí)突破美國(guó)的道道防線，轟炸沙特石油設(shè)施？

總之，沙特顯示的證據(jù)可信，但是用此可信證據(jù)證明就是伊朗干的，顯得證據(jù)不足！

到此，以上就是小編對(duì)于中方回應(yīng)以襲擊伊朗的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于中方回應(yīng)以襲擊伊朗的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。