大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于中方回應以襲擊伊朗的問題，于是小編就整理了1個相關介紹中方回應以襲擊伊朗的解答，讓我們一起看看吧。

1. 沙特公布的證據都指向伊朗，伊朗會為襲擊沙特石油設施承擔責任嗎？

沙特公布的證據都指向伊朗，伊朗會為襲擊沙特石油設施承擔責任嗎？

謝謝邀請、賞閱、評論、轉載和點贊！

在沙特儲備生產石油基地被襲后，作為被攻擊的一方，沙特在最初裝模作樣的“調查”后，還是不出意外的將矛頭指向了伊朗方面，看來在襲擊發(fā)生后的第一時間，美國還是非?！白寐赃h見”的將責任指向伊朗！

在以美國與沙特掌握話語權的中東地區(qū)，這種責任定性基本上做實了伊朗的肇事者身份，即便也門胡賽武裝多次在公開場合認領責任，這種邏輯有點面熟，當年美英糾集多國部隊推翻薩達姆政權的時候，就是一口咬定伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，但從近兩年的的解密檔案來看，當時美英高層不過是說服國內國際打擊伊拉克尋找借口！

當然此類例子還很多，俄羅斯間諜中毒事件！敘利亞內戰(zhàn)中頻繁出現的白頭盔事件等，這些案例無疑都說明了一個邏輯，在美國需要的情況下，一件意想不到的事件事實如何已經無關重要，重要的是這件事情能否被政治利用！

不過當沙特將石油儲備基地的責任指向伊朗方面后，問題就來了，既然沙特已經確認是伊朗發(fā)動的襲擊，而不是一直認領責任的也門胡賽武裝，那么沙特就有理由也必須對該事件做出反應，對一個主權國家的重要戰(zhàn)略設施的攻擊行為，本身就是赤裸裸的戰(zhàn)爭行為，沙特既然已經被戰(zhàn)爭行為攻擊，就必須進行還擊！

難道沙特準備好與伊朗交戰(zhàn)嗎？充當美國的打手或者馬前卒？這也意味著沙特的反擊行為必然會遭到伊朗的全面回應，縱觀沙特這支花費巨資從西方購買武器，武裝起來的王子軍隊，有能力與伊朗全面對軍事抗呢？一個伊朗僅僅提供部分廉價武器的也門胡賽武裝，也能讓沙特軍隊臉面盡失，若真的面對伊朗能否保留最后的遮羞布嗎？

美國在中東対憨伊朗，有一部分沙特原因，但更多的是美國在中東的利益和維護以色列的地緣戰(zhàn)略安全，沙特只能排到第三位，這么做符合沙特的國家利益嗎？

當然不會

雖然沙特拿出來的是伊朗產的武器設備殘骸，但是在不掌握發(fā)射地點的情況下，是無法證明伊朗直接參與了襲擊。因為沙特擺出來的這些武器是屬于軍售版，也就是說是流入市場的武器，這些武器倒沒倒手，買家是誰是很難追查的，無法構成指認伊朗直接襲擊的證據，只能說伊朗存在參與的可能。

比如沙特買了大量的美國武器彈藥，并且用來轟炸也門胡塞武裝，甚至造成平民傷亡。要按照沙特的意思來看，也門的平民傷亡就是美國人直接轟炸的。

而也門胡塞武裝已經承認了是自己襲擊的沙特石油設施，并且列出了襲擊使用的武器，那就是"卡瑟夫"和"無敵-3"兩款無人機。這兩款無人機每架可攜帶4枚導彈，航程能達到1700千米，這次胡塞武裝從三個方向出動了10架，最多能發(fā)射40枚導彈，所以造成如此嚴重的影響是可信的。

目前不論是沙特也好還是美國也罷，對伊朗參與襲擊都是一種先入為主的有罪推定，并不是在羅列包括發(fā)射地點、位置、方向、使用的武器、型號、參與人員等確實證據之后再進行的定罪，因為定罪需要形成一個完整的證據鏈，邏輯一環(huán)扣一環(huán)，才能讓人心服口服。

但沙特此次公布的證據給人以倉促的感覺，在短短的兩天內就公布了出來，好像礙于施壓或有意為之，給伊朗先扣上帽子再說。在這種情況下提供的證據顯然是存在明顯的邏輯與證據鏈漏洞的，比如之前提到過的沒有發(fā)射時間與位置的關鍵證據。

在現在沙特和美國方面沒有提供完全證據證明的情況下，既然都無法實證是不是為伊朗所謂，伊朗政府自然沒必要跳出來主動承擔責任，更何況還有也門胡塞武裝在前面擋著。

即便是最終的證據確鑿指向了伊朗所為，也未必會主動承擔責任。

一方面，伊朗政府的執(zhí)政主要依靠的就是對外強硬的民粹主義轉移內部問題，而伊朗什葉派與沙特遜尼派存在嚴重的矛盾，如果伊朗向沙特妥協(xié)，等于瓦解自己的根基使民眾產生疑惑，從而動搖神權基礎。

另一方面，伊朗如果主動承擔責任，等于對外示弱并且承認對波斯灣緊張局勢有關，不但會讓原本支持伊朗的俄羅斯、土耳其等國在道德問題上不占到上風減少支持力度，而且也會讓美國、以色列等國借題發(fā)揮得寸進尺。最主要的是，原本搖擺的歐洲也會因此倒向美國，形成2013年的“伊核危機”時的困難局面。

到底是不是伊朗人干的，只有伊朗和美國人心里最清楚，這就決定了沙特并不容易找到最終證據。所以最終的較量還是在伊朗和美國政府當中，這一問題最終到底是刨根問底還是不了了之，也取決于雙方最終對話的結果，并不會輕易因為沙特而被左右。

證據必須要有鐵的事實!沙特油田被襲擊后，美國表態(tài)肯定是伊朗所為，而胡塞武裝言之鑿鑿地說是他們所為，沙特開始也不敢確定一定是伊朗所為，而在美高官訪沙持之后，沙特開始堅定地認為就是伊朗所為。而伊朗堅決否認襲擊沙特油田。究競是誰襲擊了沙特油田呢?公說公有理，婆說婆有理。究競誰有理，只有天知道。真相只有一個，但是目前誰也說服不了世界相信彼此說的就是真相。那么我們試著分析一下，美國說百分百是伊朗干的，那么美國的話可信程度有多高呢?看看以往就知道現在，看看現在就知道將來?？纯歹U威爾國務卿在莊重的聯合國舞臺上，拿著一瓶洗衣粉做道具，信勢旦旦地向全世界嚴肅地講:這就是我們在伊拉克發(fā)現的大規(guī)?；瘜W殺傷武器，而依此洗衣粉為由向伊拉克發(fā)動了侵略戰(zhàn)爭，直到今天也沒有在伊拉克發(fā)現大規(guī)模殺傷性武器。全世界被美國騙了。而今天的美國國務卿彭佩奧前不久在西典軍校畢業(yè)生典禮上說:我們撒慌、我們欺騙、我們盜竊，這就是我們的榮耀。以欺騙撒謊為榮的美國的話能信嗎?不知你信不信，反正我是不信。過去不信，現在不信，將來也不會相信。那么對沙特油田襲擊能為誰帶來利益呢?世界石油減產后石油漲價后最大的受益者是誰呢?以此為借口可以更加對伊朗制裁的受益者又是誰呢?結論只有一個國家，那就是美國。天呀，沙特可是美國的親密盟友呀!對盟友能下得了如此毒手嗎?當然一般稍有良知講道德的國家都做不出來?？墒菍τ谝园詸喑市凼澜绲?，以戰(zhàn)爭掠奪全世界財富為豪的美國可是還沒有他做不出來的事。正象前國家安全顧問博爾頓所說:我們美國就是錘子，其它國家就是釘子，我想敲打誰就敲打誰!你說霸道不霸道。他殺了你還說你愿意死，他搶了你財富還說你愿意給我。這就是狼和羊的故事，羊在狼面前永遠沒有理，狼就是要吃羊。美國永遠有理，伊朗永遠沒理。這就是現代版的狼和羊的故事。了解這個故事，美國、沙特、胡塞武裝、伊朗之間誰是誰非就一清二楚了。究競誰之罪，伊朗要不要為沙特石油設施被襲擊承擔責任心中也就有了答案。

到此，以上就是小編對于中方回應以襲擊伊朗的問題就介紹到這了，希望介紹關于中方回應以襲擊伊朗的1點解答對大家有用。