大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于美2議員夫婦遭槍擊的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹美2議員夫婦遭槍擊的解答，讓我們一起看看吧。

1. 美國又曝出槍擊案！死了那么多人，怎么還不通過禁槍法案？
2. 如何看待塞爾維亞譴責(zé)科索沃販賣人體器官，實(shí)施有組織犯罪？
3. 美國一位捐贈者表示不再向不支持禁槍的國會議員捐款，這捐款算不算腐??？

美國又曝出槍擊案！死了那么多人，怎么還不通過禁槍法案？

美國的槍擊案件時有發(fā)生，其原因是美國的制度，槍支，槍擊是美國的人權(quán)，自由的必然產(chǎn)物。因?yàn)樵谧杂芍辽系膰依?，一旦我的自由受到影響，就會發(fā)生槍擊。為什么不禁止槍支國民持有：一積重難返，因?yàn)樵诿绹癖?，特別是中，青年人是會反對的；二，軍火商，因?yàn)橐坏┙箛癯謽?，對他們來說是打擊。最后，如果美國禁止國民持槍，這自己打自己的臉嗎，因?yàn)檫@是美國所謂的人權(quán)，自由的象征。

美為什么要走向衰敗，與它所謂一成不變的民主、自由有關(guān)。在西方民主已經(jīng)被少數(shù)政客操弄，西方議會少數(shù)議員掌握國家命脈，而這些議員只是代表其利益集團(tuán)，什么民生民主全然不顧。所謂自由只是向世界一種形式表演，黑人有自由嗎？只有少數(shù)白色人種絕對自由。隨著社會不斷前進(jìn)與進(jìn)步，與時俱進(jìn)中國做到了，而西方在這次疫情中的表現(xiàn)，一個戴不戴口罩的問題，至今爭論不休，這才是西方表現(xiàn)的所謂民主自由，只能說對民眾生命莫不關(guān)心。

如何看待塞爾維亞譴責(zé)科索沃販賣人體器官，實(shí)施有組織犯罪？

科索沃地區(qū)是塞爾維亞民族的發(fā)源地之一，而在20世紀(jì)90年代。北約集團(tuán)憑借一場戰(zhàn)爭，將科索沃從塞爾維亞手中割離，使這里成為了一片不受塞爾維亞政府管轄的法外之地。這里的分離主義勢力又在隨后宣稱獨(dú)立，一步步地挑釁一個主權(quán)國家的領(lǐng)土完整。

塞爾維亞政府堅(jiān)決反對科索沃分離主義，并一直要求與科索沃進(jìn)行對話。但科索沃仗著北約撐腰，早已變得無法無天，他們對內(nèi)無力改變科索沃的落后面貌，對外瘋狂掠奪塞爾維亞政府控制的資源，甚至連販賣器官的事情都做得出來。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)3月7日報(bào)道，塞爾維亞議會“科索沃和梅托希亞委員會”主席米洛萬.德列聰表示。塞爾維亞已經(jīng)掌握了科索沃當(dāng)局實(shí)施綁架，販賣人體器官的犯罪證據(jù)。

塞爾維亞政府表示，從科索沃戰(zhàn)爭到現(xiàn)在，已經(jīng)有5800人在科索沃失蹤。直到現(xiàn)在還有1658人下落不明，這些人遭到了科索沃當(dāng)局的綁架，其中有540人是塞爾維亞族。科索沃當(dāng)局對被綁架的平民以及囚犯實(shí)施酷刑，性侵犯，謀殺和非法監(jiān)禁。他們還組織了販賣器官的行為，并將這些器官運(yùn)送到歐盟國家。

塞爾維亞的指控并非空穴來風(fēng)，科索沃當(dāng)局早在上世紀(jì)90年代就被報(bào)道實(shí)施了販賣器官的行為。

2010年10月，普里什蒂那的一家法庭上，許多來自摩爾多瓦和俄羅斯的外國人告訴外界，在過去幾年里，他們被騙到科索沃一家診所，被綁架后摘除了腎臟。而歐盟委員會的一份報(bào)告也顯示，這家叫“馬迪克斯”的診所與一個阿爾巴尼亞器官販賣集團(tuán)存在聯(lián)系。而科索沃現(xiàn)在的所謂“總理”哈希姆.薩奇又是這個犯罪集團(tuán)的頭目。

歐盟還曾經(jīng)派遣瑞士議員迪克.馬蒂調(diào)查了“科索沃解放軍”從事非法販賣器官的秘密。馬蒂經(jīng)過兩年調(diào)查，認(rèn)定科索沃總統(tǒng)薩奇組織了這場犯罪活動。這些器官來自被綁架的塞爾維亞人和科索沃當(dāng)局的反對者。而科索沃當(dāng)局對此表示了否認(rèn)，認(rèn)為這些指控“玷污”了科索沃的“光輝形象”。

科索沃解放軍和他的歷代領(lǐng)導(dǎo)人一直都在從事這些犯罪活動，并多次向塞爾維亞人進(jìn)行恐怖襲擊。他們曾經(jīng)在90年代的戰(zhàn)爭中多次虐待塞爾維亞俘虜，將之槍殺，斬首。就連美國也曾在1995年將他們短暫列為“恐怖主義組織”。

雖然塞爾維亞政府表達(dá)了自己的不滿，但在自己國力微弱的情況下，西方并不愿意因此得罪科索沃當(dāng)局，科索沃的這種犯罪行為也一直得不到制裁。

美國一位捐贈者表示不再向不支持禁槍的國會議員捐款，這捐款算不算腐?。?/h3>

這不是腐敗，這種政治獻(xiàn)金都是有限額和賬目的，并且也不是揣到議員或者政治人物自己的腰包，而是僅用于選舉或者其他政治活動的花費(fèi)，其也受到選舉委員會和廣大選民的監(jiān)督。一位捐贈者支持某一個政治人物，其可以通過很多方式進(jìn)行合法的政治獻(xiàn)金捐獻(xiàn)。大體可以有一下幾種方式:

1. 直接捐獻(xiàn)，在競選募款期間直接進(jìn)行捐獻(xiàn)，這種捐獻(xiàn)如果是個人行為的話，那么數(shù)目很小。
   
2. 間接捐獻(xiàn)，這個數(shù)目很多，其可以捐贈給候選人所在的政黨的，也可以捐給支持該候選人的“政治行動委員會(PAC)”或者是“非盈利公益組織(527組織)”，其也可以自己直接成立PAC募款基金會進(jìn)行政治募款，這些捐款行為、賬目、使用必須全稱透明公開，置于選舉委員會和公眾監(jiān)督之下。這種捐助也是有限額的，但是可以按照時間間隔持續(xù)進(jìn)行捐助。
3. 隱性“軟捐”，在以前捐贈者可以不直接對候選人或者政治人物進(jìn)行現(xiàn)金捐助，采取幫助候選人在新聞媒體發(fā)布競選廣告或者提供其他競選便利，如提供食宿、交通、場所等便利。后來這些也都被法律所禁止，然而總有空子可以鉆，不能直接可以進(jìn)行軟捐，可以進(jìn)行間接軟捐，給予候選人的支持者提供以上服務(wù)。
   

   

   
   

作為一個普通人其想?yún)⑴c政治的，影響政策的途徑和手段有很多，如:直接參選成為政治人物、對議員進(jìn)行游說、政治捐贈等，當(dāng)然這些都是建立在影響力和金錢之上的。所以說普通美國民眾也不太去關(guān)心政治，有人替他們完成該干的事情，就比如問題描述中的這位政治捐贈的“金主”，其通過切斷獻(xiàn)金來影響政策走向。佛羅里達(dá)校園槍擊案再次觸動美國社會的敏感議題“控槍”，由于美國獨(dú)特的槍支文化和歷史傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)全國范圍內(nèi)的嚴(yán)格“控槍”很難，“禁槍”更是違憲。

本文圖片來自百度圖片，1為獻(xiàn)金捐助，2為美國選民，3美國控槍，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點(diǎn)贊！

到此，以上就是小編對于美2議員夫婦遭槍擊的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于美2議員夫婦遭槍擊的3點(diǎn)解答對大家有用。