大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于俄羅斯從伊朗撤僑的問題，于是小編就整理了1個相關介紹俄羅斯從伊朗撤僑的解答，讓我們一起看看吧。

1. 還沒有任何國家從伊朗撤僑，是否間接說明了伊朗和美國不會爆發(fā)戰(zhàn)爭？

還沒有任何國家從伊朗撤僑，是否間接說明了伊朗和美國不會爆發(fā)戰(zhàn)爭？

伊朗打下美國無人機，許多人認為美伊之間戰(zhàn)爭風險正在增高，而我的認為卻恰恰相反，戰(zhàn)爭的風險正在減小。

最近有新聞稱，美國在準備對伊朗動手前，特朗普取消了對伊朗的軍事打擊，我想這絕對不是什么良心發(fā)現，而是關鍵時刻，美國收到了新的情報，對伊朗戰(zhàn)爭的新風險評估送到了特朗普團隊手上，我們雖然不知道這份新評估的具體內容是什么，但可以知道這份評估絕對與伊朗擊落美國無人機有關。

我們知道美國最近幾年的幾場戰(zhàn)爭，都是實力懸殊的不對稱戰(zhàn)爭，可以說美國的戰(zhàn)爭都是以空襲為主的，然而空襲的國家，對這些美國飛機沒有一點辦法，任由他們在自己的領空飛來飛去，沒有一點還手之力。而這次伊朗打下美國無人機，世界上許多人沒有預料到，估計美國同樣沒有預料到?，F在無人機打下來啦，等于告訴美國，伊朗不但可以打下你的無人機，無人隱身機，同樣也可以打下你的有人飛機，有人隱身飛機。如果伊朗真的是依靠自己的實力打下的美國無人機，我們知道，美國打擊伊朗的成本正在提高。這等于是給美國敲響了警鐘，美國也肯定會在無人機被擊落的基礎上進行評估，在沒有風險預知的基礎上，美國絕對不敢貿然行動

我認為，這次美國打擊伊朗的計劃，肯定還是以空襲為主，導彈為輔，畢竟只靠幾枚導彈就能讓伊朗屈服，這是絕對不可能的。而如今美國對伊朗的空襲，充滿太多的變數，當伊朗的天空不在是美國飛機想來就來想走就走的自家天空時，美國還敢貿然行動嗎？

當美國的戰(zhàn)機在轟炸伊朗時，隨時都有可能被擊落的情況下，美國還敢貿然行動嗎？

如果美國戰(zhàn)機隨時可能被擊落，美國想像伊拉克那樣，速戰(zhàn)速決可能就難啦，在這種情況下，美國很可能被拖入持久戰(zhàn)的泥潭，美國還敢貿然行動嗎？

這個事咱們還得從利比亞開始談。

利比亞內戰(zhàn)開始前，我國就開始了大規(guī)模撤僑。撤的非常果斷。撤完之后，利比亞開打。當時把我佩服的五體投地，感覺有諸葛亮、劉伯溫這種神級別的人物在幕后坐鎮(zhèn)指揮。

因為撤僑不僅僅是簡單的把人撤走，而且還要承受巨大的財產損失。企業(yè)在那里投的資，蓋的房，鋪的路，個人的產業(yè)，店鋪......全不要了。撤僑，其實也是割肉離場。所以撤僑這種事需要一個前提：對危機的判斷100%的準。如果出現誤判，人家打起來了，你沒撤僑，自己的人民被困在戰(zhàn)區(qū)，這固然不行。但你要是把人撤走了，結果沒打起來，這肉就算白割了，也不行。當時看著利比亞各派打起來，再想想前幾天堅決的撤僑，我就納悶：哪來的高人，咋就算這么準呢？

后來跟人聊天，我就說了這事，然后他說：不是算的準，是這些大國在背后一直在談判，談到最后，就定下來，必須打了，然后通知一下，把你們的人撤走，都是朋友，留點面子，你們把人撤走以后，我們再打。我認為差不多就是這么回事，所以從那以后，再看歷史、時政、戰(zhàn)爭，我開始特別留意以前忽視的地方：外交。

太遠的就不管了，從漢朝和匈奴起，到金國打宋朝，蒙古成吉思汗的征服，大明朝和大清朝的爭斗，再到鴉片戰(zhàn)爭、甲午戰(zhàn)爭，乃至抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、抗美援朝，外交談判是從來沒斷過的。外國人更是擅長談判，英法戰(zhàn)爭、拿破侖戰(zhàn)爭、普法戰(zhàn)爭、兩次世界大戰(zhàn)到海灣戰(zhàn)爭，也都是戰(zhàn)場與外交談判兩條戰(zhàn)線同時進行。古今中外的戰(zhàn)爭，絕大多數都是打一打，談一談，談不攏，再打一打。不談，就是死活要滅了對方的這種戰(zhàn)爭很少很少。

前一陣我看西方人寫的二戰(zhàn)史，感覺歐洲人也挺逗的。希特勒就是不停的打，不停的提出新條約，想逼著英國接受他的“和平意愿”。甚至第三帝國的三號人物赫斯自己架著飛機跑去英國談。

談判，在戰(zhàn)爭中的活躍程度和重要性，要遠超我個人以前的印象。

就像現在最常見的問題：美國那么牛為啥還不打伊朗？我的答案就是：背地里正談著呢。美伊背地里還在討價還價，實在談崩了的時候才能開打。

表面上美國軍隊兵臨城下，伊朗全國動員，互喊狠話。然后這幾天也挺熱鬧，油輪爆炸、基地被襲，美國的無人機還被打了下來，但我猜此時此刻，背地里的外交戰(zhàn)線，談判桌上應該更熱鬧更精彩。

不但美伊在砍價，其他大國也一定會穿梭其間，在爭取自己的利益，還有中間人、掮客、老好人，這些配角龍?zhí)锥嫉脜⑴c，前幾天連日本首相都上陣了，對不對。

現在還沒有任何國家撤僑，這就能證明：背地里，還沒談崩。

如果談判破裂，實在是沒戲了，這些大佬都會通過各個渠道獲得消息。自然會組織撤僑。而且這些外交官之間也會彼此交個底：你能不能保證我們在伊朗這些人的安全？你要是能保證，我就留在這，你要是保證不了，我撤人。而美國也不能在這些事上得罪其他人，應該會給出撤離的時間。

總的來說，撤不撤僑，確實是一個比較明確的信號?，F在如果有國家開始從伊朗撤僑，那就是要打了，不用再有幻想。反過來講，到現在還沒有國家從伊朗撤僑，那基本上可以證明，暫時還打不起來。

但是，前幾天可有新聞說提醒去伊朗的公民注意安全。這外交辭令翻譯成老百姓的話就是：你壓根就別去了。不去，不是撤出，但離撤出也很近了。SO，現在的局面應該是還在談，但談崩的面更大。

美方施壓但是不會動武，原因代價過高，負賬二十萬億，真打一仗軍隊傷亡難預測，美伊戰(zhàn)爭肯定會卷入第三次世界級大戰(zhàn)，也門、伊拉克，阿富汗，以色列，土耳其，英法，敘利亞等一大片鄰國都會卷入戰(zhàn)爭，在這個時候中俄德肯定坐不住的，因為亞太地區(qū)石油來源地出問題了，自身難安既能不管之理。這樣全世界人民不想看到。以特郎普行為施壓打雷，為美國經濟好、內心是不可能打，商人入政幾乎都是以利益為目的，這仗戰(zhàn)爭發(fā)生川普身上會是歷史罪人

目前不會的。從美國撤出伊核協(xié)定起已經擺起了咄咄逼人的架勢，想讓伊朗屈服于美國的壓制，到后來揮舞大棒，發(fā)布限制全球各國購買伊朗石油制裁要挾的措施，都沒有達到預期的目的，一系列的壓制和伊朗一系列的反制，美伊之間的拉鋸戰(zhàn)，都行走在戰(zhàn)爭的邊緣，緊張的局面牽動著全世界的目光，勸架的，起哄的，看熱鬧的各個國家，目的不同期許不同，在中東烏煙瘴氣的時候冷眼旁觀。

與海灣和伊拉克戰(zhàn)爭不同之處，美國航母戰(zhàn)斗群和美國中東的軍事基地陳兵十幾萬，虎視眈眈地盯著伊朗，干打雷不下雨，一出大戲緊鑼密鼓的開場白，除了以色列協(xié)同美國吶喊著助威，少有美國歐洲同盟的支持，而且，一些鐵桿兄弟直接和伊朗發(fā)出曖昧的信號，讓美國一時無從下口。這幾天美國全球鷹無人機又讓伊朗干下來一架，美國居然沒有開戰(zhàn)，其中的奧妙難以言敘。

沒有大規(guī)模撤僑事件發(fā)生，是各國都看透了美國的騎虎難下，伊朗不像薩達姆時代的伊拉克，首先伊斯蘭革命衛(wèi)隊，美國無法瓦解的情況下，輕易開戰(zhàn)，特朗普政府背負不起給自己帶來的巨大風險，國際對立勢力對伊朗或明或暗的支持也讓美國投鼠忌器。

各國沒有大規(guī)模撤僑或許也是對伊朗的支持。

不是間接而是直接說明不會。特朗普為何宣布從敘利亞，阿富汗撤軍，因為美國力不從心。但稱霸之癮又時時在內部發(fā)作，又重兵部署伊朗，妄想使伊屈服。這即控制了中東戰(zhàn)略要地，又控制了世界石油的供給，這對那些有貿易戰(zhàn)的國家制裁就有了殺手锏，你不降關稅，就切斷油路。各國對戰(zhàn)爭開始時是觀看，沒有必要急著撤僑，因撤僑也是一件費時費資的麻煩事。后來伊朗的態(tài)度非常強硬，美卻遲遲不動武，卻使盡各種手段逼伊談判，包括讓法國，日本力勸伊朗。各國也就明白了，美國連敘利亞，阿富汗都解決不了，怎么有力去解決比敘利亞，阿富汗兩國力之和還大幾十倍的伊朗，況且各國根據自身的利益大都反對開戰(zhàn)。

開戰(zhàn)不開戰(zhàn)，不能聽特朗普怎么說，有時他為宣傳，有時常朝令夕改，現在到了十幾分鐘就改。從特朗普那只能間接判斷。相反，各國已摸透了特朗普脈波，能作出正確判斷，這判斷就是，美面臨兩難境地，開戰(zhàn)不開戰(zhàn)都不好收場，開戰(zhàn)后果嚴重，不開戰(zhàn)面子丟盡。相比之下，面子丟盡也比開戰(zhàn)后果嚴重好。這就直接告訴了你，特朗普打不起這場戰(zhàn)爭，沒那撤僑的必要。

到此，以上就是小編對于俄羅斯從伊朗撤僑的問題就介紹到這了，希望介紹關于俄羅斯從伊朗撤僑的1點解答對大家有用。