大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于多名村民被惡犬咬傷的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹多名村民被惡犬咬傷的解答，讓我們一起看看吧。

1. 石家莊：2名女孩遭4條惡犬圍攻咬傷，狗主人就在旁邊, 你怎么看？
2. 惡犬咬傷4人，太和民警果斷開(kāi)槍將其擊斃, 你怎么看？

石家莊：2名女孩遭4條惡犬圍攻咬傷，狗主人就在旁邊, 你怎么看？

謝邀請(qǐng)，如果此事屬實(shí)，我覺(jué)得，狗主人中毒太深，喪盡天良，應(yīng)該賠償傷者醫(yī)藥費(fèi)，同時(shí)還應(yīng)該按違反治安管理?xiàng)l律拘留15天-30天進(jìn)行處罰。

眾所周知，人的生命安全高于一切，狗只是一畜生，養(yǎng)狗的人應(yīng)該遵守城市養(yǎng)犬條律，文明養(yǎng)狗，出門(mén)遛狗時(shí)，需要牽繩，要給狗狗帶上口套，防止狗咬傷路人，這是城市養(yǎng)狗條規(guī)，養(yǎng)狗的人必須遵守，養(yǎng)狗人在享受養(yǎng)狗樂(lè)趣的同時(shí)，需要遵守城市養(yǎng)犬法規(guī)，這是法律底線，任何人的行為都不可逾越法律底線，否則，將受到嚴(yán)懲。

養(yǎng)狗也是要負(fù)責(zé)任的，狗傷人養(yǎng)狗的人要負(fù)同等責(zé)任，這叫做教唆或者組織或馴養(yǎng)他人（動(dòng)物）傷害，你說(shuō)你家狗沒(méi)有攻擊性，不會(huì)傷人，你又不是狗你知道它什么時(shí)候發(fā)瘋？！狗自己沒(méi)有法律意識(shí)的，關(guān)鍵是養(yǎng)狗的人，所以說(shuō)養(yǎng)狗傷人必須入刑！

我回答的已經(jīng)不是一次兩次了

很多養(yǎng)狗的人都覺(jué)得自己的狗傷了人，那幾乎是不可能的，他們通俗的話題就是

你不去惹我的狗，我的狗怎么會(huì)咬你呢？肯定是你惹了我的狗，我的狗才咬你

養(yǎng)狗的人會(huì)理直氣壯的跟受害者這樣說(shuō)

但是能從另外一個(gè)角度能看的出來(lái)，養(yǎng)狗的人的心理是這樣的，我的狗傷了你賠幾個(gè)錢(qián)就行了，但是養(yǎng)狗的人卻不知道受害者可以通過(guò)法律手段維護(hù)自己的權(quán)利

當(dāng)養(yǎng)狗的人被起訴之后，之前網(wǎng)上也有案例，養(yǎng)狗的人得之，受害者已經(jīng)向法院起訴，警察在路上，然后他趕緊回家拿起刀，先把自己的狗殺了，然后他就說(shuō)，我已經(jīng)把我的狗殺掉了，所以你們不需要來(lái)我家，騷擾我的家人

最后，警方要求養(yǎng)狗的這個(gè)人寫(xiě)下保證書(shū)，同時(shí)賠了受害者鑒定費(fèi)所有費(fèi)用，才了事

在大是大非面前能看得出養(yǎng)狗的人，雖然寵愛(ài)她的小狗狗，但是當(dāng)他自己要面臨法律制裁的時(shí)候，他會(huì)大義滅親，先把自己的愛(ài)狗給殺了

狗可以再買(mǎi)，他自己要是被判了刑，那可是青春又過(guò)去了幾年，那就得不償失

惡犬咬傷4人，太和民警果斷開(kāi)槍將其擊斃, 你怎么看？

怎么看都覺(jué)得民警可愛(ài)，這還不擊斃？難道等著它咬傷更過(guò)的人嗎？

擊斃惡犬只是第一步，接下來(lái)馬上就應(yīng)該把狗主人抓起來(lái)。必須抓起來(lái)。為什么你的狗可以隨便上街，為什么可以隨便咬人，你狗主人在干什么。你難道在后邊給狗助威不成？

養(yǎng)狗可以，畢竟這是每個(gè)人的權(quán)利，而且狗作為人類(lèi)的忠誠(chéng)的朋友，受到人們的愛(ài)護(hù)也是應(yīng)該的。但問(wèn)題是，你狗主人是怎樣養(yǎng)狗的，狗不懂事，難道主人還不懂事嗎，你有沒(méi)有安全溜狗，文明溜狗，如果你沒(méi)有這種意思或者是素質(zhì)，那么你最好就不要養(yǎng)狗，既然養(yǎng)狗還不懂文明，那么就應(yīng)該處罰你，讓你進(jìn)去呆兩天，好好學(xué)習(xí)一下。

其實(shí)，這件事中，不僅是4個(gè)無(wú)辜的人可憐，狗也挺可憐的。作為獸，它咬人是它的本分，是它的職業(yè)操守，就是這樣一個(gè)遵守職業(yè)操守的狗被打死了，也挺可憐的。但是問(wèn)題出在哪呢？毫無(wú)疑問(wèn)，一切的問(wèn)題都出在狗主人身上，一切的悲劇都是由狗主人造成的。如果她能安全溜狗，她能遵守公共道德，狗就不會(huì)傷人，同時(shí)狗也不會(huì)被打死。

所以說(shuō)，如果你的素質(zhì)不夠，如果你不是真正的愛(ài)狗，如果你沒(méi)有責(zé)任心和愛(ài)心，那么就請(qǐng)您不要養(yǎng)狗了，這樣不僅是給周?chē)娜藥?lái)麻煩，更對(duì)不起那些無(wú)辜、可憐的狗。你連狗都對(duì)不起，還養(yǎng)什么狗。

同意本觀點(diǎn)的就點(diǎn)贊支持吧。

我怎么看，流浪狗咬到人再去擊斃它，好像是再給大家講亡羊補(bǔ)牢的故事，其實(shí)如果發(fā)現(xiàn)流浪狗，職能部門(mén)把它處置了，下面就不會(huì)有群眾受傷。最近看新聞?dòng)械男^(qū)就不讓養(yǎng)狗，沒(méi)有一個(gè)人遛狗，發(fā)現(xiàn)就給你處置了。

咬人的狗就應(yīng)該打死，如果狗咬人了，狗主人又不管，那么這個(gè)狗主人就犯法了，應(yīng)該抓起來(lái)！大家說(shuō)說(shuō)看，狗和人，誰(shuí)的生命最重要？連續(xù)咬傷多人，那一定是個(gè)瘋狗，民警果斷開(kāi)槍將其擊斃，這方面是值得大家支持的，活該的才是那個(gè)該死的狗主人，最好把他抓起來(lái)拘留十五天，并賠償傷人的醫(yī)藥費(fèi)。

我們會(huì)怎么看呢？肯定是拍手叫好啦。無(wú)論任何情況，狗傷人必須得猝死。

愛(ài)狗人士說(shuō)，狗傷人不是狗的問(wèn)題，是人的問(wèn)題。那下次干脆這樣子啦，狗咬人就開(kāi)槍射殺狗主就行了。如果真的有這樣一條規(guī)定，所有養(yǎng)狗的人都會(huì)閉上他們的臭嘴。

特朗普說(shuō)槍殺人不是槍的問(wèn)題是人的問(wèn)題。愛(ài)狗人士說(shuō)，狗咬人不是狗的問(wèn)題，是人的問(wèn)題?？磥?lái)特朗普和所有的愛(ài)狗人士智商都是有問(wèn)題的。不過(guò)特朗普的智商比愛(ài)狗人士高出很多，畢竟他說(shuō)槍殺人不是槍的問(wèn)題是人的問(wèn)題，是因?yàn)槊绹?guó)的槍械協(xié)會(huì)每年為美國(guó)政府提供30%的稅收。所以特朗普說(shuō)這句話還是有一定的智慧的。

但是愛(ài)狗人士每說(shuō)一句話就直接把自己的智商，按在地上摩擦。請(qǐng)注意，我說(shuō)的是愛(ài)狗人士養(yǎng)的狗每年為社會(huì)帶來(lái)了什么？不要又扯到什么導(dǎo)盲犬搜救犬的身上。愛(ài)狗人士養(yǎng)的狗不但沒(méi)有為社會(huì)帶來(lái)任何好處，而且每年消耗幾百萬(wàn)人可以吃的糧食，現(xiàn)在是狗比人吃的還要好。而且愛(ài)狗人士養(yǎng)的狗和愛(ài)狗人士掀起了無(wú)數(shù)的社會(huì)矛盾，每年導(dǎo)致無(wú)數(shù)人受傷，甚至因狂犬病發(fā)作而死亡，狗還會(huì)到處拉屎拉尿，污染環(huán)境?；旧橡B(yǎng)狗除了為狗 主帶來(lái)一絲的快樂(lè)之外，狗對(duì)社會(huì)不但沒(méi)有任何的貢獻(xiàn)，而且成為社會(huì)的負(fù)擔(dān)。

我原來(lái)以為民警開(kāi)槍射殺瘋狗，引來(lái)了愛(ài)狗人士的不滿(mǎn)，去為難民警了，現(xiàn)在看來(lái)我量他們也沒(méi)有這個(gè)膽量。

到此，以上就是小編對(duì)于多名村民被惡犬咬傷的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于多名村民被惡犬咬傷的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。