大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于多名村民被惡犬咬傷的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹多名村民被惡犬咬傷的解答，讓我們一起看看吧。

1. 被栓養(yǎng)的惡犬咬傷能向養(yǎng)犬人要求賠償嗎？
2. 如何評(píng)價(jià)長(zhǎng)沙惡犬連咬三人，其中一人有18道傷痕？
3. 惡犬咬傷4人，太和民警果斷開(kāi)槍將其擊斃, 你怎么看？

被栓養(yǎng)的惡犬咬傷能向養(yǎng)犬人要求賠償嗎？

要想農(nóng)家樂(lè)負(fù)全責(zé),這是不可能的.

一,果園不屬于他可以進(jìn)入的場(chǎng)所.

二,果園有明確提示"內(nèi)有惡犬"和"游人止步".

三,果園已經(jīng)采取了措施防止惡犬傷人,而且當(dāng)?shù)夭粚儆谙摒B(yǎng)區(qū)域.

做為一個(gè)完全行為能力人,這一切只能說(shuō)是他無(wú)視警告,非法進(jìn)入他人領(lǐng)地造成的后果,即使起訴,法庭也不可能支持他的訴求.如果情況好的話,農(nóng)家樂(lè)有可能承擔(dān)一點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi),完全不承擔(dān)也是有很大可能的.

如何評(píng)價(jià)長(zhǎng)沙惡犬連咬三人，其中一人有18道傷痕？

長(zhǎng)沙惡犬連咬三人，其中一人有18道傷痕，散養(yǎng)的狗也應(yīng)該捕殺，并追究養(yǎng)狗人刑責(zé)。

在生物學(xué)上，嚴(yán)格意義上來(lái)講，狗其實(shí)就是狼，后來(lái)經(jīng)過(guò)人類馴養(yǎng)，逐漸改變了模樣。寵物狗源于西方，顏色各異奇形怪狀，是洋人讓狗雜交亂配生出的一系列不倫不類的怪胎和孽障。

其實(shí)只有輿論上戰(zhàn)勝愛(ài)狗人士，才是終極的勝利！全面反對(duì)愛(ài)狗人士，完全駁斥愛(ài)狗人士。我們指出愛(ài)狗人士是最壞的人，愛(ài)狗人士品德太差。

說(shuō)句實(shí)話，必須盡快出臺(tái)禁犬令！講真的，不僅是長(zhǎng)沙，所有的城市都應(yīng)該全面禁止養(yǎng)犬了。被瘋狗咬傷后有可能感染狂犬病的，我們必須大聲呼吁禁狗令了，小區(qū)必須禁止養(yǎng)狗了。

禁狗令很正確，城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)禁狗保護(hù)國(guó)人。

惡犬咬傷4人，太和民警果斷開(kāi)槍將其擊斃, 你怎么看？

怎么看都覺(jué)得民警可愛(ài)，這還不擊斃？難道等著它咬傷更過(guò)的人嗎？

擊斃惡犬只是第一步，接下來(lái)馬上就應(yīng)該把狗主人抓起來(lái)。必須抓起來(lái)。為什么你的狗可以隨便上街，為什么可以隨便咬人，你狗主人在干什么。你難道在后邊給狗助威不成？

養(yǎng)狗可以，畢竟這是每個(gè)人的權(quán)利，而且狗作為人類的忠誠(chéng)的朋友，受到人們的愛(ài)護(hù)也是應(yīng)該的。但問(wèn)題是，你狗主人是怎樣養(yǎng)狗的，狗不懂事，難道主人還不懂事嗎，你有沒(méi)有安全溜狗，文明溜狗，如果你沒(méi)有這種意思或者是素質(zhì)，那么你最好就不要養(yǎng)狗，既然養(yǎng)狗還不懂文明，那么就應(yīng)該處罰你，讓你進(jìn)去呆兩天，好好學(xué)習(xí)一下。

其實(shí)，這件事中，不僅是4個(gè)無(wú)辜的人可憐，狗也挺可憐的。作為獸，它咬人是它的本分，是它的職業(yè)操守，就是這樣一個(gè)遵守職業(yè)操守的狗被打死了，也挺可憐的。但是問(wèn)題出在哪呢？毫無(wú)疑問(wèn)，一切的問(wèn)題都出在狗主人身上，一切的悲劇都是由狗主人造成的。如果她能安全溜狗，她能遵守公共道德，狗就不會(huì)傷人，同時(shí)狗也不會(huì)被打死。

所以說(shuō)，如果你的素質(zhì)不夠，如果你不是真正的愛(ài)狗，如果你沒(méi)有責(zé)任心和愛(ài)心，那么就請(qǐng)您不要養(yǎng)狗了，這樣不僅是給周圍的人帶來(lái)麻煩，更對(duì)不起那些無(wú)辜、可憐的狗。你連狗都對(duì)不起，還養(yǎng)什么狗。

同意本觀點(diǎn)的就點(diǎn)贊支持吧。

我怎么看，流浪狗咬到人再去擊斃它，好像是再給大家講亡羊補(bǔ)牢的故事，其實(shí)如果發(fā)現(xiàn)流浪狗，職能部門把它處置了，下面就不會(huì)有群眾受傷。最近看新聞?dòng)械男^(qū)就不讓養(yǎng)狗，沒(méi)有一個(gè)人遛狗，發(fā)現(xiàn)就給你處置了。

咬人的狗就應(yīng)該打死，如果狗咬人了，狗主人又不管，那么這個(gè)狗主人就犯法了，應(yīng)該抓起來(lái)！大家說(shuō)說(shuō)看，狗和人，誰(shuí)的生命最重要？連續(xù)咬傷多人，那一定是個(gè)瘋狗，民警果斷開(kāi)槍將其擊斃，這方面是值得大家支持的，活該的才是那個(gè)該死的狗主人，最好把他抓起來(lái)拘留十五天，并賠償傷人的醫(yī)藥費(fèi)。

我們會(huì)怎么看呢？肯定是拍手叫好啦。無(wú)論任何情況，狗傷人必須得猝死。

愛(ài)狗人士說(shuō)，狗傷人不是狗的問(wèn)題，是人的問(wèn)題。那下次干脆這樣子啦，狗咬人就開(kāi)槍射殺狗主就行了。如果真的有這樣一條規(guī)定，所有養(yǎng)狗的人都會(huì)閉上他們的臭嘴。

特朗普說(shuō)槍殺人不是槍的問(wèn)題是人的問(wèn)題。愛(ài)狗人士說(shuō)，狗咬人不是狗的問(wèn)題，是人的問(wèn)題。看來(lái)特朗普和所有的愛(ài)狗人士智商都是有問(wèn)題的。不過(guò)特朗普的智商比愛(ài)狗人士高出很多，畢竟他說(shuō)槍殺人不是槍的問(wèn)題是人的問(wèn)題，是因?yàn)槊绹?guó)的槍械協(xié)會(huì)每年為美國(guó)政府提供30%的稅收。所以特朗普說(shuō)這句話還是有一定的智慧的。

但是愛(ài)狗人士每說(shuō)一句話就直接把自己的智商，按在地上摩擦。請(qǐng)注意，我說(shuō)的是愛(ài)狗人士養(yǎng)的狗每年為社會(huì)帶來(lái)了什么？不要又扯到什么導(dǎo)盲犬搜救犬的身上。愛(ài)狗人士養(yǎng)的狗不但沒(méi)有為社會(huì)帶來(lái)任何好處，而且每年消耗幾百萬(wàn)人可以吃的糧食，現(xiàn)在是狗比人吃的還要好。而且愛(ài)狗人士養(yǎng)的狗和愛(ài)狗人士掀起了無(wú)數(shù)的社會(huì)矛盾，每年導(dǎo)致無(wú)數(shù)人受傷，甚至因狂犬病發(fā)作而死亡，狗還會(huì)到處拉屎拉尿，污染環(huán)境。基本上養(yǎng)狗除了為狗 主帶來(lái)一絲的快樂(lè)之外，狗對(duì)社會(huì)不但沒(méi)有任何的貢獻(xiàn)，而且成為社會(huì)的負(fù)擔(dān)。

我原來(lái)以為民警開(kāi)槍射殺瘋狗，引來(lái)了愛(ài)狗人士的不滿，去為難民警了，現(xiàn)在看來(lái)我量他們也沒(méi)有這個(gè)膽量。

絕對(duì)支持，必須這樣，沒(méi)有愛(ài)狗人士賠償 咬傷人愛(ài)狗人士集體啞巴，就這樣白咬了，下一位還要不出聲的繼續(xù)接受狗咬，否則我們對(duì)這些人類的朋友就是不友善。真是人畜不分了！

到此，以上就是小編對(duì)于多名村民被惡犬咬傷的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于多名村民被惡犬咬傷的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。