大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于干部聚餐飲酒致1死的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹干部聚餐飲酒致1死的解答，讓我們一起看看吧。

1. 南通小伙聚餐飲酒過(guò)度身亡，同席飲酒者被判賠償20多萬(wàn), 你怎么看？
2. 四人聚餐，一人喝酒，沒(méi)人勸酒，回家途中死亡，其他人有責(zé)任嗎？
3. 酒席上互不熟悉的一桌人各自飲酒，散席后一人中途死亡。一桌人有賠償責(zé)任嗎？

南通小伙聚餐飲酒過(guò)度身亡，同席飲酒者被判賠償20多萬(wàn), 你怎么看？

不該賠?。。∥?2年生，喝了45年的酒了，每天兩餐酒。喝酒要有度 也要有自控能力。我喝酒的場(chǎng)合太多了，也不知醉過(guò)多少次，我也勸友喝酒，友也勸我喝酒，不管是我勸友 友勸我，但勸酒不是灌酒，不能喝就別再喝了?，F(xiàn)這位醉死了活該，自不量力，貪杯！

小概率事件，沒(méi)有意義。十萬(wàn)個(gè)酒席也未必有一個(gè)會(huì)喝死，就像高空墜物一樣，沒(méi)有找到責(zé)任人也只能全樓用戶同擔(dān)責(zé)任。難道因?yàn)檫@種小概率事件，就得讓人們放棄傳統(tǒng)酒桌上的氣氛和飲酒文化，古人就有不醉不歸的說(shuō)法，酒可以借來(lái)消愁也可以借來(lái)慶祝，只要不是強(qiáng)迫，我覺(jué)得同桌的人無(wú)罪。賠錢是種人道主義補(bǔ)償罷了，給是情分，不給也不應(yīng)該強(qiáng)迫。

四人聚餐，一人喝酒，沒(méi)人勸酒，回家途中死亡，其他人有責(zé)任嗎？

謝邀

四人聚餐，一人喝酒，沒(méi)人勸酒，回家途中死亡，其他人沒(méi)有責(zé)任，其主要原因是：

第一，四人聚餐，其中一個(gè)人喝酒，這就說(shuō)明喝酒的人是自己要喝酒的，沒(méi)有人在餐桌上勸酒，所以喝酒的人在回家的途中死亡，和其他三人是沒(méi)有關(guān)系的。

第二，在就餐中其他三個(gè)人沒(méi)有喝酒，也就是說(shuō)酒是喝酒后死亡的人要的酒，他自己要了酒自己喝，其他三個(gè)人也沒(méi)有向死亡的人勸酒，因此三個(gè)人對(duì)酒后死亡的人沒(méi)有任何責(zé)任。

第三，一個(gè)人要想死，是誰(shuí)也勸不了的，喝酒后死亡的人可以說(shuō)是一個(gè)智力建全的人，他明知喝酒對(duì)身體不好，他還要喝，那么四人聚餐為什么三個(gè)人沒(méi)有阻止其喝酒，估計(jì)是喝酒死亡的人酒癮太大，別人勸不了，所以也就沒(méi)有人管了。

綜上，四人聚餐一個(gè)人喝酒，在沒(méi)有勸酒的情況下，喝酒的人在回家途中死亡，和其他三個(gè)人沒(méi)有任何法律關(guān)系，未勸酒的三個(gè)人也沒(méi)有承擔(dān)任何法律的責(zé)任。

如果其他人盡到?jīng)]有勸阻，或者酒后護(hù)送等義務(wù)是有責(zé)任的，怪就在這里，情感上講，我們都沒(méi)喝，沒(méi)人勸酒，是他自己要喝酒，按說(shuō)不關(guān)其他人的事情，可事實(shí)當(dāng)中就是：如果起訴你一定有責(zé)任會(huì)賠錢，我一朋友就碰到過(guò)，一桌子八個(gè)人喝酒死了一個(gè)，其他喝酒不喝酒的每人賠了一萬(wàn)，郁悶了很久。

酒席上互不熟悉的一桌人各自飲酒，散席后一人中途死亡。一桌人有賠償責(zé)任嗎？

中途死亡，是什么原因？車禍？突發(fā)心臟病？又或者是被害還是是啥的，需要說(shuō)清楚，互相不熟悉，一桌子人又如何認(rèn)識(shí)呢？這一桌子肯定有一個(gè)核心的主持人，也就是掏飯錢的，他（她）把大家組織起來(lái)，大家一塊吃飯，他（她）認(rèn)識(shí)所有人，只是，除了這個(gè)組織人外，其他的人，互不認(rèn)識(shí)。

那么，出現(xiàn)其中一個(gè)人回去后，死亡，一桌子人，該不該負(fù)責(zé)呢？從個(gè)人的情理來(lái)說(shuō)，是不應(yīng)該負(fù)責(zé)，因?yàn)槲揖褪莵?lái)參加吃飯，各自飲酒，屬于正常的吃飯聚會(huì)的一個(gè)程序，離開(kāi)后，中途一個(gè)人死亡，不該讓其他人來(lái)承擔(dān)責(zé)任，理由有三：

1、不是在酒桌上勸酒喝死的。如果說(shuō)，他不能喝酒，但在酒桌上，大家不斷勸酒，喝死了，勸酒人，確實(shí)要負(fù)一定責(zé)任，這個(gè)人，已經(jīng)離開(kāi)后死亡，說(shuō)明走的時(shí)候，人是好的，因此，一桌子人不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

2、都是成年人，為各自的生命健康安全負(fù)責(zé)。如果是明知道對(duì)方是未成年人，在一桌子上，一塊飲酒，未加以勸解，則要承擔(dān)一定的責(zé)任，這個(gè)死亡的人，屬于成年人了，那么，他（她）就應(yīng)該知道自己能不能喝酒，該不該喝酒，如酒駕車禍死亡，你開(kāi)車了，還喝酒，就不應(yīng)該，喝酒了，就不應(yīng)該開(kāi)車，自己作為成年人，有自我判斷意識(shí)，如果你知道自己有心臟病等各類疾病，明知不能喝，卻要喝，喝死了，那么，作為成年人，也要為自己的喝酒負(fù)責(zé)。

3、不管是哪一種原因?qū)е滤劳觯m然跟喝了酒有關(guān)，卻跟同桌無(wú)關(guān)。第一、如果有病不能喝酒，同桌不知道你有病，沒(méi)法提醒你，即便知道你有病，提醒不提醒，也不是同桌喝酒人的責(zé)任和義務(wù)，他們可以提醒你，也可以不提醒，不能因?yàn)槊髦妥郎系娜瞬荒芎染?，他喝酒了，同餐桌參與人沒(méi)有提醒就要追責(zé)任，說(shuō)不過(guò)去，就如同你大街上突發(fā)疾病，路人沒(méi)有施救死了，總不能追究人家責(zé)任吧。第二、你是成年人，該不該喝，能不能喝，自己有個(gè)度。第三、喝酒后，大家也不知道后面的事情，無(wú)法預(yù)知和判定會(huì)發(fā)生的事情。

所以，同桌人不該擔(dān)責(zé)，且也有這樣的案例，如下：

去年南京一個(gè)判決，也說(shuō)明不需要承擔(dān)責(zé)任：南京的老張?jiān)谀陼?huì)聚餐時(shí)喝了不少酒，回到工作所在地后直接躺在地上，后被發(fā)現(xiàn)死亡。公司給死者家屬賠了56萬(wàn)元，家屬將當(dāng)天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭，索賠20萬(wàn)元。近日，南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)綜合考慮，認(rèn)為老張過(guò)量飲酒導(dǎo)致死亡，老黃對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回老張家屬的訴求。

不過(guò)，還有一個(gè)案例，卻有承擔(dān)責(zé)任的，如下：

2017年6月8日，王某與小李等6人受邵某邀請(qǐng)參加酒席，慶祝其喬遷新居。席間，幾個(gè)人相互劃拳并敬酒，酒席結(jié)束后又來(lái)到邵某的家里喝茶聊天。晚上，王某在回家的路上突然暈倒，在送醫(yī)途中死亡。經(jīng)司法鑒定，死亡原因?yàn)轱嬀?、飽食等因素誘發(fā)和加重冠心病發(fā)作而猝死。隨后，王某的家屬將邵某、小李等6名同席人員告上法庭，最終法院認(rèn)定同席的6人對(duì)王某的死負(fù)有一定責(zé)任，判決6名被告承擔(dān)10%的連帶賠償責(zé)任，共計(jì)7萬(wàn)余元，其中作為聚會(huì)組織者的邵某承擔(dān)30%的責(zé)任。

法律解答：生活中類似于案例中飲酒人因醉酒受傷或死亡的情況并不少見(jiàn)。 作為同席飲酒的人，事實(shí)上已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系，彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務(wù)。具體而言，在飲酒時(shí)對(duì)其他飲酒人一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提醒、勸阻、通知的義務(wù)，不讓其過(guò)量飲酒；在酒后還要承擔(dān)扶助、照顧、護(hù)送的義務(wù)，保障飲酒人的人身安全。

到此，以上就是小編對(duì)于干部聚餐飲酒致1死的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于干部聚餐飲酒致1死的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。