大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于司馬光砸缸雕塑像猴的問題,于是小編就整理了4個相關(guān)介紹司馬光砸缸雕塑像猴的解答,讓我們一起看看吧。
司馬光砸缸的石頭怎么做?
關(guān)于這個問題,據(jù)傳說,司馬光用來砸缸的石頭是一塊巨石,重達(dá)數(shù)百斤,形狀不規(guī)則,表面有許多凸起的角和棱。這樣的石頭不是普通的石頭,而是屬于天然的奇石。因此,要做出這樣的石頭并不容易。
如果要仿制一塊類似的石頭,可以考慮以下幾個步驟:
1. 選取適合的石材??梢赃x擇一塊天然的大理石或花崗巖等石材,盡量選擇質(zhì)地堅(jiān)硬,沒有明顯的裂紋和瑕疵的石頭。
2. 用錘子和鑿子在石頭上打鑿,打出大小不一,形狀不規(guī)則的凸起的角和棱。要注意不要打出裂紋和破損。
3. 用錘子和鑿子在石頭表面打出一些小洞和刻痕,增加其自然的質(zhì)感和古樸的風(fēng)格。
4. 最后,用磨具將石頭表面打磨光滑,使其看起來更加真實(shí)。
需要注意的是,這樣的仿制品只是一種藝術(shù)品,無法與司馬光所使用的天然奇石媲美。同時,這樣的石頭也不建議用于砸缸等實(shí)際用途。
做成上承下圓的形狀。
因?yàn)樗抉R光砸缸的石頭需要具備一定的重量和角度,才能有效地打破缸體,如果是平底的石頭,則無法把力量集中到缸體上,不容易起到破缸的作用。
因此,把石頭做成上承下圓的形狀,可以讓它更加適合砸缸。
此外,這種形狀也可以起到更好的平衡作用,防止石頭在砸缸的過程中滑落或者傾倒。
司馬光砸缸,如果缸是鐵的,應(yīng)該怎么打破?
如果缸是鐵的,那就打不破。 解決辦法: 把缸推翻,讓孩子爬出來。 找根繩子或者木棍什么的,把孩子拉出來。 叫大人來。 司馬光(1019~1086),北宋時期著名政治家、史學(xué)家、散文家。北宋陜州夏縣涑水鄉(xiāng)(今山西運(yùn)城安邑鎮(zhèn)東北)人,漢族。出生于河南省光山縣,字君實(shí),號迂叟,世稱涑水先生。司馬光自幼嗜學(xué),尤喜《春秋左氏傳》。
請問誰有兒童故事司馬光砸缸故事全文,白話文的,急用呀?
有一件事使小司馬光名滿九州。
有一次,他跟小伙伴們在后院里玩耍。
院子里有一口大水缸,有個小孩爬到缸沿上玩,一不小心,掉到缸廠里。
缸大水深,眼看那孩子快要沒頂了。
別的孩子們一見出了事,嚇得邊哭邊喊,跑到外面向大人求救。
司馬光卻急中生智,從地上撿起一塊大石頭,使勁向水缸砸去,"砰!"水缸破了,缸里的水流了出來,被淹在水里的小孩也得救了。
小小的司馬光遇事沉著冷靜,從小就是一副小大人模樣。
這就是流傳至今"司馬光砸缸"的故事。
這件偶然的事件使小司馬光出了名,東京和洛陽有人把這件事畫成圖畫,廣泛流傳
宋代沒有燒制大缸的技術(shù),司馬光砸缸的故事到底是怎樣的?
哈哈,司馬光砸缸,一個被我們從小聽到大的故事!
關(guān)于司馬光,相信大家都有一個這樣的認(rèn)識,就是小時候認(rèn)為司馬光是一個很有智慧的人,但是長大后接觸了王安石后,知道王安石是變法派,但是總有保守派和他為敵,就在想,這反對王安石的人都是哪些壞蛋呢?后來才知道,最主要的反對者就是司馬光,其次有名的還有蘇軾!
曾經(jīng),有那么一瞬間,人設(shè)崩了有沒有!
在我們的心里,王安石是個大好人??!改革家、政治家,還是文學(xué)家,估計(jì)古代讀書人能夠達(dá)到王安石水準(zhǔn)的,基本沒有吧?。ɡ畎资送静豁?,杜甫是小官,蘇軾一貶再貶)
于是反對王安石的人物,必須要接受嚴(yán)格的歷史考驗(yàn)!
尤其是針對司馬光砸缸這件事,是不是假的!
收藏名家馬未都在電視節(jié)目中,對這個典故的真實(shí)性提出了質(zhì)疑,馬未都先生明確的表示,以北宋的工藝水平,燒制不出來大到足以容下一個小孩的水缸!
另外再加上早前有人懷疑,以缸的堅(jiān)硬,一個小孩的力量也砸不破,史論縱橫家是農(nóng)村的,見過各種各樣的缸,鹽酸菜的,做大醬的,裝水的,放泔水的,小時候我還在缸里洗澡養(yǎng)魚,可以說,農(nóng)村孩子的童年都對缸有一定的印象,但是每一個缸都能很結(jié)實(shí),基本都是家里“祖?zhèn)鳌庇昧瞬恢蓝嗌倌炅恕K?,小孩子很難打破。
那么,難道是司馬光騙大家嘍?
其實(shí)不是的,在《宋史》里面關(guān)于這件事是這樣記載的:“群兒戲于庭,一兒登甕,足跌沒水中,眾皆棄去,光持石擊甕破之,水迸,兒得活”。
司馬光砸的是甕,甕是一種不同于缸的器物,古代有請君入甕的成語,說的就是這玩意,這個東西,是一種陶制的,很脆,而且薄。
其實(shí),司馬光也是一個很厲害的人,不僅是砸缸,還編寫了《資治通鑒》,是古代重要的歷史著作,可以和司馬遷的《史記》相提并論。
關(guān)于其和王安石那些事,史論縱橫認(rèn)為,政治意見本來就不可能存在完全統(tǒng)一,如果大家的意見都一樣,反而是一種結(jié)黨營私的行為,當(dāng)然,司馬光的保守也并不是其一個人的作為,其身后應(yīng)該是整個地主階級的支持吧!
到此,以上就是小編對于司馬光砸缸雕塑像猴的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于司馬光砸缸雕塑像猴的4點(diǎn)解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...