大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于砍殺好友后潛逃27年的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹砍殺好友后潛逃27年的解答，讓我們一起看看吧。

1. 27號昆山電動車男砍死寶馬紋身男，是屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當？你怎么看？
2. 就8月27日寶馬男拿刀砍殺電動車主一事，你們覺得電動車司機有必要取人性命嗎？為什么？

27號昆山電動車男砍死寶馬紋身男，是屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當？你怎么看？

涉嫌防衛(wèi)過當 雖然最后是以不予立案處理 理由是最后兩刀沒坎上為由 這在司法解釋里是不能成立 當然我們誰都不希望白衣男被判刑 誰都不愿意遇到這種兇神惡煞的喪門星 可人情終究不能代替法律 個人認為公安局理應(yīng)以涉嫌防衛(wèi)過當定性 由檢察院提起公訴 法院結(jié)合事發(fā)經(jīng)過予以從輕判決 或幾個月的監(jiān)外執(zhí)行 這是維護現(xiàn)行法律的尊嚴 如果此案作為案例 其影響會很深遠 本可以避免的兇殺案會變?yōu)楝F(xiàn)實 表面上看維護了受害者的權(quán)益 實則是在破壞法律的威嚴 以后可能不會有人輕易拿刀砍人 如果一旦拿起刀就必須砍下去 否則可能死的是自己

個人愚見 不喜勿噴

就8月27日寶馬男拿刀砍殺電動車主一事，你們覺得電動車司機有必要取人性命嗎？為什么？

如果就個人問題而言，電單車主完全沒必要殺害持刀社會人員，因為多一事不如少一事。但是從社會現(xiàn)象來看，很有必要，殺雞儆猴啊。試想，如果現(xiàn)在中國放開槍支管理，人人可以持槍，你說社會哥會去車上拿刀嗎？那肯定不會，因為你不知道對方有沒有槍。

在下以為沒有必要。制止被侵害即可，何必殺人？即便你沒有死刑的可能，哪怕被處以有期徒刑，也不值。另一方面，砍一刀與砍幾刀，量刑大有不同。

我想起水滸傳中楊志賣刀手刃潑皮牛二的故事。楊志武藝高強，打翻那個潑皮一走了之即可，何必惹上人命官司？

雖然彼此不具完全對比性，但在下以為你面對持刀歹徒敢空手奪白刃，亦非等閒之輩。你即已拾刀在手，便可以刀護身，何必效仿青面獸哉？

官司在身，汝有銀兩乎？難免受盡囹圄磨難，落個傾家蕩產(chǎn)。唉，不值！不值！不值！

到此，以上就是小編對于砍殺好友后潛逃27年的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于砍殺好友后潛逃27年的2點解答對大家有用。