大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于校長論文抄襲被免職的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹校長論文抄襲被免職的解答，讓我們一起看看吧。

1. 抄襲學術(shù)論文如何處罰？
2. 大家對南開大學校長被舉報涉嫌論文抄襲如何看待？

抄襲學術(shù)論文如何處罰？

這個是違法甚至是犯罪行為 侵犯著作權(quán)罪的法定刑 《刑法》第217條規(guī)定，個人犯侵犯著作權(quán)罪，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

“違法所得數(shù)額巨大”和“有其他特別嚴重情節(jié)，見《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條第2款的規(guī)定。

《刑法》第220條規(guī)定，單位犯侵犯著作權(quán)罪，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照個人犯該罪的規(guī)定處罰。

按《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第15條之規(guī)定，單位犯本罪的按相應(yīng)個人犯罪的定罪量刑標準的3倍定罪量刑。 有詞條：論文抄襲 樓主可以去看下更完整的 我這僅僅是摘錄，就您的問題回答而已 希望對樓主有幫助！

大家對南開大學校長被舉報涉嫌論文抄襲如何看待？

南開大學的校長出現(xiàn)論文的作假行為，真是可怕可惜又可恨……腐敗沁心蝕骨令人毛骨悚然……也十萬火急的告誡人們，我們每一個有良知的人，必須從我做起警鐘長鳴。要懂得：做人必須籍心以德的實踐自身修養(yǎng)的境界，實踐職業(yè)道德的價值，實踐大愛小我的世界觀人生觀價值觀。一個精神價值的高度，永遠大于物質(zhì)財富的厚度。因為一個精神價值的長城，會令我們有最遠大的靈魂追求，會令我們敢為人先的擔當和奉獻自己的一切。所以絕不會為了貪婪腐敗的物質(zhì)財富；魚肉了自己遠大的抱負和精神價值追求……

偉大的教育，偉大的知識，更偉大的文明傳承！是我們每一個人籍心以德的責任和義務(wù)，也是我們每一個人必須從我做起，把最美好的夢想鍥而不舍的發(fā)揚光大！用尊嚴和誠信敢于向世人宣告：偉大的知識是誠然給最富有說服力的精神價值！

貪婪巧取，造假腐敗。錢權(quán)交易，害國害民。令人憤慨，全民打假。尊嚴愛國，誠信擔當。

我相信：巨浪掀不翻崛起的舟身，泰山壓不到倒拼搏的脊梁。只要我們每一個人敢于誠信小我大愛的擔當，貪婪腐敗奢侈巧取無處藏身，凝心聚力的東風揚帆萬里，實現(xiàn)偉大的復興夢燦爛輝煌！

2019年12月15日

在學術(shù)圈長期工作的人都親身見過聽說過曾經(jīng)親自揭發(fā)過一些學霸或研究生的學術(shù)不端行為。美國一位毫無利益沖突的學者揭發(fā)了南開大學院士校長很多篇論文應(yīng)用重復圖表的學術(shù)不端錯誤。這是一件不光彩的壞事，也是一件好事。揭發(fā)者態(tài)度友好從辨明真理出發(fā)提出問題，曹校長也十分重視申辨了錯誤原因。作為任何一個學術(shù)研究者，不管論文的結(jié)論如何正確，實驗可否重復等理由，在不同論文不同實驗中出現(xiàn)任何相同的圖表或數(shù)據(jù)(排除極個別偶然的的相同)都是不可解釋的學術(shù)不端。我和學生用同一個蛋白質(zhì)標準品做電泳實驗都得不到完全相同的圖譜，因為有許多不可測因素的影響，只有有復印機或電腦復制才能獲得一模一樣的圖譜。用造假的圖譜或數(shù)據(jù)仍然可能得出預想的正確結(jié)論。這種結(jié)論是經(jīng)不起驗證的或者是有漏洞的表面正確結(jié)論。否則為什么要用造假的實驗圖譜數(shù)據(jù)做論據(jù)。更重要還不是一篇論文正確與否，而是學風端不端正的問題。有過一次造假獲益的經(jīng)歷，很難免會有多次出現(xiàn)造假。很多時候同行專家揭發(fā)了一些人的學術(shù)不端行為，不懂專業(yè)的行政領(lǐng)導還竭力掩蓋問題，以愛惜人才為借口繼續(xù)重用學術(shù)不端的人。這一次國外同行揭露了曹校長很多篇論文存在的問題，曹校長也及時進行了感謝和自查。這對我國學術(shù)界是一件好事，對學術(shù)不端行為是一次極好警示。希望在工程院專家的公平審查中曹校長能解釋一切質(zhì)疑。搞科研的學術(shù)人士應(yīng)人人引以為戒，學術(shù)不端，抄襲重復都類似腐敗行為不可繼續(xù)泛濫。

到此，以上就是小編對于校長論文抄襲被免職的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于校長論文抄襲被免職的2點解答對大家有用。