大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于千班萬元捐贈引爭議的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹千班萬元捐贈引爭議的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何評價網(wǎng)紅敬漢卿捐贈50萬元捐贈學(xué)校的事？
2. 給母校捐款10萬元少嗎？
3. 長沙：又是別人家的小區(qū)！14.8萬元捐款建停車場3年后如數(shù)返還, 你怎么看？

如何評價網(wǎng)紅敬漢卿捐贈50萬元捐贈學(xué)校的事？

敬漢卿這個人很守信用，說開八二年拉菲就開八二年拉菲，拉高了美食區(qū)的門檻233333網(wǎng)上有人說他炒作，那就說吧，畢竟捐學(xué)校是真的捐，這樣的“炒作”多些不好嗎？_(:з」∠)_

給母校捐款10萬元少嗎？

這就看你的身份了，如果是一個有相當(dāng)知名度的人，一年的收入以千萬計，10萬元不如不捐，想想那些名人吧，捐出愛心還被噴子噴得狗血淋頭。如果你是一個很平凡的人，感念母校的培育，捐款十萬，那我必須為你豎起大拇指，你是一個令人尊敬的人。在中國也有很多這樣的人，晚年為其母校捐其所有，設(shè)立助學(xué)基金，多么高尚的人格，流芳千古。

長沙：又是別人家的小區(qū)！14.8萬元捐款建停車場3年后如數(shù)返還, 你怎么看？

謝邀：從別人的小區(qū)看到以下幾個問題，值得深思和學(xué)習(xí)！

第一：業(yè)主團(tuán)結(jié)，并且有自救意識！

首先：試想，一個停車位不足的老舊小區(qū)，小區(qū)業(yè)主因為停車問題是多么煩惱？相信在全國大多數(shù)老舊小區(qū)都有同樣的問題存在！

其次：但是在大多數(shù)小區(qū)卻沒有一個真正的帶頭人，所以別人的小區(qū)能夠集資妥善解決自己的停車難問題，自己的小區(qū)卻不行，帶頭人功不可沒！

最后：發(fā)動這樣的“自救”行動，從金額看，全體小區(qū)業(yè)主都貢獻(xiàn)了自己的一部分力量，不但能證明業(yè)主自救意識強，如果全國業(yè)主都這樣，哪里還有難管的小區(qū)！

很明顯，在維權(quán)中成長起來的新業(yè)委會成員知法懂規(guī)，對《物權(quán)法》和《物業(yè)管理條例》應(yīng)用得心應(yīng)手，從長期的維權(quán)中得到大多數(shù)業(yè)主的信任。而業(yè)委會成員也不辜負(fù)小區(qū)業(yè)主的信任，試想每年七萬二和每年近四十萬是什么樣的差距？

第四：別人小區(qū)的模式值得借鑒推廣！

首先：這個小區(qū)的模式報道不是很詳細(xì)，但是毫無疑問，是值得參考、學(xué)習(xí)和推廣的！

其次：從報道集資建停車場，到三年返還業(yè)主捐款來看只是表象和單一事件，但是單一事件可以看到小區(qū)經(jīng)營者把小區(qū)當(dāng)成家園，把業(yè)主當(dāng)家人一樣在服務(wù)！

最后：希望所有的居民都知法懂法，希望所有的業(yè)主都珍惜自己的權(quán)利和義務(wù)，希望所有的業(yè)委會都能學(xué)習(xí)借鑒，讓所有的小區(qū)都和諧，讓所有的業(yè)主在同一小區(qū)都是一家人！

到此，以上就是小編對于千班萬元捐贈引爭議的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于千班萬元捐贈引爭議的3點解答對大家有用。