大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于千班萬元捐贈引爭議的問題，于是小編就整理了5個相關(guān)介紹千班萬元捐贈引爭議的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何評價網(wǎng)紅敬漢卿捐贈50萬元捐贈學(xué)校的事？
2. 植物醫(yī)生給疫情地區(qū)捐款2020萬元是真的嗎？
3. 高三家長為“感謝老師”，組織捐款70余萬元？值嗎？
4. 國家搞普惠性幼兒園為什么要幼兒園捐贈3萬元才審批？
5. 男子挪用兒子水滴籌15萬元捐款還債致其不治身亡，大家怎么看？

如何評價網(wǎng)紅敬漢卿捐贈50萬元捐贈學(xué)校的事？

敬漢卿這個人很守信用，說開八二年拉菲就開八二年拉菲，拉高了美食區(qū)的門檻233333網(wǎng)上有人說他炒作，那就說吧，畢竟捐學(xué)校是真的捐，這樣的“炒作”多些不好嗎？_(:з」∠)_

植物醫(yī)生給疫情地區(qū)捐款2020萬元是真的嗎？

是真的啊，植物醫(yī)生給疫情地區(qū)捐了2020萬元，在美妝品牌中是捐款最多的了。植物醫(yī)生在疫情出現(xiàn)第一時間就有捐贈口罩，然后就是定向捐贈了黃岡小湯山醫(yī)院，挺讓人好感的牌子。

高三家長為“感謝老師”，組織捐款70余萬元？值嗎？

現(xiàn)在有些人真是棺材里抻手一一死要錢！他家里確實出了天災(zāi)人禍，確實需要募捐，也要到民政局相應(yīng)的管理部門申請，絕不是隨隨便便的。這位家長組織者，居然將不捐的家長公示，純粹的是捧上壓下的小人！

國家搞普惠性幼兒園為什么要幼兒園捐贈3萬元才審批？

國家搞普惠性幼兒園需要大量的資金支持，而幼兒園捐贈3萬元則是一種對公益事業(yè)的支持和表達。

審批這一規(guī)定的目的在于確保捐贈的資金合法合規(guī)、透明公開，避免出現(xiàn)不當(dāng)行為和利益輸送。此外，這也可以促進社會資本向教育事業(yè)傾斜，加強社會參與，共同推動普惠性幼兒教育的發(fā)展。

男子挪用兒子水滴籌15萬元捐款還債致其不治身亡，大家怎么看？

水滴籌的初心，其實就是“一人有難，八方來援”的俠肝義膽，是應(yīng)該被積極推廣和贊賞的救助方式。遺憾的是，現(xiàn)在越來越多的人對這種方式似乎已經(jīng)不太感冒，質(zhì)疑聲越來越多，為什么呢？原因很簡單，就是因為一些挪作它用者破壞了這種信任，透支了好心人的愛心。

以前，只要在朋友圈里看到有水滴籌，多少都會意思一下，但是現(xiàn)在，說實話，再看到朋友圈里有人轉(zhuǎn)發(fā)的水滴籌，除非特別熟識的人轉(zhuǎn)發(fā)介紹，我基本上都是置之不理，因為我也開始對各個籌款平臺漸漸失去信任。

我發(fā)現(xiàn)在水滴籌里籌錢的人，水分很大，去年我在水滴籌看到一個籌錢的病人和我朋友一個村，就打電話向朋友了解，朋友生氣的講，不要管，這個病人的兒子開了一個五金廠，還在城里有一個大酒店，根本就不差錢，別說二十萬，就是二百萬也拿的出來。由此我聯(lián)想到新聞中經(jīng)常出現(xiàn)的，有些人通過水滴籌造假買了豪車，看來并非空穴來風(fēng)。

我們回到這件事情本身，我認(rèn)為這個男子不管被人逼債到了什么份上，都不應(yīng)當(dāng)動水滴籌上一分錢，這是一個基本信譽問題。你可知道，就因為你的一次挪用，可能就會讓很多真正需要幫助的人失去機會，會讓很多人喪失對水滴籌的信任。

善良是個易碎品，它雖然很堅強，但有時候又非常容易破碎，而且一旦破碎是難以修復(fù)的。水滴籌善款挪用，花的是錢，毀的是信。

首先，作為水滴籌參與者之一。我個人認(rèn)為我們大家的一片善心是沒有錯的。不能因為個案而丟失了我們的一顆善心。所以慈善活動還得繼續(xù)。當(dāng)然犯了錯就必須懲罰！取消個人醫(yī)保！個人信用黑名單?？紤]到他家的生活狀況小以懲戒即可！犯錯知道悔改善莫大焉！何況痛失愛子之際！應(yīng)該有所痛心悔意吧。

我個人是一直不支持什么募捐，人性本惡，加上我國人口之大，隨隨便便捐點款，都可以瞬間造就個百萬富翁，一旦有錢了，人性的丑陋就立馬表露，有的夫妻拿著給孩子治病的捐款，游山玩水，隨意瀟灑。有的利用捐款買車買房，這樣的負(fù)面新聞比比皆是，到后來那些真心需要幫助的，卻得不到救助！最好是成立基金，讓每筆善心捐款使用都受到監(jiān)督，讓善良愛心的捐款人不再被欺騙被忽悠！

這件事情真實的來龍去脈其實還并不那么明晰，不過，無論如何籌款者將所抽款項用于償還自己的債務(wù)，肯定是不對的。

根據(jù)網(wǎng)上對此事的介紹，籌款者孩子的父親表示，之所以放棄孩子的治療，是因為查出孩子心包積液、心臟肥大，唯一的辦法是換心臟，但由于孩子不到一歲，沒有做心臟病治療的條件。而據(jù)水滴籌所提供的醫(yī)院小潔顯示：5月9日復(fù)查提示患者心包積液大量，患者家屬要求出院，已告患兒危重，不宜出院，家屬仍堅持出院。

客觀的講，如果孩子的疾病確實是由于年齡小而無法醫(yī)治并康復(fù)的話，用錢去多維持那么幾天孩子的生命，意義也不大。因此，這件事的關(guān)鍵在于孩子的病情是否有治愈的方法或可能，這是需要醫(yī)院給出明確答案的，有了這個答案，才能對放棄治療是否正確做出明晰的判斷。

既然孩子已經(jīng)離開，再討論病情意義也不大。孩子去世后，根據(jù)籌款者自己稱述，他將錢款轉(zhuǎn)給了父母，償還了親屬的債務(wù)。這種做法顯然不妥，大家通過水滴籌捐款是為了給孩子治病。水滴籌有明確規(guī)定，如果患者去世，籌款人應(yīng)該將所籌款項退還給捐款者。孩子的父親表示愿意退還籌款，但需要與妻子共同承擔(dān)。因妻子鬧離婚，找不到妻子，自己沒那么多錢償還。

其實，類似這種籌款被挪用的事例不少，錢款到了籌款者手里后，便處于失控狀態(tài)，任由其支配，有些那籌款買了車，有些人拿籌款改善了自己的生活。主要是因為這種網(wǎng)絡(luò)慈善捐款缺乏監(jiān)督，有時候很難做到?？顚Ｓ茫@是網(wǎng)絡(luò)籌款在管理方面需要繼續(xù)完善的地方。

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關(guān)注、評論等，發(fā)表看法，一起互動交流！】

到此，以上就是小編對于千班萬元捐贈引爭議的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于千班萬元捐贈引爭議的5點解答對大家有用。