大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于乘電梯被狗撲咬出血的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹乘電梯被狗撲咬出血的解答，讓我們一起看看吧。

1. 2歲娃等電梯時遭鄰居3只狗迎面撲咬出血，事發(fā)8天后狗主人不露面不道歉，你怎么看？
2. 住宅電梯禁止狗進(jìn)入，你怎么看？

2歲娃等電梯時遭鄰居3只狗迎面撲咬出血，事發(fā)8天后狗主人不露面不道歉，你怎么看？

出事之前狗主人會說“我的狗不咬人”，出事之后狗主人就無影無蹤人間蒸發(fā)了。狗受傷了他們心疼的不得了，甚至?xí)较聢髲?fù)接到報警電話前來打狗的警察。狗咬人了，他們就集體噤聲了。此前還有媒體報道某些“愛狗人士”去攔車解救流浪狗，甚至跑到狗販子的居所強(qiáng)行救狗，也不管人家是花多少錢收購上來的。因為在他們眼里，愛狗已經(jīng)勝過了愛人。

而問題中這位狗主人顯然也是不文明養(yǎng)狗者之一。2歲的孩子被3只狗撲咬，而且咬傷了面部，不僅對孩子造成了身心傷害，而且由于傷在面部還有可能會留疤。換位思考一下，狗主人不是應(yīng)該積極主動地?fù)?dān)起責(zé)任嗎？可是這位狗主人當(dāng)時的回應(yīng)卻只是輕描淡寫的“咬哪了？”事后8天也不露面也不道歉，這是要耍無賴嗎？

可以說，就是這些失去底線的狗主人把“愛狗人士”這個詞給毀了，也讓人狗矛盾愈演愈烈。

事到如今，既然已經(jīng)鎖定了狗主人，而對方的態(tài)度極差，建議受害者的父母報警處理走法律程序，讓狗主人付出應(yīng)有的代價。

此外，個人認(rèn)為狗咬人之后，狗主人避而不見的危害不亞于交通肇事逃逸，狂犬病發(fā)作的話致死率可是百分百。提倡文明養(yǎng)狗的同時也應(yīng)該制定我們自己的《惡犬法案》。

建議狗咬人之后，狗主人除了承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任責(zé)任之外，還應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，可依據(jù)受害者的傷情以及狗主人的態(tài)度做出相應(yīng)處罰。只有提高狗咬人的成本，才能倒逼狗主人文明養(yǎng)狗。

孩子被狗咬了8天狗主人還沒有露面，這是碰到無賴了，遇到這樣的事情，馬上報警，給孩子看病。遇上了無德的養(yǎng)狗人，你無需和他糾纏直接找警察，然后到法院告他，這邊孩子的救治也不能耽擱，至于狗主人他是逃不脫責(zé)任的，該怎么賠償他也躲不掉，關(guān)鍵是證據(jù)一定要有，醫(yī)生的鑒定書，醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，孩子受傷的影像資料，電梯的監(jiān)控視頻，這些東西在你以后打官司都是有力的證據(jù)。

就有那么一些個別的養(yǎng)狗人，對自家的狗狗充滿自信，自認(rèn)為不會給別人造成傷害，自己駕馭得了，所謂“我家狗狗不咬人”遛狗不牽繩，不清掃糞便，領(lǐng)著狗狗在公共場合肆無忌憚的喧鬧玩耍，沒發(fā)生事情時一切都好，如果有意外后悔都還不及，由于狗的自由活動，給周圍人帶來傷害的例子也是數(shù)不勝數(shù)，無形之中給狗扣了一頂大帽子，許多地方禁養(yǎng)嚴(yán)打，究其原因都是養(yǎng)狗人不負(fù)責(zé)任造成的，養(yǎng)狗本身是想享受狗狗帶來的樂趣，一旦給他人造成傷害還有快樂嗎……

小孩被:狗咬后，記住目擊證人，用手機(jī)拍下現(xiàn)場，立即送小孩到醫(yī)院包扎治療，打狂疫苗。再找狗主人理論。讓狗主人承擔(dān)治療費(fèi)，賠理道謙，承擔(dān)后果。若八天后狗主人還不聞不問，可給小區(qū)物業(yè)辦反映處理。若狗主人還那樣，可向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀?，要求處理。還被害者一個公道。

上周，帶孩子出去玩，我領(lǐng)著孩子，孩子在我旁邊走，竄出一條惡狗，呲著牙對著我兒子就來，兒子三歲嚇的大叫，我看都沒看，直接是一腳踢出，踢完才記得我穿的是公司發(fā)的安全鞋，狗挨踢哀嚎，主人來理論，我回一個字滾。晚上回家吃飯，狗主帶狗上門來吵架，我只問他一句，我?guī)覂鹤映鲩T我領(lǐng)著，生怕到處跑發(fā)生事情，你帶你狗兒子不牽著，還對人動嘴，你不教我?guī)湍恪９耪Z子不教父之過。哦，忘說了，這是我踹了他之后說的。

說這個就是既然養(yǎng)狗你就要看好，你看不好就會遇見比你橫的人，人生如此，談別的是空的。奉勸本事狗主，既然出事就出來好好承擔(dān)，狗攻擊人說明你沒教好也沒管好，你愛狗但是你不配養(yǎng)狗。

所以說現(xiàn)在人狗矛盾嚴(yán)重，真的很大程度就是因為這些不文明養(yǎng)狗的人惹的禍。

咬人的狗不應(yīng)該繼續(xù)在小區(qū)養(yǎng)下去

由于目前不知道咬人狗是什么品種，因此不知道在不在政府禁養(yǎng)行列里。并且也無從知道她的三只狗有沒有都辦理了狗證，定期注射了疫苗。

但是一切咬人的狗，個人認(rèn)為都不應(yīng)該被繼續(xù)飼養(yǎng)下去，而是應(yīng)該沒收，進(jìn)行行為矯正也好，安樂死也罷。

因為據(jù)我所知，狗還真是一般咬人第一次，就會有很多次。

因此對于狗接下來的處理，希望不要本案僅僅是賠錢就完事，否則這算什么，反正我有錢賠償，我無所謂嗎？

不露面責(zé)任也無法逃脫，應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療，后期面部修復(fù)護(hù)理等一切費(fèi)用。

再說，養(yǎng)狗人的態(tài)度也的確讓人寒心，我不知道不露面是什么意思，認(rèn)為不理睬事情就可以裝沒發(fā)生嗎？

但是很明顯這事最終這個責(zé)任也逃脫不了，很明顯對方是要承擔(dān)全部責(zé)任的。在我國法律上，這塊的責(zé)任本來就很嚴(yán)格，也就是除非孩子是故意惹狗，激怒狗，讓狗咬了自己，狗主人才會減輕責(zé)任。

但是本案很明顯，第一，通過周圍鄰居描述狗本來長期都很兇猛。第二，事發(fā)狀況，明顯是電梯打開門一剎那，狗看見陌生人直接撲上去咬。

這個孩子受傷這么嚴(yán)重。除去基本的醫(yī)療費(fèi)開銷，以外，據(jù)悉，就僅僅打狂犬疫苗，就已經(jīng)花費(fèi)了4000多。

而且咬傷的位置是面部，也就是可能還面臨毀容的奉獻(xiàn)，因此這一塊，后期是否需要修復(fù)等，也應(yīng)該給予賠償。

兇狗擾民多時，物管也有一定的責(zé)任

在采訪中，我注意到，物管基本上就是一種，“別人不聽，我有什么辦法”的消極態(tài)度

既然明明做了養(yǎng)狗的相關(guān)規(guī)定，那么就應(yīng)該實(shí)施下去。

既然一直以來都有很多人反應(yīng)，狗擾民，兇狗兇了這么久了，為什么沒有采取任何措施？這種因為對方不聽，或者對方更兇，我只有不理睬，讓其他弱勢群體受苦受難的態(tài)度，實(shí)在太可恨

這算什么，我兇所以我就可以為所欲為嗎？

作為物業(yè)，一年收那么多物業(yè)費(fèi)，管理費(fèi)，保護(hù)小區(qū)里住戶的安全，是最基本的職責(zé)，如果做不到職責(zé)，所謂的管理就是只防君子，不管小人，那那么多錢給你是用來干嘛？

住宅電梯禁止狗進(jìn)入，你怎么看？

對于養(yǎng)狗的人來說，這樣的規(guī)定實(shí)在不知道說什么好，公有公的理，婆有婆的理，我也理解，但是我覺得首先要弄清楚為什么要養(yǎng)狗，無非是有個陪伴，那這樣的規(guī)定是不是意味著剝奪了被陪伴的權(quán)利，為什么是狗不能，難道其他的寵物就可以了嗎？要我認(rèn)為這確實(shí)是個很瞎扯的規(guī)定，狗為人類做了很多貢獻(xiàn)，為什么就不能乘電梯了，難道34層的人要爬上去嗎？我住在西安曲江，我們的小區(qū)沒有禁令，而且我也見到了很多服役的狗狗，都很聰明，也有很多狗為緝毒付出了生命，為什么就沒有一個狗的容身之地了，其實(shí)爭來爭去就是文明養(yǎng)狗的問題，不要打擾到其他人就可以亂拉，但是我也希望可以對他們寬容一點(diǎn)，并不是所有的狗會亂尿，亂拉，亂咬，我養(yǎng)的拉布拉多 至少沒有咬過人，同小區(qū)一起養(yǎng)狗的也沒有見到狗咬人，也沒有見到有誰在物業(yè)投訴說亂尿，有味，我其實(shí)很不能理解那些說亂咬人的狗很多，有的時候人比狗可怕，狗咬的是肉，而人咬的是心，讓人寒心，狗不會亂咬人，但是人卻會

到此，以上就是小編對于乘電梯被狗撲咬出血的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于乘電梯被狗撲咬出血的2點(diǎn)解答對大家有用。