大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于千班萬元捐贈引爭議的問題，于是小編就整理了4個相關介紹千班萬元捐贈引爭議的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何評價網紅敬漢卿捐贈50萬元捐贈學校的事？
2. 云南魯甸回復質疑稱，30萬元捐款冰花男孩收到八千元，一夜暴富會辜負捐助初心，你怎么看這事？
3. 你怎么看待““電梯勸煙猝死案”醫(yī)生捐贈1萬元，老人家屬表示：不接受?！边@件事？
4. “捐精”成功有5千到1萬元補助，能靠這個致富嗎？

如何評價網紅敬漢卿捐贈50萬元捐贈學校的事？

敬漢卿這個人很守信用，說開八二年拉菲就開八二年拉菲，拉高了美食區(qū)的門檻233333網上有人說他炒作，那就說吧，畢竟捐學校是真的捐，這樣的“炒作”多些不好嗎？_(:з」∠)_

云南魯甸回復質疑稱，30萬元捐款冰花男孩收到八千元，一夜暴富會辜負捐助初心，你怎么看這事？

捐贈者的初心是什么呢？是同情“冰花男孩”王福滿，誰會想到30萬會讓小滿“一夜暴富”，會影響到小滿健康成長……

導讀：魯甸縣教育局局長陳富榮16號向中國之聲記者解釋道，這是一種誤讀。目前王福滿家所收捐款約為8000元，全部來自個人或組織的上門捐贈。而來自全國各地的所有捐款已達30萬元左右。魯甸全縣跟“冰花男孩”類似情況的還有數以千計。王福滿本人收到的款項之所以不多，是因為所接受的捐款將用來救助更多類似學齡兒童。魯甸十分感恩社會各界的愛心和幫助，但如果將所有捐贈全部交付給王福滿，這種“一夜暴露”的畸形慈善反而不利于孩子的健康成長，也辜負了捐助者們的初心。

近幾日網友們的評論小編匯總了一下，主要有兩方面意見：一是，相關部門無權對捐給“冰花男孩”小滿的善款再分配；二是，即使把捐給“冰花男孩”小滿的善款再分配給“冰花男孩們”，必須公開善款使用去向及接受捐助學生名單。

試想一下如果相關部門收到的捐款不是30萬而是3萬或者3千呢？還會“以點帶面”嗎？還會想著還有幾千個“冰花男孩”需要資助嗎？難到沒有這30萬，哪幾千個“冰花男孩”就不存在嗎？

關注【春城小米渣】

首先，一回說500，一回說8000，我們無法判斷哪個說法才是接近事實的說辭，類似的解釋說明就算上央視新聞，都未必能讓受眾消慮。造成現在這一局面的就一個原因：捐款去向及明細賬目在輿論未產生質疑前主動公開。

開始的事件發(fā)布當初挑起輿情并擴散，繼而引發(fā)廣大愛心人士（機構）捐助，到后期開始相關部門、單位、領導乃至個人沒有一次主動透漏事件進展，就此失去輿論導向權，直至今天被動且在無直接而有力的質證情形下的解釋說明不被廣大愛心人士及網民所接受。在現如今信用被極度濫用貶值，人與人之間信任關系緊張且脆弱的社會環(huán)境下，在敏感事件上采取被動、模糊的回應質疑方式是非常不可取的，只會引起輿情擴大化，甚至朝不可控的方向發(fā)展。

本文所述僅代表本人觀點

你怎么看待““電梯勸煙猝死案”醫(yī)生捐贈1萬元，老人家屬表示：不接受?！边@件事？

接不接受，我認為這不是錢能解決的問題！這錢他們可要可不要，“要”是接受醫(yī)生們的好意，尊重事實，人已離世，灰飛煙滅，活著的人還得活，和為貴！“不要”則認為是后人對逝者的尊重吧，人無價，義無價，尊嚴更無價！

還想說一點: 就是在公共場所吸煙的行為，實在可恨、可氣、可憐！尤其是在洗手間吸煙的??人——缺德！為什么呢？上廁所是“出宮”啊！是為了舒服，可碰到吸煙者，非但沒有舒服，卻在遭二手煙的熏陶??！所以公共場所吸煙: 一是安全隱患，二是污染環(huán)境！

愛接受不接受，一分都不應該給，自己違反禁煙規(guī)定，還在電梯里抽，別人好心勸阻不聽還和人爭執(zhí)，可見平時是橫慣了的人，死了只能說活該。二審已經判定了，勸阻人無責不用賠償，審判費用由老人家屬出。

“捐精”成功有5千到1萬元補助，能靠這個致富嗎？

這是個笑話！

因為按照人類精子庫的規(guī)定，只要一位供精者的精子讓五位女性獲得了生育，就不可以再作為供精者了。

所以在很多情況下，人類精子庫的規(guī)定，會給供精者一定的車貼、時間成本等的補貼。這種補貼幾乎都是一次性的。

所以想要靠供精發(fā)財致富，其實都是癡心妄想！

記得30多年前看到一篇報道：就是一個法國醫(yī)生，對那些期望用丈夫的精子做人工授精的患者，換成他自己的精液，結果產生了2千多個后代。

當時的新聞報道的題目是：缺德醫(yī)生，產子兩千。

到此，以上就是小編對于千班萬元捐贈引爭議的問題就介紹到這了，希望介紹關于千班萬元捐贈引爭議的4點解答對大家有用。